stringtranslate.com

Discusión del usuario:Keystone18

Ediciones aWilliam Lee Stoddart

Me di cuenta de que eliminaste la galería de este artículo. Sugeriría que se incluyan algunas fotos de sus edificios en algún lugar del artículo, ya sea como galería o alineadas con el texto. Aunque Wikipedia desaconseja las galerías, las "artes visuales" figuran como una excepción. ("Algunos temas se prestan fácilmente a artículos con muchas imágenes para los que las galerías de imágenes son adecuadas, como las plantas (por ejemplo, Lily), la moda (por ejemplo, Wedding dress) y las artes visuales (por ejemplo, Oil painting)". [1])

Quizás esta sea una situación en la que sea apropiado incluir más imágenes en el artículo. Observo que, en el caso de algunos arquitectos, las fotografías de sus trabajos forman una columna en el borde derecho, lo que sería otro enfoque. Canadian2006 ( discusión ) 04:16 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Se me ocurrió exactamente eso. Lo revisaré y trataré de agregar algunos. Gracias por comunicarte. Keystone18 (discusión) 04:19 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Los cambios que has hecho son atractivos, queda bien tener las fotos en el borde derecho. Gracias. Canadian2006 ( discusión ) 02:32 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ediciones aMarysville, Washington

He revertido sus modificaciones a Marysville, Washington , porque introdujeron varios errores gramaticales y factuales. "Downtown" no debería escribirse con mayúscula en el caso de ciudades que no tienen un núcleo lo suficientemente significativo como para justificar su propio artículo; eliminar "City of" delante de Marysville genera confusión entre la ciudad como lugar y el gobierno de la ciudad como entidad; y no es necesario desambiguar las carreteras dentro de su propio estado, especialmente con un código postal. Sounder Bruce 22:43, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Actualmente, aparece como downtown Marysville y Downtown Marysville. Debe haber coherencia independientemente de cuál se utilice. Dado que revirtió mi corrección, asegúrese también de que esté estandarizado en todo el artículo. Keystone18 (discusión) 22:45 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Tamaños de imagen

Hola Keystone18, ¿hay alguna razón por la que hayas estado agregando |upright=1.1imágenes (como aquí )? Según MOS:IMAGES , las miniaturas de las imágenes deben tener el tamaño predeterminado a menos que haya una razón convincente para hacerlo. Si simplemente prefieres imágenes más grandes, puedes cambiar eso en la pestaña "Apariencia" en Special:Preferences . Saludos, Pi.1415926535 ( discusión ) 23:36 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ Pi.1415926535 : Se le ha pedido a Keystone18 que no agregue imágenes de gran tamaño anteriormente. Ver Discusión de usuario:Keystone18/Archivo 1#Conceptos básicos de imágenes , Discusión de usuario:Keystone18/Archivo 1#Imágenes , Discusión de usuario:Keystone18/Archivo 1#Belén, Pensilvania . Magnolia677 ( discusión ) 00:15 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No uso ni he usado nunca imágenes "de gran tamaño". Lee MOS:IMGSIZE . Keystone18 (discusión) 14:55 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, esto se hace todo el tiempo, en prácticamente todos los artículos que se editan, y no es necesario. MOS establece específicamente:
"Cuando sea apropiado usar una imagen más pequeña o más grande, use |upright=scaling factor, que expande o contrae la imagen por un factor relativo al ancho de base del usuario. Por ejemplo: upright=1.3 podría usarse para una imagen con detalles finos (por ejemplo, un mapa o diagrama) para mostrarla "30% más grande de lo que este usuario generalmente desea". (Para un lector con el ancho de base habitual de 220 px, esto es 285 px). upright=0.6 podría usarse para una imagen con poco detalle (por ejemplo, un dibujo simple o una bandera) que se pueda mostrar adecuadamente "40% más pequeña de lo que este usuario generalmente desea". (Para un lector con el ancho de base habitual de 220 px, esto es 130 px). Las imágenes cortas y anchas a menudo requieren un upright de 1 o más; las imágenes altas y estrechas pueden verse mejor con un upright de 1 o menos".
Sin embargo, usted aplica un tamaño vertical 1.1 a prácticamente todas las fotos de todos los artículos, lo cual no es en absoluto apropiado. Por lo tanto, en realidad está ignorando MOS:IMGSIZE, no siguiéndolo. Rara vez es necesario forzar una imagen más grande en un artículo, ya que simplemente haciendo clic en una imagen aparecerá una versión mucho más grande. Mientras tanto, forzar imágenes más grandes reduce el espacio para el texto. Por lo tanto, le sugiero encarecidamente que deje de agregar un tamaño vertical 1.1 a cada imagen. Famartin ( discusión ) 02:53, 28 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez debería ser más claro... las imágenes en posición vertical sin ningún motivo válido en los artículos que he editado a partir de ahora se eliminarán. Famartin ( discusión ) 02:55 1 may 2023 (UTC) [ responder ]
AMIGO... primero, intenta hablar con nosotros, pero lo entiendo, no puedes, porque ya te hemos demostrado que estás equivocado. Déjalo. No necesitas poner imágenes en posición vertical en la MAYORÍA de los casos. Déjalo. Llevo aquí mucho más tiempo que tú, puedo seguir con esto. Famartin ( discusión ) 19:37 1 may 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces... ¿vas a seguir ignorando a las muchas personas que te dicen que no sigas haciendo esto? Famartin ( discusión ) 22:47 1 may 2023 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, te envié un mensaje extenso y con varios puntos en tu página de usuario. En segundo lugar, ¿qué es esto ? Cité la política sobre imágenes. En los casos que mencionas, la versión 1.1 era y es razonable y justificada, y probablemente la mejor configuración de imágenes. En tercer lugar, ¿dónde está esa política que (erróneamente) mencionas de que "no es necesario enderezar las imágenes en la MAYORÍA de los casos"? Dirígeme a ella porque MOS:UPRIGHT dice, y cito: "el factor de escala vertical es preferible siempre que sea posible". Y, por último, te pediría de nuevo que dejes de interactuar de forma combativa conmigo y con otros. Keystone18 (discusión) 19:59, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es una lectura errónea de la política actual - el contexto es Excepto con muy buena razón, no se debe especificar un ancho fijo en píxeles (por ejemplo, 17px). Esto ignora la configuración de ancho base del usuario, por lo que se prefiere upright = factor de escala siempre que sea posible. No está diciendo que siempre se use "upright" - está diciendo que es el método adecuado cuando se necesita un tamaño que no sea el predeterminado . Eso debería quedar claro en un punto posterior: Cuando sea apropiado usar una imagen más pequeña o más grande, use | upright = factor de escala... No hay ninguna razón para usar tamaños que no sean los predeterminados para la gran mayoría de las imágenes - y no ha proporcionado ninguna justificación basada en políticas para hacerlo - y ha continuado haciéndolo a pesar de que al menos tres usuarios diferentes le pidieron que dejara de hacerlo. Pi.1415926535 ( discusión ) 20:11, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy especificando un ancho fijo en píxeles. No se aplica. Todo lo demás en la política fomenta el uso de imágenes en posición vertical y en ninguno de estos casos se necesitó un tamaño que no fuera el predeterminado. Keystone18 (discusión) 20:34 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Keystone18 , ¿podrías dejar de mover todas las imágenes a la derecha en los artículos, como por ejemplo en Pennsylvania ? En una edición más reciente, ni siquiera respondiste a los cambios hace días y moviste todo a la derecha. No hay nada de malo en colocar imágenes a la izquierda cuando evita que el contenido se desplace hacia abajo en otras secciones de los artículos y agregue espacios en blanco innecesarios. ¿Este es un problema general con respecto a ti y las imágenes, por lo que se debe hacer algo? Pi.1415926535 , Famartin , Magnolia677 , ¿alguien tiene alguna opinión sobre esto también? ¿Alguna vez habrá un punto en el que llevar esto a los administradores aquí? - TheLionHasSeen ( discusión ) 14:39, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
TheLionHasSeen , 47thPennVols también es culpable de esto. Famartin ( discusión ) 15:42 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
La frase inicial de MOS:IMAGELOC : "La mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho de la página, que es la ubicación predeterminada. Las imágenes alineadas a la izquierda pueden alterar el diseño de listas con viñetas y estructuras similares que dependen de la uniformidad visual, por ejemplo, al empujar algunos elementos de dichas listas hacia adentro. Por lo tanto, evite las imágenes alineadas a la izquierda cerca de dichas estructuras". Keystone18 (discusión) 16:31 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
La palabra clave es "la mayoría". Colocaste TODAS las imágenes a la derecha; las imágenes que moví hacia la izquierda no hacen que aparezcan las listas con viñetas ni estructuras similares ni en la computadora de escritorio ni en el móvil - TheLionHasSeen ( discusión ) 18:23 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, lo que significa que debe haber una razón convincente para no colocarlo a la derecha. Tus ubicaciones son completamente arbitrarias y, como resultado, violan las pautas. Keystone18 (discusión) 19:40 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que MOS:SANDWICH indica "Se pueden alternar varias imágenes a la derecha y a la izquierda". Por lo tanto, no hay nada que lo impida. Famartin ( discusión ) 19:42 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
Correcto, Famartin ; en cuanto a Keystone, este es un argumento perdido por tu parte, otra vez. - TheLionHasSeen ( discusión ) 20:59 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
No hay imágenes intercaladas en ninguno de los ejemplos que mencionas, que yo sepa. En la página de Pensilvania hay un espacio en la parte superior de la página visible en una celda, pero no en las computadoras, que persiste independientemente de la posición de la imagen. He visto un espacio similar en una celda en otras páginas importantes. Y no busco una confrontación contigo. Tu recomendación anterior sobre imágenes en posición vertical, creo, fue buena y la he adoptado, principalmente utilizando imágenes normales desde nuestra interacción y desde que la evalué. Fue una buena sugerencia, a pesar del hecho de que estas políticas están mal redactadas y abiertas a diferentes interpretaciones. En este tema, también quiero lo mejor, pero no veo cómo tu propuesta de mover cualquier imagen hacia la izquierda resuelve las imágenes intercaladas. De hecho, no veo ninguna imagen intercalada en absoluto. Compártelas conmigo, si puedes, y trabajemos juntos para obtener las mejores conclusiones. Keystone18 (discusión) 00:06, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ya hemos pasado por esto antes. Revertimos las ediciones nuevamente. TheLionHasSeen ( discusión ) 23:02 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
¿Puedes compartir conmigo una captura de pantalla de esta supuesta intercalación de fotos? No la veo y nadie más en el proyecto de Pensilvania tampoco. Si tienes razón, estoy de acuerdo con la medida, pero nadie más está viendo el problema al que haces referencia. Keystone18 (discusión) 16:20 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Si no me falla la memoria, ya los compartí aquí anteriormente, pero los revertiste descaradamente. Por eso, los coloqué en un lugar donde se puedan ver de forma permanente en Talk:Pennsylvania . TheLionHasSeen ( discusión ) 20:56 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Solo quiero sumar mi voz al coro de editores que piden educadamente que se abstengan de mover las imágenes alineadas a la izquierda a la derecha y de eliminar las etiquetas de imágenes verticales. Creo que puede estar malinterpretando la sugerencia de que la mayoría de las imágenes se coloquen a la derecha; el consejo para las secciones con múltiples imágenes o tablas/gráficos utilizados como imágenes sigue siendo que esas imágenes posteriores "se coloquen escalonadas a la derecha y a la izquierda". De manera similar, pediré que no se elimine la etiqueta "vertical" de las imágenes verticales o anchas. Pi.1415926535  ( discusión  · contribuciones ) explicó el uso correcto arriba. Gracias -- Patrick Neil , o Ѻ /Discusión 13:49, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. No conozco ninguna política o directriz que sugiera imágenes "escalonadas a derecha e izquierda". De hecho, todo lo contrario. La frase inicial de MOS:IMAGELOC dice: "La mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho de la página, que es la ubicación predeterminada. Las imágenes alineadas a la izquierda pueden alterar el diseño de listas con viñetas y estructuras similares que dependen de la uniformidad visual, por ejemplo, al empujar algunos elementos de dichas listas hacia adentro. Por lo tanto, evita las imágenes alineadas a la izquierda cerca de dichas estructuras". ¿De qué política o directriz estás derivando "escalonadas"? Keystone18 (discusión) 13:54, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
En el mismo lugar, solo sigue leyendo, "Se pueden alternar varias imágenes a la derecha y a la izquierda". La única salvedad es la intercalación. Help:Pictures#Alternating left and right advierte además que "la forma más fácil de manejar varias imágenes flotantes es alternarlas a la izquierda y luego a la derecha". Apilar imágenes en la parte superior de las secciones también infringe tanto la política contra el apilamiento como la política de que las imágenes se coloquen junto al "texto que analiza lo que ilustra la imagen". Creo que deberías iniciar un hilo de discusión en Wikipedia talk:Manual of Style/Images sobre este tema para que otros puedan opinar. Gracias -- Patrick Neil , o Ѻ /Talk 14:15, 6 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la directriz es bastante clara y sensata. Las imágenes deben estar a la derecha a menos que creen algún problema de posicionamiento. Sin embargo, en los pocos casos que he analizado, no creaban ningún problema de formato de imagen. En cambio, era solo la opinión personal firmemente sostenida de un editor de que las imágenes deberían estar escalonadas. He visto otras páginas en las que una imagen alineada a la derecha crea problemas de formato de imagen. Keystone18 (discusión) 14:35, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, creo que eso está cerca, pero sigue siendo una mala interpretación, no hay ninguna directiva que indique que las imágenes en secciones con múltiples imágenes deben estar o deberían estar todas alineadas a la derecha. Las oraciones después de "La mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho" sirven para aclarar esa sugerencia. Las secciones y subsecciones con múltiples imágenes pueden estar escalonadas a menos que creen algún problema de posicionamiento . El ejemplo de tener retratos de frente al texto es un caso frecuente de esto, y se sugiere alternar como una solución al problema de MFOP . ¿Por qué tanto la página de MOS como la de Ayuda sugerirían alternar si estuviera tan prohibido? Si desea argumentar que las imágenes deben estar alineadas a la derecha, hay una discusión relevante sobre aparentes contradicciones en las pautas de Wikipedia en Wikipedia talk:Manual of Style/Accessibility#Left-hand images . Gracias -- Patrick Neil , o Ѻ /Talk 15:47, 6 ago 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad no lo estoy interpretando. Lo estoy citando: "La mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho de la página, que es la ubicación predeterminada. Las imágenes alineadas a la izquierda pueden alterar el diseño de listas con viñetas y estructuras similares que dependen de la uniformidad visual, por ejemplo, al empujar algunos elementos de dichas listas hacia adentro. Por lo tanto, evite las imágenes alineadas a la izquierda cerca de dichas estructuras". Eso parece lo más claro que puede llegar a ser una guía. Keystone18 (discusión) 15:49, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez estoy confundido, pero parece que la sección de pautas continúa después de eso. Y que hay varios otros artículos de pautas que tienen sugerencias de edición relevantes sobre por qué los editores pueden y deben alinear algunas imágenes a la izquierda. Sí, si lees solo "La mayoría de las imágenes deben estar en el lado derecho de la página" y te detienes allí, veo cómo algunos editores pueden llegar a la conclusión de que eliminar todas las imágenes alineadas a la izquierda está ayudando a Wikipedia, pero ese no es el final del manual.
La parte que citas dice que si hay listas con viñetas no se deben usar imágenes alineadas a la izquierda, si hay estructuras similares que dependen de la uniformidad visual no se deben usar imágenes alineadas a la izquierda, pero eso es todo. Creo que estás interpretando esto al revés al quitar que las imágenes deben estar alineadas a la derecha con solo ciertas excepciones, cuando las pautas, cuando se toman en su conjunto, sugieren más bien lo contrario, que las imágenes pueden estar alineadas a la derecha o a la izquierda, pero no a la izquierda en ciertas excepciones. Gracias -- Patrick Neil , o Ѻ /Discusión 16:06, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: enero de 2023

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lexington Avenue , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Union Square .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Blast oven , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Newbridge .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: febrero de 2023

¡Una estrella de granero para ti!

Este mes en educación: marzo de 2023

personas a cosas que no se llaman ("Gustaf"). Bishonen | tålk 06:06, 27 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Espacios indivisibles

Por favor, no elimines los espacios indivisibles entre números y símbolos de unidades, como hiciste en esta edición de Rhine . Hacerlo es contrario a las pautas generales sobre el uso de unidades en MOS:UNITSYMBOLS . Usa un espacio indivisible ( o ) entre un número y un símbolo de unidad, o usa . Gracias. XAM2175 (T) 22:04, 18 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]{{nbsp}} {{nowrap}} 

Este mes en educación: abril de 2023

Glenn Dubin

Hola. Trabajo para Glenn Dubin y me aseguro de que el artículo de Wikipedia sobre él sea neutral y esté actualizado. He notado que participas en WikiProject:Biography . Por lo tanto, espero que quieras ayudar con una solicitud de edición que envié aquí en Talk:Glenn_Dubin#Early_life,_Career,_and_Personal_life_sections en la que se implementaron la mayoría de los puntos de la solicitud de edición, pero todavía quedan dos que me gustaría completar. Puedes ver la discusión sobre esos dos últimos puntos si sigues el enlace anterior, pero para tu conveniencia haré un breve resumen: el primero es un problema de una fuente de pago para una pequeña edición: agregar la palabra "filantropía" como una de las razones por las que Dubin se retiró; el segundo es si una línea en la sección "Vida personal", que creo que debería eliminarse, se parece más a "chismes de celebridades" que a información útil que pertenece a una enciclopedia. Agradecería mucho que pudieras revisar esto y ver qué piensas, e implementar los puntos restantes si estás de acuerdo con que las modificaciones mejoran el artículo. Muchas gracias. AM para Dubin ( discusión ) 13:05 30 may 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Battle of Long Island , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Hessian .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: junio de 2023

Correcciones gramaticales en Estados Unidos

No hay guión en la frase "tercer país más poblado". O bien todo está escrito con guión ("tercer país más poblado" modifica a "país") o bien se deja sin guión. "Algonquian" siempre precede a otra palabra ("idiomas", "pueblos"), como ocurre en su artículo principal. Usarlo como sustantivo singular es incorrecto. 173.77.71.234 ( discusión ) 15:37 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cultura Clovis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Municipio de Jefferson, Pensilvania .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:11 14 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 12:53 14 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Ubicación de la categoría Commons

¿Cuál es el motivo por el que mueves el enlace de la categoría de Commons al lado derecho en la estación 12-13th & Locust ? Según MOS:ELLAYOUT , se prefieren los enlaces en línea para artículos como este, donde el cuadro de información se desplazaría hacia abajo. Pi.1415926535 ( discusión ) 23:52 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

WP:MOSSIS , que establece: "La mayoría de las plantillas de tipo cuadro, como Commons, que se muestra a la derecha, deben colocarse al comienzo de la última sección del artículo (que suele ser, pero no necesariamente, la sección "Enlaces externos") para que los cuadros aparezcan al lado, en lugar de debajo, de los elementos de la lista". Keystone18 (discusión) 00:08 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
El párrafo siguiente dice: A veces, las plantillas de tipo cuadro no son estéticamente agradables, ya sea porque no hay enlaces externos excepto los de proyectos hermanos, o porque dan como resultado un diseño extraño, como una larga secuencia de cuadros alineados a la derecha que cuelgan de la parte inferior del artículo o un espacio en blanco excesivo cuando la sección está diseñada en columnas. En tales casos, considere usar plantillas "en línea"... (énfasis mío). Debido a que el cuadro de información es más largo que el texto del artículo, el cuadro de categoría de Commons alineado a la derecha está ampliamente separado de los enlaces externos. Pi.1415926535 ( discusión ) 00:15, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que dice. Keystone18 (discusión) 00:15 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿por qué estás moviendo la categoría Commons y haciendo caso omiso de esas instrucciones? Pi.1415926535 ( discusión ) 00:21 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
"...para que los cuadros aparezcan al lado de los elementos de la lista, en lugar de debajo de ellos". Keystone18 (discusión) 00:23 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Eso no tiene sentido; francamente, estás siendo obtuso y no estás ayudando. Al moverlo a la derecha, lo estás haciendo aparecer lejos (¡y debajo!) de los enlaces externos. ¿Cómo es posible que sea mejor que la plantilla en línea, que se fomenta explícitamente en la redacción que cité? Pi.1415926535 ( discusión ) 00:27 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No, estoy respondiendo a tu pregunta de por qué. La respuesta es porque la directriz, que es una directriz y no una política, dice que hay que hacerlo de esa manera. "...para que los cuadros aparezcan al lado, en lugar de debajo, de los elementos de la lista". Crees que se justifica una excepción. Si no hubiera un enlace externo, podría entender ese punto, pero lo hay. Keystone18 (discusión) 00:29 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
La guía que cité recomienda la plantilla en línea para esta situación exacta; no es una excepción en absoluto.
Cuando miro el artículo ahora mismo (captura de pantalla), el encabezado "Enlaces externos" está aproximadamente al nivel del centro de la foto del cuadro de información. El cuadro de Commonscat está debajo del cuadro de información, aproximadamente a la altura de una pantalla por debajo del encabezado de enlaces externos. ¿Es eso lo que ves cuando miras el artículo? Para mí, eso significa que el cuadro no está "al lado" de los elementos de la lista, sino que está muy separado de ellos. Pi.1415926535 ( discusión ) 00:44 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que esa es la idea; que no sea tan prominente como para eclipsar el enlace externo. El enlace de Commons también aparece en la columna de la izquierda, por lo que hay dos ubicaciones en un artículo que solo tiene un par de cientos de palabras. Francamente, yo no lo pensaría tanto. Keystone18 (discusión) 00:46 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, eso no tiene sentido, dado que las pautas indican que se deben colocar los enlaces de proyectos hermanos en la parte superior de la sección EL. No es útil que esté oculto debajo del cuadro de información. Voy a volver al estilo en línea que se sugiere específicamente en las pautas MOS citadas anteriormente. Si continúa realizando modificaciones al artículo que violan las MOS (como sus tres ediciones recientes), tendré que buscar la intervención del administrador. Desafortunadamente, me preocupa profundamente hacer que los artículos sean lo más fáciles de usar posible. Pi.1415926535 ( discusión ) 00:56, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cómo crees exactamente que viola una directriz que dice: "La mayoría de las plantillas de tipo cuadro, como Commons, que se muestra a la derecha, deben colocarse al principio de la última sección del artículo (que suele ser, pero no necesariamente, la sección "Enlaces externos") para que los cuadros aparezcan al lado, en lugar de debajo, de los elementos de la lista". Si se cambiara para que, de hecho, esté debajo, eso sería la infracción. Incluso las excepciones enumeradas, como la ausencia de otros enlaces o el exceso de espacio en blanco, no se aplican en este caso. No veo tu punto de vista sobre por qué se justifica una desviación, y tu opinión sobre la facilidad de uso es solo una opinión. Supongo que se pensó un poco en la directriz que dice que no debe hacerse de la forma que quieres que se haga. Keystone18 (discusión) 01:03, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Cité la parte pertinente de la directriz en mi primera respuesta anterior. Tener el cuadro de Commonscat debajo del cuadro de información es un diseño extraño, con un cuadro alineado a la derecha colgando del final del artículo, lo que crea espacio en blanco adicional. Eso significa que el enlace en línea cumple con la directriz, no es una excepción en absoluto. Los enlaces en línea se utilizan en aproximadamente 153.000 páginas, por lo que su uso no sería una excepción de todos modos.
El punto básico de las pautas es que los enlaces de proyectos hermanos deben estar cerca de los otros enlaces externos. (Cabe destacar que no especifican ninguna preferencia por los cuadros). En esta situación, el commonscat en línea logra eso sin inconvenientes, mientras que el cuadro alineado a la derecha no lo logra y tiene inconvenientes significativos. Pi.1415926535 ( discusión ) 01:21 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Embajada de Austria, Washington, DC , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Portland .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 15:11 22 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Invitación

¡Hola Keystone18!

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 07:50, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Se concedió la revisión de la nueva página

Hola Keystone18. Tu cuenta ha sido agregada al New page reviewersgrupo de usuarios " ". Vuelve a visitar WP:PERM en caso de que tu derecho de usuario esté limitado en el tiempo o sea de prueba. Este grupo de usuarios te permite revisar nuevas páginas a través del sistema de Curación y marcarlas como revisadas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente la política de eliminación . Si necesitas ayuda o quieres discutir el proceso, puedes usar la página de discusión de revisores de páginas nuevas o preguntar a través del Discord de NPP. Además, recuerda:

El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, también puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente en la revisión, o inactividad a largo plazo, el derecho puede ser retirado a discreción del administrador. Si puedes leer en otros idiomas además del inglés, agrégate a la lista de nuevos revisores de páginas con competencias lingüísticas . —  Ingenuity  ( discusión  •  contribuciones ) 18:02, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitando ayuda con la edición de copia

@ Keystone18 Me encontré con tu perfil de usuario a través del enlace de cambios relacionados a mi borrador mientras estabas realizando algunas modificaciones en varios artículos relacionados con EE. UU.

Hola, soy usuario de Bookku y normalmente trabajo en áreas con lagunas de información y conocimiento. Acabo de trabajar en el borrador de sandbox ' My Body No Choice '. Estoy buscando ayuda con la edición de textos, si el tema te interesa. Gracias. -- Bookku ( discusión ) 05:17 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente American Revolution , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Grand Union .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 13:55 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Subdivisión de Harrisburg
Se agregó un enlace que apunta al oeste de Filadelfia, Pensilvania.
Apalaches de crestas y valles
Se agregó un enlace que apunta al condado de Ohio.

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 13:03 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoFederación Americana de Publicidad

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página American Advertising Federation , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 02:31 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Alix Olson
Se agregó un enlace que apunta a Out
Universidad Arcadia
Se agregó un enlace que apunta a la escuela secundaria Bishop McDevitt

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Ambos corregidos. Keystone18 (discusión) 06:10 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mulgrew Miller

Lamento haber revertido todas las modificaciones que hiciste en Mulgrew Miller. Posteriormente restauré muchos de los cambios; como mencioné en un comentario allí, el sistema no me permitió hacer cambios menores, así que tuve que revertir todo y luego restaurar algunos. Se ha mantenido estable como un buen artículo durante mucho tiempo, lo que no significa que no pueda ser mejor, pero sí significa que probablemente no sea necesaria una reestructuración importante. Me doy cuenta de que no habías terminado, pero secciones como "Wallace Roney", que contiene solo media oración sobre Roney, y el resto sobre otros trabajos de Miller de finales de los 80, resaltaron que una presentación cronológica con encabezados coincidentes tiene más sentido para Miller (y para la mayoría de los músicos de jazz de la era moderna: simplemente no hay suficiente trabajo para todos, excepto unos pocos, para sostener una actividad (la membresía de una big band, por ejemplo) exclusivamente y durante mucho tiempo. Espero que esto y los resúmenes de edición tengan sentido, y gracias por las mejoras textuales. EddieHugh ( discusión ) 13:10 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: julio de 2023

Nueva página de patrullaje Octubre de 2023 Unidad de acumulación de trabajo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

La línea central: Otoño 2023

La línea central
Volumen 10, número 1 • Otoño de 2023 • Acerca del boletín informativo

Características

Un nuevo futuro para la carretera Artículos en línea

ArchivosSala de prensaNúmero completoAcceso directo : WP:USRD/NEWS

—entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Imzadi 1979  → el 19:00, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de patrulla de nuevas páginas

Hola Keystone18,

Cola de artículos de revisión de páginas nuevas, de marzo a septiembre de 2023

Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .

Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.

Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

  • Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
  • Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: septiembre de 2023

Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos

Hola Keystone18:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recuperación de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1100 páginas, así que empieza a revisar los borradores. ¡Esperamos tu ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: octubre de 2023

Error en la edición

La siguiente edición https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychiatric_hospital&diff=1180670599&oldid=1180276549 parece introducir un error en el que una estructura de Viena se escribe como si fuera de Noruega. Parece un cambio extraño, no puedo entender cómo se produjo. CFCF ( discusión ) 11:58 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Lo miraré. Keystone18 (discusión) 15:27 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Sandusky Bay , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Northern Ohio .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 06:12 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Brian Babcock

Gracias por tus modificaciones a Brian Babcock . Noté que al dividir el artículo en secciones, incluiste su carrera de gimnasia en la NCAA dentro de la sección "Vida temprana y educación" y no en la sección "Carrera - Gimnasta". ¿Cuál era la intención, si es que había alguna? He estado trabajando en varios artículos sobre gimnasia masculina recientemente y quiero asegurarme de que estoy alineado con el consenso. ¡Cuéntame lo que piensas, gracias! GauchoDude ( discusión ) 22:56 11 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Lo miraré. Keystone18 (discusión) 17:47 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la pregunta era si colocar la carrera universitaria en la sección de la universidad o en la sección de carreras. La he movido a la sección de carreras y he realizado algunas otras mejoras menores. ¿Cómo te parece ahora? Keystone18 (discusión) 18:05 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que tiene sentido. Solo quería asegurarme de que cuando edito algo no sea diferente. Lógicamente, si estamos hablando de un gimnasta famoso por sus logros en gimnasia masculina y parte (o todo) de eso está en el ámbito de la NCAA, entonces parece que iría dentro de esa sección de "carrera" o "gimnasia" o algo similar. Creo que estamos de acuerdo con tus nuevas ediciones y ¡gracias por tus contribuciones! GauchoDude ( discusión ) 19:27 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
¡Me alegro de poder ayudar! Keystone18 (discusión) 20:23 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: noviembre de 2023

Nuevas páginas patrullan la acumulación de trabajo de enero de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente William Penn , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Charles II .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:23, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 20:23 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Juan Bautista Isabey

Me encontré con este artículo por casualidad y noté algunos errores y falta de claridad en la sección "Carrera"; parece que los introdujiste durante tus ediciones. Me temo que no tengo la concentración para arreglar las cosas en este momento, ¿quizás podrías volver a leerlo? Cordialmente, Brianyoumans ( discusión ) 04:07, 15 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es el error? Lo solucionaré si es legítimo. Keystone18 (discusión) 04:10 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Observa el cuarto párrafo de la sección Carrera, que comienza con " El barco de Isabey ...". Hay un espacio que falta, un paréntesis que no coincide y palabras duplicadas. Y, aunque no he consultado la fuente, parece que se ha alterado el sentido de algunas partes. Brianyoumans ( discusión ) 02:05 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se han corregido esos problemas y algunos otros. Espero que el estado actual sea satisfactorio. Avísame si ves algo más que deba solucionarse. 20:36, 19 de enero de 2024 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Statutory college , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación St Leonard's College .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:49, 15 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglado. Keystone18 (discusión)

=

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Athenaeum of Philadelphia , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Ringer , City Life y The Forest .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:48, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 01:23 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Newsday , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pandemia de COVID-19 en Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:48, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 20:24 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Council Rock School District , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Newtown, Pennsylvania .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 20:23 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Amplificar (empresa)

Hola Keystone18, estoy trabajando en la actualización de Amplify (empresa) , una empresa de evaluación y planes de estudio con sede en Nueva York. Como eres miembro de WikiProject Education y WikiProject Schools , pensé que podría interesarte revisar mis sugerencias en la página de discusión del artículo . Me interesaría escuchar cualquier comentario que puedas tener y agradecería tu ayuda. Gracias, Mollyatamplify (discusión) 12:40, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, claro. Dame algo de tiempo, pero con gusto le echaré un vistazo. Gracias por contactarte. Keystone18 (discusión) 20:24 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Keystone18. Te agradecería mucho que tuvieras tiempo para echar un vistazo. Saludos, Mollyatamplify (discusión) 14:06 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: enero de 2024

Actualizaciones del NCES

Hola @ Keystone18 . Soy @ Archer1234 . Noté tus ediciones recientes, en las que actualizaste las estadísticas de los artículos de las escuelas secundarias de EE. UU. utilizando información actualizada recientemente de NCES. Gracias por hacerlo. Es mucho trabajo actualizar todas las escuelas cada año, por lo que tus esfuerzos son muy apreciados.

Sin embargo, me gustaría señalar una cosa que se debe hacer al mismo tiempo que se actualizan las estadísticas. Siempre que actualizamos artículos basados ​​en una fuente citada que ha actualizado su información, entonces actualizamos el |access-date=parámetro de la referencia para mostrar cuándo se accedió a la referencia por última vez y se usó para cambiar los datos en el artículo. En este caso, cuando actualice la matrícula, los profesores y la proporción de alumnos por profesor, continúe y reemplace la fecha en el |access-date=parámetro con la fecha actual. Si tiene alguna pregunta, hágamelo saber. Gracias, nuevamente, por ayudar a actualizar estos artículos. Feliz edición. — Archer1234 ( t · c ) 21:55, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, por supuesto. En cada una de estas entradas en particular, ingresé previamente el enlace de NCES, por lo que existe como referencia, pero también debería agregarse como mencionas. Keystone18 (discusión) 22:26 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Arroyo Crosswicks
Se agregó un enlace que apunta a Hamilton Township, Nueva Jersey
Lista de organizaciones latinas de letras griegas
Se agregó un enlace que apunta a Union, Nueva Jersey.

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ambos corregidos. Keystone18 (discusión) 18:49 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: febrero de 2024

Última foto en Missionary Ridge

Creo que el título de la última foto es incorrecto, se supone que es Grant en Lookout Mountain cerca de Point Park, no Missionary Ridge. 68.169.141.187 (discusión) 01:45 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es el enlace de la página? ¿Es este? Missionary Ridge Keystone18 (discusión) 01:58 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024

Hola Keystone18,

Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

  • Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
  • Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:28 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Barnstar para ti

Traslado del edificio PSFS al hotel Loews Philadelphia sin consenso

¿Por qué trasladaron el edificio PSFS a Loews Philadelphia Hotel sin que se hubiera llegado a un consenso previo? Por ejemplo, el título "Loews Philadelphia Hotel en 1985" en el cuadro de información de este edificio presenta un anacronismo porque esa foto fue tomada mucho antes de que se anunciara la conversión del edificio PSFS en el actual Loews Philadelphia Hotel.

Por eso, decidí cambiar el nombre histórico del hotel. Jim856796 ( discusión ) 14:36 ​​8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Este es el sitio web que cita el nombre del edificio como: Loews Philadelphia Hotel.[2] No es una página muy editada, por lo que probablemente no habrá mucho aporte para el consenso. El título podría hacer referencia al cambio de nombre. Referencias adicionales citan el cambio de nombre: "Una de las obras arquitectónicas más importantes del siglo XX, el edificio PSFS (Philadelphia Savings Fund Society) se ha convertido en el nuevo Loews Philadelphia Hotel de 585 habitaciones". [3] Keystone18 (discusión) 20:34 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrullaje Mayo de 2024 Unidad de acumulación de trabajo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: marzo de 2024

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Long Island University , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pandemia de COVID-19 en Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Corregido. Keystone18 (discusión) 16:01 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: abril de 2024

Dividir la discusión paraRutas de superficie de la División de Tránsito de la Ciudad de SEPTAyRutas de autobús de la División Suburbana de SEPTA

Dos artículos que pueden interesarle ( rutas de superficie de la División de Tránsito Urbano de SEPTA y rutas de autobús de la División Suburbana de SEPTA ) tienen contenido que se propone eliminar y mover a otro artículo (Lista de rutas de autobús de SEPTA). Si está interesado, visite la discusión . Gracias. Emma Lexi Triphora ( discusión ) 14:55 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Arthur Korf
Se agregó un enlace que apunta a Phoenix
Premio Rudy Bruner a la Excelencia Urbana
Se agregó un enlace que apunta a Phoenix

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Isla larga
Se agregó un enlace que apunta a Algonquian
Syosset, Nueva York
Se agregó un enlace que apunta a Scrubs

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:23 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: mayo de 2024

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

David M. Salomón
Se agregó un enlace que apunta a Rugby
Isla larga
Se agregó un enlace que apunta al Período Arcaico.

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Ambos corregidos. Keystone18 (discusión) 03:52 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Nombre de las instituciones

Hola, solo quería comentar que en Jerry Sandusky , revertí manualmente este cambio, lo que revirtió mi cambio original. Según MOS:THEINST : "La palabra the al comienzo de un nombre [de una institución] no se escribe con mayúscula en el texto continuo, independientemente del uso que le dé la propia institución". ¡Gracias! Rift ( discusión ) 05:27 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que has hecho una buena edición. Gracias. Keystone18 (discusión) 03:56 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: junio de 2024

Nuevas páginas patrullan el retraso de septiembre de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:10 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Inscripción para la campaña de pedidos pendientes de NPP de septiembre de 2024

Hola Keystone18, noté que estás inscrito para la campaña de recolección de trabajos pendientes de NPP de septiembre de 2024. Sin embargo, no podrás participar si no tienes el permiso de revisor de nueva página . Si aún estás interesado en participar en la campaña de recolección de trabajos pendientes, te recomiendo que solicites el permiso en WP:PERM/NPR . Por el momento, te he eliminado de la lista de participantes porque no puedes participar en este momento. – DreamRimmer ( discusión ) 13:28, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Biblioteca Widener

No estoy seguro de si lo sabes, pero las horas que invertiste en (en mi opinión) mejorar el artículo fueron revertidas por el administrador del artículo (en sus propias palabras). El tamaño y la ubicación de las imágenes (solo uno de los problemas que tiene el artículo) que insisten en mantener le dará migraña a cualquier lector destacado (lo mismo con el artículo de Memorial Hall , que ha sido etiquetado como tal). Apoyaría tu reversión si así lo deseas. Seasider53 ( discusión ) 13:24 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo actual está formateado y escrito de una manera muy extraña y poco convencional, algo que seguramente habrás notado. Voy a volver a tu edición y podemos trabajar a partir de ahí. Keystone18 (discusión) 16:57 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos por su arduo trabajo en los artículos de Harvard y sus intentos, aunque a veces inútiles, de mejorarlos. Veo que ambos se han topado con "el mayordomo". Yo me encontré con ellos hace meses en Historia y tradiciones de las graduaciones de Harvard. Finalmente hice algunos avances, pero me llevó semanas. Hay un puñado de artículos de Harvard (parece una lista al azar) que vigilan como un halcón, y cualquier cambio con el que no estén de acuerdo, por mínimo que sea, casi invariablemente será retractado. Esto lleva a artículos que, estoy de acuerdo contigo, están formateados y escritos de una manera muy extraña y poco convencional, y ciertamente no de una manera enciclopédica. Jjazz76 ( discusión ) 01:00, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Errores en la plantilla:Universidad de Harvard

Hola Keystone; hay errores de parámetros duplicados en Template:Harvard University , para "list3" y "list4". Causan un poco de revuelo en Category:Articles usando argumentos duplicados en llamadas de plantilla . Espero que puedas solucionarlo. Gracias. Davemck ( discusión ) 14:19 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me costó un poco encontrar el formato y es posible que haya provocado el error. Intentaré averiguar qué es y dónde está. Keystone18 (discusión) 19:51 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora debería estar bien. Keystone18 (discusión) 21:00 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no hay errores. Gracias Davemck ( discusión ) 21:30 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: agosto de 2024

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. He iniciado una discusión en el tablón de anuncios de administradores sobre los problemas con sus ediciones planteados en Discusión de usuario:EEng#Sugerencias sobre sus ediciones . El gran alienígena feo ( discusión ) 23:24 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Te informo que he creado una nueva subsección sobre los aspectos problemáticos de tus ediciones recientes. Yngvadottir ( discusión ) 02:55 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Modelos femeninas de Erie, Pensilvania han sido nominadas para dividirse

Categoría:Modelos femeninas de Erie, Pensilvania ha sido nominada para dividirse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. AusLondonder ( discusión ) 22:17 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Modelos de Allentown, Pensilvania

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Modelos de Allentown, Pensilvania, que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , que se está discutiendo en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicit 03:38, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este mes en educación: octubre de 2024

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}