Hola, KateyDblU, y bienvenida a Wikipedia y a INF1001. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Si eres nuevo en la U of T, el mejor café barato y fresco está en el Campus General Store al otro lado de la calle de Bissell (80 centavos si llevas una taza), los grandes salones en University College y la biblioteca Hart House son los mejores y más serenos lugares para leer, y las dos personas más importantes que debes conocer en la Facultad de Información son Christine Chan en la recepción, y Aida, la señora de la limpieza. -- Gabby.resch ( discusión ) 04:57 22 sep 2011 (UTC)
¡Hola Katey!
He preparado una encuesta para editoras de Wikipedia (y proyectos relacionados) con el fin de explorar, con mayor detalle, las experiencias y los roles de las mujeres dentro del movimiento Wikimedia. ¡Sería maravilloso si pudieras participar!
Se trata de una encuesta independiente que he realizado yo mismo como wikimediata voluntario. No se realiza en nombre de la Fundación Wikimedia. ¡Espero que participes!
¡Simplemente haga clic en este enlace para participar en esta encuesta, a través de Google!
Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en enviarme un correo electrónico o pasarte por mi página de discusión de usuarios. Además, no dudes en compartir esto con otras Wikimedianas que conozcas. Está en inglés, pero se anima a participar a quienes participen en Wikimedia en cualquier idioma. ¡Agradezco tus contribuciones, tanto a la encuesta como a Wikipedia! ¡Gracias! SarahStierch ( discusión ) 20:45 4 oct 2011 (UTC)
Katey,
¡No hay problema! Siéntete libre de trabajar en las mismas páginas en las que estoy trabajando yo para la tarea de edición de Wikipedia. ¿Qué tenías exactamente en mente? Como comenté en mi propuesta, me voy a enfocar en fortalecer el concepto de procedencia tanto en las páginas de ciencia archivística como de procedencia . Mantendré mi edición breve y realmente intentaré definir qué es la procedencia en el trabajo de archivo y cómo se compara con la tradición de los manuscritos en cuanto a la organización.
Para mantener las cosas interesantes, te sugiero que adoptes un enfoque diferente para editar estas páginas y cubras un tema aparte dentro de ellas. Sería genial que se mencionara la calidad de las páginas en general.
Gracias por mencionar que me dejas saber que estás interesado en estas páginas.
AaronRoussain ( discusión ) 03:18 13 oct 2011 (UTC)
Acabo de leer el mensaje que publicaste en mi página de discusión. También estoy pensando en centrarme en la página de ciencia archivística y, de hecho, acabo de terminar de escribir una sección sobre procedencia que habla del respeto al fondo y al orden original. Por lo tanto, sugiero que tal vez nos centremos en otro aspecto de la ciencia archivística. Me gusta mucho la idea de cómo se utiliza la ciencia archivística en los registros de historia oral. ¿Quieres seguir con eso? Planeo publicar mi propia edición muy pronto. Nuevamente, he escrito una sección sobre procedencia que habla del respeto al fondo y al orden original; no es necesario repetir esto nuevamente. ¡Gracias! AaronRoussain ( discusión ) 01:51, 17 de octubre de 2011 (UTC)
Como alternativa, Katey, podrías centrarte en la página de procedencia y reforzar su sección sobre archivos si realmente quieres hablar sobre el respeto por los fondos y el orden original. Iba a vincular los dos, pero puedes encargarte de eso si quieres. AaronRoussain ( discusión ) 02:02 17 oct 2011 (UTC)