Sí, este libro es bastante inusual, pero estoy de acuerdo con la autora en que no es una de sus mejores obras: por un lado, es injusto para el lector dejar hasta tan tarde en la novela para revelar la naturaleza del crimen. También imagino que si el lector nunca ha estudiado química, no estaría en condiciones de comprender el método utilizado y encontraría todo el asunto bastante insatisfactorio.
[Estoy recopilando información sobre su colaborador en esta novela, Robert Eustace ...]
¡Hola! Te alegrará saber que Srinivas ha creado un nuevo anuncio en Wikipedia para animar a los usuarios a unirse al grupo de trabajo sobre Las Crónicas de Narnia . También puedes mostrar ese anuncio en tu página de usuario o de discusión utilizando el siguiente código:{{Wikipedia ads|ad=190}}
-- Alan16 ( discusión ) 10:37 20 ago 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias Novels WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Alan16 ( discusión ) 17:30 22 ago 2009 (UTC)
Me alegra que te haya gustado la historia de la boda en RD/Misc. ¡Gracias, muy amable de tu parte! :-) -- pma ( discusión ) 09:03 29 ago 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 12:01 8 ene 2010 (UTC)
Soy KingofFilm, necesito que Starpointe se quede. Es bueno. —Comentario anterior sin firmar añadido por KingofFilm ( discusión • contribuciones ) 23:54, 29 de enero de 2010 (UTC)
Lo siento, pero es necesario señalarlo. Una enciclopedia debería tener cosas que la gente quiera, no cosas estándar. Es una enciclopedia libre, que es libre de dos maneras. Es libre en efectivo y libre en palabras. KOF —Comentario anterior sin firmar agregado por KingofFilm ( discusión • contribuciones ) 00:34, 30 de enero de 2010 (UTC)
Vale, pero ¿puedo hacer Sandbox? KingofFilm ( discusión ) 01:00 30 ene 2010 (UTC)
Gracias. Entonces, cuando quiero guardarlo en una página, ¿simplemente lo saco del Sandbox y hago un artículo nuevo? KingofFilm ( discusión ) 01:15 30 ene 2010 (UTC)
Vale, ¡nunca pensé que Wiki fuera tan simple! ¡Gracias! KOF KingofFilm ( discusión ) 01:27 30 ene 2010 (UTC) ¡Ya no es un enlace rojo! KingofFilm ( discusión ) 01:27 30 ene 2010 (UTC)
Ahí lo tienes, escribí un artículo. Es para Barbara Corcoran . KOF KingofFilm ( discusión ) 13:12 30 ene 2010 (UTC)
KingofFilm te ha regalado una galleta . Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove regalándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes comiendo!
Difunde las bondades de las galletas agregando {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o come esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
No estoy seguro de qué hice mal. Abandoné una página de discusión llamada Centro Cultural de Cebú. Espero que puedas leerla y decirme en qué me estoy equivocando. Sólo quiero hacer lo que han hecho los demás de los que he hablado... Cebuexpat 14:16, 5 de febrero de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Cebuexpat ( discusión • contribuciones ) Puedes encontrar la página de discusión en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/Talk:Cebu%27s_Cultural_Entertainment_Center —Comentario anterior sin firmar añadido por Cebuexpat ( discusión • contribuciones ) 14:31, 5 de febrero de 2010 (UTC) Puedes encontrar el Acuario de la Isla Mactan aquí en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/Mactan_Island_Aquarium —Comentario anterior sin firmar añadido por Cebuexpat ( discusión • contribuciones ) 14:37, 5 de febrero de 2010 (UTC)
Véase Wikipedia:Artículos para eliminar/Christopher Edwards (2.ª nominación) Kitfoxxe ( discusión ) 02:49 7 feb 2010 (UTC)
Supertouch ( discusión ) 00:09 12 feb 2010 (UTC)
Gracias por tu oferta de ayudar en WP:FEED . Atravieso períodos en los que puedo ver muchos de los envíos, pero hay algunos temas que simplemente no estoy calificado para revisar y, a veces, simplemente no tengo la oportunidad de pasar a revisarlos. Me siento mal cuando alguien obviamente ha intentado crear un artículo y está pidiendo ayuda, y simplemente se queda allí sin respuestas. Sería genial que algunos otros participaran de vez en cuando; sé que algunos otros también lo hacen, pero si te desplazas hacia atrás, verás un número en una fila sin respuestas. -- SPhilbrick T 00:56, 17 de febrero de 2010 (UTC)
Respecto a tu mensaje: Acabo de bloquearlo y he eliminado todas las páginas de usuario que él creó. -- Gogo Dodo ( discusión ) 21:07 15 mar 2010 (UTC)
Gracias por aclarar algunas cosas. La única razón por la que vinculé ese foro de trenes de madera fue porque lo encontré muy útil. Soy padre de dos niños a los que les encantan los trenes de madera y ese foro me ayudó bastante con los precios y la información sobre todos los artículos de madera. Todavía no sé cómo hacer una firma, así que no me critiquen. Una vez más, gracias por la explicación. ¿Eres un robot?
- thomas123wooden123 —Comentario anterior sin firmar añadido por Thomas123wooden123 ( discusión • contribs ) 22:22 27 mar 2010 (UTC)
Etiqueté la oración sobre que el champú es un producto para el cuidado del cabello, ya que no tiene una fuente confiable que respalde esta afirmación.--9 a 8 ( discusión ) 23:25, 5 de abril de 2010 (UTC)
He vuelto a etiquetar la oración. Como dice WP:RS , cualquier material que se cuestione debe verificarse mediante una cita en línea de una fuente confiable. Esto se aplica incluso si la afirmación es verdadera.--9 a 8 ( discusión ) 23:30, 5 abril 2010 (UTC)
¡Hola! ¡Gracias por tu ayuda anterior! Ahora quería preguntar si hay una manera especial de nominar un artículo para que se elimine o señalar su falta de neutralidad. ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar agregado por Lexi lover ( discusión • contribuciones ) 14:21, 8 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por eliminar rápidamente el spam con esta edición :) ~EdGl ★ 20:43, 19 de abril de 2010 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 16:04 23 abr 2010 (UTC)
Lo siento si se rompió Wikipedia, espero no haber causado mucho daño y gracias por reemplazarlo, espero no haber causado ningún problema.
La edición que hice en Discusión de usuario: Cristianismo fue muy constructiva, ¿no? -- Luz para JC ( discusión ) 18:43 10 may 2010 (UTC) Luz para JC
Odio a los negros sucios, es un problema ?-- 151.20.236.182 ( discusión ) 18:44 10 may 2010 (UTC)
Lo siento por la reversión accidental de John Wayne . Huggle estaba un poco lento, así que accidentalmente revertí la página a la revisión de vandalismo mientras intentaba revertir el vandalismo. -- Seahorseruler (Página de discusión)
Vmconcernedad... Estoy intentando cambiar el contenido debido a los artículos recientes que he leído sobre Wikipedia y estoy intentando eliminar material ofensivo... ¿por qué bloquearme cuando el presidente de WP estaba intentando eliminar cosas él mismo? He incluido enlaces a artículos que he leído para mostrar mis razones. http://www.techcentral.ie/article.aspx?id=15000 http://www.foxnews.com/scitech/2010/05/10/porn-wikipedia-illegal-content-remains/ http://www.helium.com/items/1827018-wikipedia-porn-scandal-how-and-why-wikipedia-began-removing-pornography-from-their-pages
¿Por qué es esto un problema? Pensé que estaba ayudando y ahora me dicen que me van a bloquear. ¿Es esto lo que pasa? Vmconcernedad ( discusión ) 20:44, 10 de mayo de 2010 (UTC) Vmconcerned —Comentario anterior sin firmar añadido por Vmconcernedad ( discusión • contribuciones ) 20:07, 10 de mayo de 2010 (UTC)
Karenjc. Gracias por avisarme sobre mi página de usuario. Aquí está mi respuesta tardía .
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. – xeno talk 17:05, 15 de junio de 2010 (UTC)
Yo tampoco estaba seguro, así que lo saqué de la categoría; sin embargo, lo dejé en la categoría principal de la universidad. El problema es que no se me ocurre dónde más ponerlo. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 14:59, 11 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de EG Swain en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 21:03 18 sep 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 00:03 22 sep 2010 (UTC)
Ese desafortunado novato en realidad estaba haciendo una buena corrección: consulte Fanbase.com aquí para confirmar que Stangeland es la ortografía correcta. JohnCD ( discusión ) 21:57 25 septiembre 2010 (UTC)
El gráfico lo dice todo, en realidad: un aumento enorme desde que eliminamos el atraso y presentamos un sistema un poco mejor. Como he dicho antes, creo que es una "víctima de su propio éxito". Actualmente, está bastante atrasado.
Se pasan por alto muchos, como puedes ver si hojeas los archivos , pero realmente no sé qué podemos hacer al respecto, salvo esperar que más personas den su opinión.
La solución a largo plazo sería mantener a estos editores; muchos vienen sólo para crear un artículo y nunca más se sabe de ellos; si sólo un...
Algunos de ellos se quedaron y empezaron a dar retroalimentación, entonces tendríamos un sistema más viable.
Sugiero que se discuta en esta sección de WT:FEED . ¡Saludos!
(He enviado este mensaje a un pequeño número de personas que creo/espero que estén interesadas; personas que han dado comentarios, etc. Si hay algo incorrecto, pido disculpas y háganmelo saber).
Chzz ► 00:05 26 sep 2010 (UTC)
Hola,
Envié una solicitud de comentarios sobre mi artículo en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/10 de octubre de 2010 sobre sanación espiritual. Recibí su respuesta y me pregunto si otro revisor podría revisarlo.
Muchas gracias,
Adrian-from-london ( discusión ) 04:49 16 oct 2010 (UTC)
Ofreciste algunos comentarios parciales sobre un artículo aquí . En caso de que decidieras volver a leerlo, tuve problemas para acceder a la página de comentarios, por lo que proporcioné algunos comentarios directamente al editor aquí
Estimada Karenjc
Veo que sus respuestas son útiles y amistosas. Le agradecería mucho que analizara esta prolongada disputa de la siguiente manera:
Disputas en la página Túneles Me gustaría agradecer su ayuda con una eliminación compleja y ahora prolongada de las ediciones de la wikipedista susanne2009NYC, que evaluó el artículo como GA. La reescritura para alcanzar el estado GA introdujo numerosos errores factuales. Los he corregido repetidamente, incluidas las cuatro ediciones en las últimas 24 horas. Sin embargo, a pesar de los interminables comentarios en la página de discusiones, no se ha llegado a un consenso. Creo que las acciones de la usuaria susanne2009NYC contravienen la política de Wikipedia. Los problemas son, a saber:
David Wyatt es el artista de portada, como en el sitio web del autor, con un enlace al sitio de David Waytt donde aparece Tunnels.
http://www.mathewandson.com/stop_press.htm - Julio de 2007
Re: Más de 40 ediciones en idiomas extranjeros http://www.childrenslit.com/childrenslit/mai_gordon_roderick_qa.html
Y http://www.canada.com/story_print.html?id=b528986f-0233-4da1-98df-ad44cc7f2427&sponsor=
Y el sitio de los autores http://www.tunnelsthebook.com/the-books/
Y http://www.williamsontunnels.co.uk/view.php?page=news Y el sitio de los editores http://www.doublecluck.com/who-we-are
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB-1-%E3%82%B4%E3%83% 9E%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E3%83%AD%E3%8 3%87%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83% B3/dp/4777190897/ref=sr_1_21?s=libros&ie=UTF8&qid=1287185162&sr=1-21
Y http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB2-%E3%82%B4%E3%83%9E%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82 %B9-%E3%83%AD%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%B3/dp/4777190994/ref=sr_1_10?s=libros&ie=UTF8&qid=1287185029&sr=1-10
http://www.variety.com/article/VR1118015432.html?categoryid=13&cs=1&ref=vertfilm
Susanne2009NYC afirma que los sitios de la editorial y del autor no son fuentes confiables ya que mienten sobre las cifras de ventas, etc. Estaba planeando escribirle a la editorial para pedirles que actualizaran su sitio web y confirmaran que David Wyatt es el artista de la portada, pero Susanne2009NYC ha rechazado mis otras citas al sitio de la editorial, por no ser verificables (pero déjenme usarlo como fuente para los detalles del libro secuela).
En la página de discusión, a mí y a otros usuarios se nos ha pedido que no corrijamos lo que sé que son imprecisiones con más ediciones. Tengo pruebas irrefutables de que mis cambios son precisos. Al leer la política de Wikipedia, me parece que está contraviniendo la política al: tomar posesión de la obra; impedir o disuadir a otros autores de que editen; ignorar el consenso y revertir los cambios para garantizar que se mantenga su elección de revisiones críticas; negarse a reconocer a los editores, autores, periódicos importantes y publicaciones de la industria, etc.; hacer cambios que revierten a sabiendas a estadísticas inexactas, por ejemplo, The Highfield Mole, 2000 libros de bolsillo publicados. Yo y otros usuarios hemos tenido que cambiar esto tantas veces a partir de los 200 incorrectos, citando a los autores y otras fuentes. Incluso ahora dice que "lo dejará así por ahora". Yo y otros no tenemos "ninguna" voz ni voto en la edición de esta página: ella ni siquiera me deja agregar una oración sobre la edición Manga y ha eliminado totalmente mi última edición, con respecto a referencias incorrectas en el artículo de AbeBooks, que ella acepta felizmente como confiable.
Soy una de las personas apasionadas a las que se hace referencia en la política de Wikipedia sobre esta serie de libros. Soy administrador del sitio de fans del Reino Unido TunnesDeeper.com, que cuenta con el apoyo tanto de los editores como de los autores. He leído y poseo todos los libros, incluido uno de los 2000 Highfield Moles, y conozco bien el tema de mi libro. Toda esta experiencia aquí ha sido muy perturbadora y me siento irrelevante y excluido de esta página. Stewardship apoya la conservación de una versión de usuario cuando se considera que una edición adicional sería perjudicial para la calidad existente. Sin embargo, este no es el caso aquí. Perdón por hacer esto tan largo y divagante. Hace unos meses no me gustó que una versión antigua de este artículo fuera reemplazada por una versión inferior sin discusión ni colaboración, seguramente una piedra angular del espíritu de Wikipedia. He pasado muchas horas en numerosas ocasiones buscando las referencias para asegurarme de que cumplen con los estándares de verificabilidad de Wikipedia y mi único interés es ayudar a que este artículo sea una lectura precisa e informativa. Si este asunto debe tratarse en otra parte de Wikipedia, por favor avísenme. Su opinión experta sería muy apreciada. (Lifesawhirl ( discusión ) 21:47 16 octubre 2010 (UTC))
Karenjc, muchas gracias por el consejo y por investigar los problemas que se plantean aquí. Como dices, hay numerosas vías para resolver disputas y creo que tus sugerencias sobre la fiabilidad de las fuentes hacen que el tablón de anuncios sea el siguiente paso para mí. Gracias por tu ayuda (Lifesawhirl ( discusión ) 20:01, 17 de octubre de 2010 (UTC))
Hola Karenjc, sé que ya has colaborado antes y espero poder convencerte de que lo hagas de nuevo. Uno de los ayudantes habituales, Chzz, se está tomando un descanso, así que las cosas están bastante ocupadas. Si puedes hacer uno o dos, será de gran ayuda. Saludos. Ykraps ( discusión ) 16:29 5 nov 2010 (UTC)
Hola Karenjc,
Esto se refiere a sus comentarios sobre la revisión de http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/The_Indian_Stammering_Association. He añadido muchas referencias a una cobertura independiente y fiable de la Asociación India de la Tartamudez. Por favor, indíqueme si es necesario añadir o modificar algo más.
Jaiprakashsunda ( discusión ) 17:28, 20 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Ahora se ve realmente genial! ¡Muchas gracias! Jaiprakashsunda ( discusión ) 07:15 21 nov 2010 (UTC)
Seguro que lo haré. ¡Gracias una vez más! Jaiprakashsunda ( discusión ) 20:08 21 nov 2010 (UTC)
Hola, estaba haciendo algunas solicitudes de comentarios y noté que hace unos meses sugeriste una plantilla para dejar en la página de discusión del artículo, para que los editores sepan que se ha discutido. Me preguntaba si alguna vez terminaste la plantilla; ¿está disponible para usar? Me parece una buena idea. -- La física es todo gnomos ( discusión ) 21:47, 9 de enero de 2011 (UTC)
Hemos iniciado una nueva iniciativa en el WikiProject Novels: una campaña de mejora. Como miembro que figura aquí , se le notifica. Consulte Wikipedia discusión:WikiProject Novels#5-5-5 Improvement Drive y Wikipedia:WikiProject Novels/Collaboration para obtener más detalles. También me gustaría recordarle que esté atento a la página de discusión del proyecto en Wikipedia discusión:WikiProject Novels . Gracias, Sadads ( discusión ) 02:10, 13 de enero de 2011 (UTC)
Gracias a todos los que participaron en la Colaboración de enero , fue todo un éxito con 5 nuevos artículos de clase C, 3 stub kills y varios artículos fueron eliminados de nuestros backlogs. En apoyo a la Gran Campaña de Backlog , la Colaboración de WikiProject Novels de febrero va a ayudar a eliminar candidatos a backlog en los backlogs relacionados con WikiProject Novels . Por favor, únete a nosotros y ayúdanos a wikificar, referenciar, limpiar secciones de la trama y, en general, mejorar el contenido de Novelas, Sadads ( discusión ) 21:51, 5 de febrero de 2011 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque eres miembro de WikiProject Novels según Wikipedia:WikiProject Novels/Members
Curiosamente, ese editor fue creado hace más de 3 semanas y justo hoy hizo su primera publicación, con esa peculiar pregunta sobre cómics. ¿"Calcetería", quizás? ← Bichos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:24, 23 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Karen, me ayudaste con Isaac Seligman hace unos meses y consideré que tu ayuda fue invaluable. Estoy a punto de publicar una breve biografía de Edward Carleton Holmes y me gustaría que pudieras ser mi lápiz azul. Espero tener noticias tuyas. Publicaré la entrada mañana (2 de marzo de 2011). Gracias de antemano. ¿Podrías enviarme un enlace de correo electrónico para poder contactarte directamente? DrSchaub ( discusión ) 13:11 1 mar 2011 (UTC)
Según wp:CANVASSING , este es un aviso redactado de manera neutral, sin ningún tipo de sesgo de "selección", a todos los que editaron recientemente la página de MOS sobre cómo denominar a las denominaciones de los Santos de los Últimos Días en Wikipedia, con la creencia de que sus diversos y colectivos conocimientos o experiencias, si es que se trata de un plural, pueden ayudarnos a mejorar su redacción, si es posible. un poco. La sección más pertinente está aquí . Y la cuestión es hasta qué punto los términos "iglesia mormona" e "iglesia SUD" se relacionan con la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, en particular, y qué tipo de fuentes se deben utilizar para documentar esto. Gracias, si encuentra tiempo e interés para investigar el asunto y ofrecer su opinión o comentario. -- Hodgson-Burnett's Secret Garden ( discusión ) 23:22, 23 de marzo de 2011 (UTC)
Muchas gracias, Karenjc, por tu oportuna y excelente respuesta a mi pedido de ayuda sobre la página "masacrada" de Lee Smolin. Me sentía terrible por lo que había hecho. Ahora, tal vez seré al menos un poquito más audaz, de ahora en adelante, sabiendo que hay ayuda como la tuya disponible para reparar fallas involuntarias. Por cierto, cuando fui a la página de Smolin para implementar tus sugerencias, alguien más ya había hecho las correcciones que describiste. Sin embargo, completé la nueva referencia con la información de publicación adicional que recomendaste. ¡Gracias de nuevo! Valoro mucho Wikipedia y quiero hacer todo lo que pueda para ayudar a mejorarla aún más. JCNSmith ( discusión ) 19:41 17 jun 2012 (UTC)
Hola Karenjc. Solo paso para decirte gracias por la ayuda con mi artículo. Aprendí mucho, pero aprendí de la MANERA DIFÍCIL cometiendo un montón de errores. Ni siquiera estoy seguro de si este es el lugar adecuado para publicar en tu página de "discusión". Estaba buscando un botón del tipo "haz clic aquí para publicar un mensaje" pero no vi ninguno, así que pensé que la forma correcta de hacerlo era "editar" la página. Así que, de antemano, lo siento si este no es el lugar adecuado para publicar. Siguiendo con el tema, publiqué una respuesta en la página de "ayuda" donde me respondiste inicialmente. Quería venir a tu página y notificarte solo para asegurarme de que lo recibieras, ya que es posible que también haya publicado eso mal, así que quería asegurarme de que recibieras mi respuesta, ya que estoy trabajando en el problema de "notificación" con mi artículo. Solo contáctame cuando puedas. Lo siento por ser el Sr. Error, pero estoy aprendiendo. ¡Muy pronto, seré uno de los "maestros" de Wikipedia! — Comentario anterior sin firmar añadido por Hitm6337 ( discusión • contribs ) 15:12 19 jul 2012 (UTC)
Probablemente hubo varias posadas Crown & Anchor en Londres, pero la asociada con el cartismo parece ser la del Strand.
Ehrenkater ( discusión ) 19:24, 2 de agosto de 2012 (UTC)
Ese es el programa que he estado tratando de recordar desde hace tres meses. Una vez más, muchas gracias por la respuesta. :) GiantBluePanda (discusión) 21:25 3 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste William Benbow , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Año jubilar (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:28, 29 de agosto de 2012 (UTC)
Gracias por tu respuesta a mi pregunta. Ha sido la respuesta más útil y completa que he recibido. Hasta ahora, el proceso me ha desanimado un poco (entiendo perfectamente las necesidades de legalidad y minuciosidad), pero tú eres la única persona que me ha ayudado a resolver este problema.
Abearfellow ( discusión ) 05:59 9 sep 2012 (UTC)
Como decimos en Londres: "llénate las botas" (adelante). Saludos, Alansplodge ( discusión ) 12:06 2 octubre 2012 (UTC)
¿Eso es todo? -- Jayron 32 22:56, 26 de octubre de 2012 (UTC)
Creo que me gusta más tu respuesta breve en User_talk:Impromp2Music que mi respuesta breve allí. Parece que ella leyó la tuya... Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 01:20 31 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Elijah Dixon , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Temperance (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 5 de abril de 2013 (UTC)
Me encantó el uso que hiciste de "puntiagudo" en el Language Ref Desk hoy, especialmente en un tema que suele estar plagado de frustración y fastidio. ¡Saludos!
Deborahjay ( discusión ) 21:59 13 jun 2013 (UTC)
Soy estadounidense. La respuesta de su servicio de asistencia me pareció extraña. — Vchimpanzee · discusión · contribuciones · 20:01, 30 de agosto de 2013 (UTC)
Lo siento, sigo escribiendo sobre temas que no tienen nada que ver porque no logro entender cómo empezar un nuevo tema sobre este tema. Solo quería informarles que la imagen de Chris Difford recibió la aprobación de la autora/fotógrafa, Grace. Si pudieran reemplazarla tan pronto como la reciban, les estaría muy agradecido. También publicaré esto en el sitio de Egghead. Gracias. Además, no estoy seguro de cómo hago para que se elimine el mensaje sobre los problemas que tiene la página debido a que yo hice una contribución. Aparte de solicitar la imagen con el argumento de que lo hice en el foro abierto, en realidad no hice nada. ¿Alguna idea? Saludos cordiales, ( Loulou660 ( discusión ) 10:24, 23 de septiembre de 2013 (UTC))
Estoy aprendiendo mucho aquí. Es genial. Gracias por explicar cómo abrir un nuevo título. Con respecto al consentimiento, copié y pegué la "Declaración de consentimiento", nombré el archivo "Difford.Chris Sept2013" y le di esa dirección de correo electrónico. Sin embargo, recién lo envió a la hora del almuerzo de hoy, así que supongo que podría llevar un día o dos. ¿Qué opinas? ( Loulou660 ( discusión ) 21:28 23 septiembre 2013 (UTC))
Creo que ya se han dado los permisos. Volví a enviar un correo electrónico y me dijeron que ya lo habían enviado. Debajo de la imagen apareció otro cuadro que decía que habían recibido el permiso de acuerdo con la licencia, así que supongo que puedes subirla. ¿Qué pasa? Saludos ( Loulou660 ( discusión ) 16:08 24 septiembre 2013 (UTC))
Me duele la cabeza. Está bien. Enviaré otro correo electrónico para avisarles de que se ha enviado de nuevo y espero que lo encuentren. Supongo que te avisarán de alguna manera cuando eso esté hecho. No sé qué más puedo hacer excepto conseguir que me envíe el permiso de nuevo, supongo. ( Loulou660 ( discusión ) 06:17 25 sep 2013 (UTC))
Eso es genial. Esperaré y veré qué pasa. Gracias por estar pendiente de esto por mí. ( Loulou660 ( discusión ) 16:14 29 sep 2013 (UTC))
Como mencioné, creo que su decisión de "rechazar" la publicación de Help Desk en cuestión fue razonable. Me pareció que era una especie de diatriba y la calidad del inglés no era buena. Luego él o ella continuó despotricando en WP:ANI , lo cual no es útil porque despotricar en los tablones de anuncios tiende a ser como lanzar un bumerán . Robert McClenon ( discusión ) 00:48 30 sep 2013 (UTC)
He vuelto a publicar el artículo con el contenido original sobre un político de Rajastán. Si echas un vistazo al historial verás que entre mi última edición y la tuya, el usuario Sid5439 (claramente un novato que no sabe cómo funciona WordPress) reemplazó todo el contenido para que fuera sobre un político diferente de Uttar Pradesh. Claramente debería haber dos artículos separados sobre estas personas, con enlaces de enlace. Lamentablemente, ya pasó mi hora de dormir, así que si llegas antes que yo y sabes o puedes averiguar cómo hacer una división del historial, hazlo. Gracias Roger (Dodger67) ( discusión ) 21:31, 9 de octubre de 2013 (UTC)
Felicitaciones por crear Gaston Borch , un título que tenía en la lista de seguimiento desde Wikipedia:Reference desk/Archives/Entertainment/2012 October 29#Bad guy riff . Deor ( discusión ) 13:17 17 oct 2013 (UTC)
Hola, gracias por la respuesta en el servicio de asistencia. Acabo de iniciar sesión, por lo que ya estaba en los archivos. Supongo que dejaré el término "prepaladar" en el artículo en cuestión, ya que parece que está separado tanto del paladar blando como del duro. MezzoMezzo ( discusión ) 04:36 18 oct 2013 (UTC)
¡Holaaaa Karenjc! Bolekaja ha vuelto a preguntar dónde está su artículo de Dele Jegede que nunca ha sido editado y estoy empezando a dudar de su sinceridad. Espero que tengas un buen día, Cyphoidbomb ( discusión ) 03:53 21 oct 2013 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 08:03 23 oct 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Elsie Marley puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 22:42 24 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mysterioso Pizzicato , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Trope (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 2 de enero de 2014 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 16:02, 7 enero 2014 (UTC)
No entendí tu respuesta. Tu respuesta fue un poco vaga, pero ¿en qué otro sitio web puedo encontrar respuestas? ¿Cómo y dónde puedo contactar al escritor de esta película? ¿Cómo se llama el escritor? ¿Has visto esta película? ¿Puedes ayudarme? La sinopsis de Wikipedia parece (1/2) vaga para esta película. ( 76.20.90.53 ( discusión ) 10:39, 23 de febrero de 2014 (UTC)).
En la mesa de entretenimiento, si alguien me da una respuesta especulativa, entonces no me importa en absoluto. ¿Por qué la especulación está prohibida en este sitio web? ( 76.20.90.53 ( discusión ) 04:00, 26 de febrero de 2014 (UTC)).
Hola. Ahora estás en la lista de desaparecidos . Si alguna vez regresas o decides no aparecer en la lista, puedes eliminar tu nombre. Chris Troutman ( discusión ) 23:39 25 ene 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC)