Hola, KAMAUU. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes sobre los temas de los artículos para obtener más información. Te pedimos que:
Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. Gawaon ( discusión ) 09:06 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, soy nuevo en esto. Me uní porque había cosas incorrectas en este artículo. La primera es que mi nombre artístico, KAMAUU, tiene que estar en mayúsculas todo el tiempo. Esto es un poco frustrante, porque firmé con Atlantic Records durante más de siete años y nunca pude lograr que corrigieran la capitalización del nombre, lo que afecta negativamente a mi marca porque mi nombre sigue apareciendo mal en los folletos porque las empresas los refieren a ustedes para obtener información sobre mí y ustedes tienen mi nombre incorrecto. Si consultan muchos de los artículos sobre mí que han citado y citan la fuente, pueden ver que mi nombre está en mayúsculas. También con respecto a las imágenes, la toma de WEIDAMINEH fue una toma con trípode que tomé yo mismo y la capturé con una captura de pantalla. La portada de mi proyecto Mixd Greens es una foto familiar de mi padre y yo que edité, envejecí y apliqué gráficos yo mismo. Para el retrato que publiqué, el fotógrafo me dio permiso para subirlo a Wikipedia. Además, puedo proporcionar documentación para demostrar que soy el artista en el artículo. Puedo proporcionar una identificación oficial si es necesario. Por favor, colabore conmigo en esto. Solo estoy tratando de corregir mi nombre (que es muy importante para mí) y hacer que este artículo sea más vivo y descriptivo de mi historia. KAMAUU (discusión) 05:07 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Debes entender que Wikipedia no es una plataforma de marketing y no debes tratarla como tal. Tenemos nuestras propias reglas y una de ellas es que aquí no se utilizan mayúsculas para fines de marketing. Consulta MOS:ALLCAPS : "Reduce los nombres de empresas u otras marcas comerciales de mayúsculas a mayúsculas simples, a menos que sean acrónimos o siglas, incluso si la empresa normalmente los escribe en mayúsculas". Esa es la regla y puedes estar seguro de que no haremos una excepción para ti. Así que te sugiero que no vuelvas a mencionar ese punto, ya que no te llevará a ninguna parte.
- En cuanto a otras posibles mejoras para tu artículo, siéntete libre de hacer sugerencias en la página de discusión del artículo , pero nunca deberías editar el artículo tú mismo para evitar un conflicto de intereses. Además, cualquier sugerencia que hagas en la página de discusión debe estar respaldada por una fuente confiable o casi con certeza será ignorada. "Sé que es verdad" no es suficiente para nosotros. Gawaon ( discusión ) 16:53 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Hola Gawaon! ¡Muchas gracias por tu respuesta! De hecho, ya revisé la página MOS:ALLCAPS:, jaja, llego un poco tarde, pero la leí y entiendo que es tu regla en el sitio. Definitivamente respetaré eso de ahora en adelante, ¡gracias por tu paciencia al tomarte el tiempo para explicarme! Por último, también revisé la página de fuentes confiables, así que básicamente, cuando hago sugerencias en la página de discusión de artículos, ¿asegúrate de citar artículos legítimos publicados? ¿Las entrevistas en audio y video cuentan tan bien como las fuentes confiables?
- ("Sé que es verdad" es divertidísimo y estoy completamente de acuerdo en que eso no es suficiente, no solo para ustedes, sino para cualquier plataforma respetable que se tome en serio la validez de su información. Lo entiendo completamente. En retrospectiva, veo lo ridículo que fue mi enfoque inicial. Fue por pura ignorancia, y agradezco su amabilidad al tomarse el tiempo para responder y explicar, al mismo tiempo que me proporcionaba enlaces para leer más. Muchas gracias Gawaon. Eres un tipo honesto en eso. Gracias, gracias.)
- Mejor,
- Kamau Mbonisi Kwame Agyeman KAMAUU (discusión) 22:01, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Kamau, no hay problema y gracias por tu comprensión. Sí, los artículos publicados en revistas independientes y similares generalmente se consideran confiables. Las entrevistas en audio y video también pueden serlo, pero depende de dónde se hayan publicado: si son de una revista independiente conocida por hacer al menos un mínimo de verificación de datos, entonces probablemente sí, si son de un fanzine o un canal aleatorio de YouTube, entonces probablemente no. Gawaon ( discusión ) 09:26 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, KAMAUU. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes sobre los temas de los artículos para obtener más información. Te pedimos que: