stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jdickinson

Tu cuenta será renombrada

00:49, 20 de marzo de 2015 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Christina Kokuboeditar

Noté su edición en Christina Kokubo con el resumen de la edición adjunto: "Suponiendo que se trata de inglés estadounidense, el punto debe estar dentro de las comillas".

Según he leído MOS:INOROUT , el Manual de estilo de Wikipedia indica que en esta situación el punto debe ir después de las comillas de cierre. Quizá me esté perdiendo algo.

En un tema relacionado, ¿es necesario poner comillas? No creo que normalmente pongamos el nombre de un teatro entre comillas. Eddie Blick ( discusión ) 01:26 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Buena idea, creo! A primera vista, parece que tienes razón. Lo analizaré más de cerca y actuaré en consecuencia. He realizado cambios que fueron bien recibidos antes, en función de si el inglés americano o británico predomina en un artículo en particular; pero no estoy preparado para citar capítulo y versículo, y creo que esta directriz probablemente prevalece sobre todo eso.
Lo mismo con el tema del nombre del teatro. Confieso que no pensé a ese nivel. Vi esa puntuación y me quedé con la vista perdida.
Gracias por tomarse el tiempo para ponerse en contacto.
Jdickinson (discusión) 03:35 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
De nada. Mantenerse al día con las cuestiones de estilo puede ser difícil. Aprecio tu interés en mejorar Wikipedia. Eddie Blick ( discusión ) 23:56 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Variedades nacionales del inglés

Icono de informaciónHola. En una edición reciente de la página Simple Minds , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.

Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, India o Pakistán, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el primer autor del artículo.

En vista de eso, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. Escape Orbit (discusión) 11:57 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu atenta explicación!
Entiendo (y tengo intención de respetar) la deferencia hacia las variedades nacionales del inglés, pero ¿es “oriented” una buena práctica en ambos dialectos? ¿ No es el inglés británico? (Lo que he visto me dice que “orientated” se “considera generalmente un error en el inglés estadounidense”, pero no me dice qué calificación tiene “oriented” en el inglés británico. Esto no significa que este último sea aceptable, supongo, así que hay un salto o al menos un paso de fe en ese sentido). Si es así, si “oriented” funciona tanto en inglés británico como en inglés estadounidense, ¿por qué no optar por él, como denominador común más compacto?
Otra forma de verlo es: ¿realmente cambié de una versión de inglés a otra? (¡Y tal vez lo hice! ¡Me equivoco!) ¿O cambié de una opción de inglés británico a otra, que resulta ser también inglés estadounidense?
¿Es un problema de uso? ¿"Orientado" es un término válido en inglés británico, pero de alguna manera extraño ? ¿Se escucha con poca frecuencia?
Gracias.
Jdickinson (discusión) 18:32 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]