stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jbt89

Guerra Dakota

Tu mención me tomó por sorpresa, ya que dejé de editar ese artículo debido a lo que te has encontrado. Soy miembro del Proyecto de Historia Militar, que hace de la Guerra un tema para mí. Una revisión de las diversas fuentes muestra que muy pocos historiadores militares han escrito sobre la guerra. Se ha dejado en manos de aquellos que no tienen experiencia en el tema. Luego están los colaboradores que no entienden el formato de la historia militar y carecen de una comprensión del contenido. Un miembro del Proyecto de Historia de Minnesota me pidió que revisara el artículo de la Guerra. Mi opinión era y sigue siendo que necesita una reescritura completa. Lo hice y lo revertí inmediatamente por ser "demasiado". Si vas a mi historial, puedes encontrarlo en mi New Sandbox User:Mcb133aco/New_sandbox (hay una diferencia notable en la cantidad de referencias). Mientras estás en eso, revisa mi sandbox2. User:Mcb133aco/sandbox2 encontrarás una asombrosa cantidad de historia Chippewa/Ojibwa que es relevante. Al contrario de lo que se publica, no es una investigación original mía. Todo se publicó en los periódicos y se subió a Internet. Habrá leído parte de ello en la página de discusión de War. En cuanto al autor, tiene una pregunta. Está claro que no tenía un punto de vista neutral ni antecedentes militares. Con el tema del punto de vista, no los citaría a menos que fuera necesario. Puede publicar preguntas en mi página de discusión. Gracias de nuevo por la mención. Mcb133aco ( discusión )mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) Mcb133aco ( discusión ) 06:47, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Mcb133aco: Según Wikipedia:Editores expertos , Wikipedia no otorga poderes adicionales ni respeto a los expertos en la materia. Wikipedia no tiene un proceso para determinar (a) quién es un experto de buena fe y sobre qué tema(s), y (b) en qué artículos debe editar un experto determinado. Dado que muchos editores, incluidos los expertos, publican de forma seudónima, no es práctico verificar a los usuarios como expertos (identidad, credenciales o experiencia), aunque es técnicamente factible verificar la identidad de un usuario si se revela.  oncamera  (página de discusión) 12:44, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que se refería a Wingerd ("No los citaría"), no a un editor de Wikipedia. Jbt89 (discusión) 19:25 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la pronta respuesta. Revisaré tu artículo. Estoy de acuerdo en que el artículo tiene muchos problemas, incluidos problemas con la estructura y problemas de punto de vista. Jbt89 (discusión) 19:22 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tratado de la Travesía de los Sioux

Los colonos alemanes registraron que las tierras de Yankton se extendían hacia el este hasta Minnesota hasta los petroglifos de Jeffers.

Veo que también has estado contribuyendo a este artículo. Ya que fuiste tan amable de mencionarme, daré algo de historia que falta. No hay registro de que Ramsey haya visitado la frontera antes de trazar los límites del tratado. Utilizó el mapa de la cuenca del Alto Mississippi de Nicollet de la década de 1840 mientras estaba sentado en su oficina de St. Paul. Puedes buscar en Google excelentes imágenes de este mapa. Nicollet identificó dónde estaba cada tribu. Sin embargo, si miras, el mapa no es claro para las fronteras tribales al sur del río Minnesota y Ramsey adivinó mal. Los Big Sioux no eran la frontera oriental de la tierra de los Yankton ni los límites occidentales de los Sisseton. Los Yankton reclamaban tan al este como los petroglifos de Jeffers , que incluían fácilmente la cantera Pipestone . Los Big Sioux podían vadearse fácilmente y no eran una obstrucción geográfica para los Yankton. Un Google producirá un mapa en Alemania que indica claramente esta información. El jefe Waanata 1 de los Yanktonai tenía su aldea principal en el lago Traverse. Puede encontrar múltiples referencias donde reclama desde Granite Falls hasta el río Missouri. No hay mención de que los Yanktonai donaran su tierra a los Sisseton. Esa transferencia se produjo cortesía de la ignorancia de Ramsey de los límites tribales y la ambigüedad del mapa de Nicollet que resultó en el Tratado Traverse des Sioux. Los Yankton dieron a conocer sus reclamos y el Gobierno se dio cuenta de que había méritos para sus reclamos. Tanto es así, que el Gobierno sintió que no liberó ni despejó el título de la tierra para la condición de Estado de Minnesota. El tratado Yankton de 1858 se redactó con esos problemas. Párrafo inicial #1. Léalo usted mismo, no necesita un académico para hacerlo por usted. [1] Es pura jerga legal para cubrir todas y cada una de las reclamaciones Yankton. Un mes después de que los Yankton firmaran, Minnesota obtuvo la condición de Estado. Si investiga un poco, encontrará que los Yanktonai no estaban contentos con los Yankton por vender también parte de su tierra. [1] La tierra que reclamaban los Yanktonai era de aproximadamente 11 millones de acres antes de que sus parientes comenzaran a vendérsela. Mcb133aco ( discusión ) 03:52, 27 de enero de 2024 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 03:52, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Genial, lo comprobaré cuando tenga un poco más de tiempo. También pienso volver a la parte de la Guerra Dakota. Gracias. Jbt89 (discusión) 08:35 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Añadiré que el jefe yankton Struck-by-the-Ree no firmaría ese tratado a menos que consiguieran una reserva en la cantera de Pipestone. La consiguieron. Tenía aproximadamente una milla cuadrada de tamaño. La narrativa actual sobre la guerra de Dakota afirma que los Dakota perdieron sus reservas de Minnesota sin mencionar que los Yankton no renunciaron a la cantera. Es necesario mencionar que ni los Yankton ni los líderes Yanktonai fueron invitados o estuvieron presentes en la firma del Tratado de Traverse des Sioux a pesar de la inclusión de sus tierras. También debe notarse que en 1863, cuando el Congreso anuló este y los otros tratados de Dakota del Este, el tratado Yankton para "arreglar" la Traverse des Sioux no fue incluido. La reserva Yankton en Pipestone permaneció intacta. Mcb133aco ( discusión ) 17:44 27 ene 2024 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 17:44 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que no tienes ninguna cita para el mapa o para la objeción de Yankton en general. A partir de la redacción del Tratado de Yankton, es bastante fácil leer entre líneas y darse cuenta de eso, pero el artículo del Tratado de Yankton realmente necesita algunas referencias. Jbt89 (discusión) 07:16 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Lo pondré en la lista de cosas por hacer. Pertenezco a un grupo de historia donde se discutió esto cuando el Estado le dio la Agencia Superior a la Reserva en Morton. Uno de los miembros investigó bastante al respecto y nos reuniremos en unos días. Mcb133aco ( discusión ) 07:37 15 feb 2024 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 07:37 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Perfecto. Encontré un par (incluido el mapa), pero unos cuantos más harían que este fuera un artículo decente, aunque breve. Jbt89 (discusión) 07:58 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo de la gente de Dakota tiene una referencia que ubica a Yankton en Mankato. No lo he leído todavía. Mcb133aco ( discusión ) 08:34, 15 de febrero de 2024 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 08:34, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

[4]

[5]

Mcb133aco ( discusión ) 23:31 23 feb 2024 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 23:31 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ La Guerra Dakota de 1862, Columnas de venganza, Paul N. Beck, University of Oklahoma Press, Norman OK, p.47

Febrero de 2024

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Barber County, Kansas ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Magnolia677 ( discusión ) 14:39 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

También hiciste un copia y pegado en Pratt County, Kansas . Magnolia677 ( discusión ) 15:07 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
En ambos casos se trata de un libro escrito en 1883, que hace tiempo pasó a ser de dominio público. Jbt89 (discusión) 18:13 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Pero lo copiaste palabra por palabra, lo que convierte tu edición en una cita. Consulta WP:QUOTE :
"Para el material libre de derechos de autor y de dominio público, el uso de comillas no es obligatorio por ley, pero deben utilizarse para evitar el plagio y para proporcionar una atribución clara del material citado a los autores originales". Magnolia677 ( discusión ) 18:31 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, los reescribiré más tarde. En el futuro, sin embargo, por favor no andes acusando a la gente de violaciones de derechos de autor cuando el material en cuestión es de dominio público. Jbt89 (discusión) 18:33 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Varios temas

1) En general, el editor visual de Wikipedia genera errores en los cuadros de información y no se debe utilizar para editarlos hasta que se haya solucionado el problema. He informado sobre este problema. Hasta que se solucione, debes editar manualmente el texto del artículo.

2) Gracias por hablar de las fotos de las comunidades. Ten en cuenta que si las condiciones no son las adecuadas para una fotografía, probablemente no debas tomarla o esperar a otro día para poder tomar una foto más adecuada. Según esta foto, el sol debería estar detrás o encima de ti, pero no delante de ti. Si vuelves a Sawyer, toma una mejor foto para reemplazar esta.

Gracias de antemano.

SbmeirowDiscusión • 01:35 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, probablemente no volveré por allí durante bastante tiempo, pero veré si tengo mejores fotos de mi viaje. Gracias. Jbt89 (discusión) 05:19 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Tratado con los sioux, 1858Ha sido aceptado

El Tratado con los Sioux de 1858 , que usted presentó a los Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

S0091 ( discusión ) 16:11 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]