stringtranslate.com

Charla de usuario:Irtapil


Finalmente cedí y archivé este lío.


Fuentes (Basmala)

"Arial" es una fuente comercial que solo está disponible en una gama limitada de sistemas, por lo que lo que hizo probablemente no sea tan útil como pensaba... AnonMoos ( discusión ) 16:18, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ AnonMoos : Soy consciente de que Arial es una fuente comercial, pero es más probable que ya esté instalada en la computadora del lector que cualquiera de las fuentes gratuitas que contienen los caracteres aplicables. La mayoría de las personas no querrán instalar una nueva fuente para leer un pequeño detalle en una página, gratuita o no, y si no tienen la fuente Arial, ¿no usarán otra fuente predeterminada?
¿Qué sistemas no incluyen Arial? ¿Linux? Seguramente se trata de un número mucho menor de lectores que el de personas que ya tendrían instalada una fuente gratuita que contiene caracteres como ba sin puntos. Irtapil (discusión) 17:29, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente también muchos sistemas móviles, para empezar... AnonMoos ( discusión ) 20:30, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ AnonMoos : así era antes de cambiar la fuente:

tapa de pantalla para mostrar el error de visualización

Parece probable que no todos estuvieran viendo eso, o ya estaría solucionado, y las personas que ven el mismo error parecen ser también usuarios de Windows, o tener la misma fuente con fallas que viene delante de Arial en la cola. Irtapil (discusión) 18:25, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

el lang-ar tenía una opción menos rayada, árabe : , pero era ilegiblemente pequeña, en una tabla se puede aumentar el tamaño de fuente, pero en línea con el texto, eso no es ganador. {{script|Árabe|﷽}} ‎ da el mismo error. Irtapil (discusión) 18:36, 7 de marzo de 2020 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Irtapil/Template:Script/Arabic "Amiri (parece plumoso en Windows; errores al combinar shadda con kasra y en rohingya [1 ])" {{font|font=amiri|﷽}} esa fuente se ve bien en otros programas, simplemente se vuelve rara para ese carácter en Chrome. [ responder ]

Todavía no estoy seguro de lo que quieres decir con "no es tan útil como pensabas que sería"... ¿Qué tan útil pensaste que sería? Irtapil (discusión) 19:06, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Es un truco de apariencia delicado que sólo funciona para algunas personas. y por lo tanto no es una solución de propósito general al problema. AnonMoos ( discusión ) 20:30, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ AnonMoos : ¿cuál sería entonces tu solución ideal? ¿De verdad tienes una idea mejor o simplemente te quejas de que mi solución rápida para un pequeño problema no es perfecta?

Por lo que tengo entendido, el efecto de forzar la visualización de la fuente Arial es Arial, si está presente y, si no está instalada, vuelve a lo que se habría mostrado sin esa configuración. ¿Entonces posiblemente ayude a muchos espectadores y no tenga ningún efecto para otros? La mención "difuminada" en la página de ayuda parece que probablemente sea solo una cuestión de Windows, y Arial viene con Windows, por lo que probablemente lo resolvió para todos los que tienen el problema.

Parecía probable que el problema estuviera restringido a ese carácter oscuro en particular; una solución generalizada (por ejemplo, editar la lista de fuentes de la plantilla) probablemente crearía MUCHO más problemas de los que resolvió.

Podría encontrar la fuente ofensiva, Amiri, y desinstalarla de mi propia computadora, pero eso lo resuelve solo para UN usuario, y Amiri muestra bien los demás caracteres, sin aparecer en las barras de herramientas.

¿Qué proporción de usuarios en realidad no tendrían Arial? Me pregunto si algunas personas podrían tener Arial sin el conjunto de caracteres completo. pero si no tienen los caracteres árabes de Arial, las posibilidades de que tengan una fuente árabe específica son aún menores.

Usted dice que Arial solo funciona para algunas personas, pero ¿hay alguna fuente árabe estable y extensa que sea más probable que tengan instalada? No sólo elegí la fuente más común en general, sino que elegí la fuente con el conjunto de caracteres árabes más extenso, entre las fuentes que probablemente se instalarán en una computadora de habla inglesa. Las fuentes SIL también funcionarían, pero son mucho menos comunes que Arial. ¿De verdad tienes una idea mejor? Si desea agregar una lista de todas las fuentes distintas de Amiri al formato de ese carácter, simplemente hágalo en lugar de quejarme de que no lo hice. Incluso descubrí cuál no estaba causando el problema. Si desea agregar una solución para la pequeña proporción de personas que no tienen serial, simplemente hágalo. pero probablemente ni siquiera tuvieron el mismo problema técnico, por lo que es un poco inútil.

Irtapil (discusión) 01:43, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

antiguo {{escritura|árabe|﷽}} ﷽

nuevo {{fuente|font=arial|{{lang|ar|﷽}}}}

sin etiqueta de idioma {{font|font=arial|﷽}}}}

sin etiqueta de idioma amiri {{font|font=amiri|﷽}}}}

Irtapil (discusión) 02:20, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Todos se muestran de manera idéntica en mi Android, por lo que la solución no hace nada, pero tampoco hubo ningún problema que resolver. si desea una solución que se aplique a personas que no tienen el problema, entonces ese es un enfoque bastante excéntrico...

Si realmente tienes una idea mejor, me encantaría escucharla. A menudo uso arial porque las páginas tienen caracteres oscuros y algunas fuentes los tienen pero no los conectan correctamente, por lo que se ven completamente diferentes. También agrego la etiqueta de idioma apropiada lang|ar o lang|ur, etc. y, hasta donde yo sé, esto significa que si el usuario es uno del 1% de usuarios de Internet que no tienen Arial instalado o que volverán a usar de forma predeterminada las fuentes asociadas con esa etiqueta de idioma. Entonces, si tiene una solución mejor, compártala. Podría agregar fuentes adicionales, pero la mayor parte de lo que agregaría ya está adjunto a esas etiquetas Lang, así que eso es un poco inútil. Irtapil (discusión) 02:33, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Probablemente también muchos sistemas móviles, para empezar... AnonMoos (discusión) 20:30, 7 de marzo de 2020 (UTC)" bueno, la solución no hace nada, ver arriba, pero tampoco tienen el problema. Irtapil (discusión) 02:35, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de la página de discusión

Si lo desea, estaré encantado de configurar el archivo de páginas para usted. Hágamelo saber. Mathglot ( charla ) 04:47, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Mathglot Quizás, déjame pensar en ello. ¿Por qué la oferta ahora? Irtapil (discusión) 08:14, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Porque se está haciendo muy largo. Si desea configurarlo usted mismo, un buen lugar para comenzar es Ayuda: Archivado (simple y llanamente) . Buena suerte, Mathglot ( charla ) 08:29, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho. Solucioné un par de problemas menores, principalmente su primer archivo ahora es el n.° 1 ( Archivo 1 ), en lugar del n.° 6. Esté atento para que seleccione el número 2 como el siguiente y observe si hay algún problema. Mathglot ( discusión ) 06:25, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sin embargo, hay un problema con su página que bloqueará el archivo, que es la sección marcada Fuentes (Basmala) = cerca de la parte superior de la página. Esto tiene signos iguales desequilibrados y, debido a eso, incluye todas las demás secciones como subsecciones debajo. Para solucionar este problema, cambie

= Fonts (Basmala) ==

a:

== Fonts (Basmala) ==

(es decir, agregue un signo igual al frente). Eso debería solucionar los problemas de esta página y volver a habilitar el archivado. Mathglot ( discusión ) 06:36, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Mathglot gracias, creo que debí haberlo hecho cuando intenté arreglar algunos de los otros que me preocupaba que lo estropearan. Lo tenía agrupado por año en títulos únicos =, sabía que mantendría lo que había con ellos, pero, de manera molesta, también mantenía las cosas al lado de ellos. Irtapil (discusión) 19:03, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, quería mantener el primero aquí. Malinterpreté lo que significa "empezar en". ¿Pero parece que ya me lo arreglaste? Gracias. Irtapil (discusión) 19:05, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que dejaré que se logre, es un poco complicado. Irtapil (discusión) 19:27, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede agrupar por año colocando el año en los encabezados H1 y las secciones de discusión en los encabezados H2 (el valor predeterminado para otros usuarios que agregan una nueva discusión):
Pero no utilice signos iguales desequilibrados en ningún encabezado, ya que eso probablemente arruinará su página y puede detener el robot de archivo o hacer que se archive de manera extraña. Espero que esto ayude. Mathglot ( charla ) 19:26, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Mathglot ¿eso no estropeará el archivo? Eso es exactamente lo que tenía, supongo que debería haberlo dejado así. Irtapil (discusión) 19:29, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hm, lo comprobaré con el operador del bot. Si hay un problema con esto, hay una solución que podrías usar involucrando la plantilla {{ Fake header }} , pero veamos qué dicen primero. Mathglot ( charla ) 19:52, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te envié un ping allí, pero para que conste, esto está aquí . Mathglot ( discusión ) 20:08, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sección H1 vacía

Puedo ver que ha agregado una sección H1 vacía (= =) justo encima del encabezado de la sección 'Archivo de la página de discusión' ( diff ). No estoy seguro de si busca una apariencia determinada en esta página o en la tabla de contenido, o si está intentando afectar la forma en que se realiza el archivado. ¿Puedes explicar cuál es el resultado deseado, porque no puedo deducirlo de esa edición? Mathglot ( charla ) 20:25, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Mathglot gracias por detectar eso. Simplemente olvidé quitarlo. Utilicé un par de ellos para sujetar las cosas que archivaba manualmente, de modo que pudiera simplemente "seleccionar todo" y luego cortar en lugar de intentar resaltar una sección relevante o archivar una publicación a la vez. No estoy seguro si eso tiene sentido, pero no importa si no es así, ya lo hice y funcionó, solo que me olvidé de limpiar después. Irtapil (discusión) 11:10, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Funcionan algunos robots de archivo en Simple Wiki? Irtapil (discusión) 14:44, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si lo hacen, no se menciona en simple: Ayuda: Archivar una página de discusión, que solo cubre el archivado manual. Incluso simple:Usuario:Evad37/OneClickArchiver es una redirección suave (por lo que no funcionará para invocar el archivado de forma simple). Mathglot ( charla ) 18:44, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: estilo de Wikipedia y solicitud de nombre para comentarios

Se solicitan sus comentarios en Talk:Let Her Burn sobre una solicitud de comentarios sobre "estilo y nombres de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:30, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]