stringtranslate.com

Discusión de usuarios:InvestigativeNews

Pleito

El día 27 de febrero de 2021, le escribimos para informarle que Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, por lo que cualquiera puede editar un artículo. La política de Wikipedia es la verificabilidad , que establece que todas las contribuciones deben estar bien investigadas a partir de fuentes creíbles; la información que no lo esté puede eliminarse. Si se cumplen estas políticas, cualquier artículo sobre el tema “12 O'Clock Boyz” que aparezca en Wikipedia no debería ser motivo de preocupación.

La sección de demandas que se incluye a continuación, que se agregó el 26 de febrero de 2021 para mejorar el artículo de 12 O'Clock Boyz, se basa en fuentes de noticias confiables, verificables y bien investigadas. También se incluyeron en el artículo referencias a las URL de las fuentes de noticias. Por lo tanto, no puede eliminar la información. "Verificabilidad".

Demanda por violación de derechos de autor y marca registrada

El 23 de octubre de 2018, Taje Monbo, el creador de la serie de películas original 12 O'Clock Boyz estrenada en 2001 y 2003, presentó una demanda por infracción de derechos de autor y marca registrada en el Tribunal Federal de Nueva York contra Lotfy Nathan, Oscilloscope Laboratories y Overbrook Entertainment alegando el uso no autorizado de sus obras protegidas por derechos de autor y marca registrada en 12 O'Clock Boys . [1] [2]

Por sus papeles en la producción, distribución y adaptación de Nathan's 12 O'Clock Boys , Eric Blair, Daniel Berger, Will Smith, Sony Pictures Entertainment y otros también están nombrados como acusados ​​en la demanda. El caso es Monbo et al v. Nathan et al, Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Este de Nueva York, No. 1:18-CV-05930. [3] [4] La demanda aún está pendiente. Vea la denuncia de 450 páginas que incluye 59 anexos.


InvestigativeNews (discusión) 18:31 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "12 O'Clock Boyz" Director demanda a Lotfy Nathan y Overbrook Entertainment por violación de derechos de autor y marca registrada". PR Newswire . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  2. ^ "Los creadores de 12 O'Clock Boyz envían a HBO Max un aviso de infracción de derechos de autor por Charm City Kings, una obra derivada no autorizada". PR Newswire . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  3. ^ "Monbo et al v. Nathan et al". Justia Dockets & Filings . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  4. ^ "Monbo et al v. Nathan et al". UniCourt . Consultado el 23 de octubre de 2018 .

Los chicos de las 12 en punto y los chicos de las 12 en punto

Eliminé el contenido que agregaste a este artículo y expliqué los motivos en el resumen de la edición. Has vuelto a agregar parte de eso sin discusión ni explicación. Así no es como funciona la edición de Wikipedia, ya que solo conduce a guerras de edición. Si deseas impugnar la eliminación de contenido que agregaste, debes iniciar una discusión en la página de discusión del artículo explicando por qué se debe incluir la información. El hecho de que un documental incluya segmentos muy breves de otras obras protegidas por derechos de autor generalmente no es lo suficientemente notable como para mencionarlo, y las referencias a los avisos de derechos de autor son irrelevantes. En el caso de 12 O'Clock Boys , la película también incluye clips de muchos noticieros, que también son material protegido por derechos de autor. Pero no es necesario mencionarlo en el artículo de la película.

Parece que estás intentando sugerir que existe una violación de derechos de autor (de ahí la repetida referencia a que el breve clip está protegido por derechos de autor y la referencia) o que estás intentando dar a entender que 12 O'Clock Boys es de alguna manera una copia de la otra obra. Ninguna de esas afirmaciones está respaldada por ninguna fuente, por lo que el artículo no debe interpretarse como si diera a entender que ese es el caso.

Por último, parece que su cuenta tiene un único propósito , creada únicamente con el fin de editar este artículo. Esto sugiere que podría tener alguna conexión personal con una de las películas involucradas en sus ediciones. Si ese es el caso, es posible que tenga un conflicto de intereses y debería tener cuidado al editar el artículo.

Si deseas discutir tus ediciones y el material que crees que debería incluirse, inicia una discusión en la página de discusión de 12 O'Clock Boys . Pero no restaures el material sin antes lograr un consenso en la página de discusión, ya que esto es improductivo. Gracias 142 y 99 ( discusión ) 21:11 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Evitar el debate sobre el tema y seguir editando la película sólo hará que Wikipedia te bloquee y no puedas editarla. Por favor, sigue el procedimiento adecuado y comenta la edición en la página de discusión de la película. 142 y 99 ( discusión ) 02:11 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Si continúas añadiendo el mismo material y te niegas a discutir la edición en la página de discusión del artículo, estás cometiendo una edición no constructiva mediante la guerra de ediciones . Más tarde hoy, cuando tenga tiempo, solicitaré la intervención administrativa para abordar este asunto en el tablón de anuncios de los administradores para la guerra de ediciones . Se te notificará cuando eso suceda aquí. Sin embargo, te aconsejo que sería más constructivo si antes de eso reviertes tu propia adición y abres una discusión en la página de discusión de la película. Tal como están las cosas, es posible que un administrador decida prohibirte la edición. Una discusión de buena fe del material es mejor, pero si no vas a discutir la edición y persistes en la guerra de ediciones, es posible que no haya otra opción. 142 y 99 ( discusión ) 19:27, 4 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Voy a intentar una vez más algo parecido a un compromiso. Mantiene la información innecesaria en el artículo, pero elimina la insinuación de que es una copia o una violación de derechos de autor y elimina la repetición innecesaria del título de la película. Si no te gusta el cambio, por favor, coméntalo en una página de discusión (allí o aquí) antes de hacer cualquier cambio. 142 y 99 ( discusión ) 04:56 5 feb 2016 (UTC) [ responder ]


RESPUESTA

Pleito

El día 27 de febrero de 2021, le escribimos para informarle que Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, por lo que cualquiera puede editar un artículo. La política de Wikipedia es verificabilidad , que establece que todas las contribuciones deben estar bien investigadas a partir de fuentes creíbles; la información que no lo esté puede eliminarse. Si se cumplen estas políticas, cualquier artículo sobre el tema "12 O'Clock Boyz" que aparezca en Wikipedia no debería ser motivo de preocupación. La sección de demandas judiciales que se agregó el 26 de febrero de 2021 para mejorar el artículo de 12 O'Clock Boyz se basa en fuentes de noticias creíbles, verificables y bien investigadas. También se incluyeron en el artículo referencias a las URL de las fuentes de noticias. Por lo tanto, no puede eliminar la información. "Verificabilidad".

Demanda por violación de derechos de autor y marca registrada

Según fuentes de noticias, el 23 de octubre de 2018, Taje Monbo, el creador de la serie de películas original 12 O'Clock Boyz estrenada en 2001 y 2003, presentó una demanda por infracción de derechos de autor y marca registrada en el Tribunal Federal de Nueva York contra Lotfy Nathan, Oscilloscope Laboratories y Overbrook Entertainment alegando el uso no autorizado de sus obras protegidas por derechos de autor y marca registrada. [1] [2]

Por sus papeles en la producción, distribución y adaptación de Nathan's 12 O'Clock Boys , Eric Blair, Daniel Berger, Will Smith, Sony Pictures Entertainment y otros también están nombrados como acusados ​​en la demanda. El caso es Monbo et al v. Nathan et al, Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Este de Nueva York, No. 1:18-CV-05930. [3] [4] La demanda aún está pendiente. Vea la denuncia de 450 páginas que incluye 59 anexos.

InvestigativeNews (discusión) 19:10 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué una demanda pendiente sería notable para los fines de Wikipedia? No ha atraído mucha cobertura en las fuentes, ni ha tenido mucho impacto en un campo relacionado. 06:13, 1 de marzo de 2021 (UTC) Dimadick ( discusión )

Referencias

  1. ^ "12 O'Clock Boyz" Director demanda a Lotfy Nathan y Overbrook Entertainment por violación de derechos de autor y marca registrada". PR Newswire . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  2. ^ "Los creadores de 12 O'Clock Boyz envían a HBO Max un aviso de infracción de derechos de autor por Charm City Kings, una obra derivada no autorizada". PR Newswire . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  3. ^ "Monbo et al v. Nathan et al". Justia Dockets & Filings . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  4. ^ "Monbo et al v. Nathan et al". UniCourt . Consultado el 23 de octubre de 2018 .

Cómo gestionar un conflicto de intereses en Wikipedia

Debido a que sus ediciones se han centrado en un tema muy específico ( WP:SPA ), lo que plantea la posibilidad, publico el siguiente mensaje estándar en caso de que pueda ser útil.


Icono de informaciónHola, InvestigativeNews. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. — Paleo Neonate – 12:47, 1 marzo 2021 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2021

Se ha bloqueado su cuenta para editar Wikipedia porque su nombre de usuario, InvestigativeNews , no cumple con nuestra política de nombres de usuario . Su nombre de usuario es la razón principal del bloqueo. Puede continuar editando después de haber seleccionado un nuevo nombre de usuario que cumpla con las pautas de la política de nombres de usuario, que se resumen a continuación.
Según la política de nombres de usuario, un nombre de usuario debe representar a una persona y no debe: representar a un grupo u organización; ser promocional; ser engañoso (como indicar la posesión de derechos de usuario especiales o ser una cuenta "Bot" (a menos que esté aprobada para tales fines)); ser ofensivo o de otro modo disruptivo. Sin embargo, se permite un nombre de usuario que contenga el nombre de una organización y también lo identifique individualmente, como "Sara Smith en XYZ Company", "Mark en WidgetsUSA" o "FoobarFan87", aunque, entre otras, la guía sobre conflicto de intereses y la política de divulgación de contribuciones pagadas son relevantes.
Se le recomienda elegir un nuevo nombre de cuenta que cumpla con nuestras pautas de política de nombres de usuario y crear la cuenta usted mismo . Alternativamente, si desea que sus contribuciones existentes se transfieran con un nuevo nombre, puede solicitar un cambio de nombre de usuario de la siguiente manera:
  1. Agregando a continuación. Deberías poder hacer esto aunque estés bloqueado. Si no es así, puedes comunicarte con el administrador que te bloqueó haciendo clic en "Enviar un correo electrónico a este usuario" desde su página de discusión.{{unblock-un|your new username here}}
  2. A discreción del administrador, usted puede ser desbloqueado por 24 horas para presentar una solicitud de cambio de nombre.
  3. Tenga en cuenta que solo puede solicitar un nombre que no esté en uso. Por lo tanto, consulte la lista aquí para ver si un nombre ya está en uso antes de solicitar un cambio de nombre.
Apelaciones: Si después de leer la guía para apelar bloqueos crees que te bloquearon por error, puedes apelar este bloqueo agregando este aviso a continuación. RickinBaltimore ( discusión ) 16:02 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}


Nuevo nombre de usuario vigente a partir del 1 de marzo de 2021

La solicitud de este usuario para que se le desbloquee y solicite un cambio de nombre de usuario ha sido revisada por un administrador , que rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ). No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

InvestigativeNews (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )


Nombre de usuario solicitado :

Matt en InvestigativeNews  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

Motivo de la solicitud :

A partir del 1 de marzo de 2021, el nombre de usuario de Wikipedia se cambiará a Matt en InvestigativeNews. Tome nota de este nuevo cambio. InvestigativeNews (discusión) 18:16 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Ya creaste la otra cuenta, así que no es necesario hacer nada más aquí. 331dot ( discusión ) 20:27 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de 12 O'Clock Boyz

Se está debatiendo si el artículo 12 O'Clock Boyz es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/12 O'Clock Boyz hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Narky Blert ( discusión ) 18:46 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]