No estoy seguro de qué estabas hablando en tu último resumen de edición, pero no permitimos el racismo. Slatersteven ( discusión ) 16:05 10 ago 2023 (UTC)
Y por favor, lea wp:editwar . Slatersteven ( discusión ) 16:26 10 ago 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Slatersteven ( discusión ) 16:49, 10 de agosto de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con India , Pakistán y Afganistán , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 20:15, 10 de agosto de 2023 (UTC)
EmpezandoTutorial
Aprende todo lo que necesitas saber para empezar.
La Casa de Té
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de Tareas
Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos¡Feliz edición! Saludos, Faraón de los Magos ( discusión ) 06:13 11 ago 2023 (UTC)
Estimado Imaginie, Sí, bienvenido a Wikipedia. Leí su declaración de misión en su página de usuario publicada recientemente (ver aquí). Como no sabía qué significaba la expresión en negrita, “sar tan se juda”, busqué en Google Translate y apareció “cabeza cortada”.
¿Estás sugiriendo que temes que cuestionar el Islam pueda resultar en la decapitación del que pregunta? Por favor, confirma y hazlo en un registro lingüístico menos formal, tal vez más bajo, a mi inglés más común, no muy diferente, digamos, al estilo áspero y directo que empleaste en tu respuesta a Slatersteven arriba. No puedo hacer mucha más edición en un teléfono, pero espero tu respuesta cuando regrese a casa y a una computadora de escritorio el 16 de agosto. Saludos cordiales, Fowler&fowler «Discusión» 12:06, 11 de agosto de 2023 (UTC)
no podemos permitir que los vándalos religiosos pongan límites al pensamiento.Imaginie (discusión) 15:23 11 ago 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Editorkamran ( discusión ) 18:44 12 ago 2023 (UTC)
{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Imaginie (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Courcelles, tu bloqueo es bastante injusto. No hay evidencia de abuso y no había recibido ninguna advertencia previa sobre WP:SOAPBOX. Fue prematuro por tu parte revelar mis relatos, especialmente dada mi sólida configuración experimental destinada a recopilar evidencia de promotores de puntos de vista en Wikipedia para un próximo blog que tengo la intención de escribir. Permíteme compartir algunos de mis hallazgos hasta ahora: ¿Sabías que después de que eliminé una referencia falsa en el artículo sobre el sistema numérico hindú-arábigo, otro editor lo revirtió rápidamente y agregó otra referencia falsa para fortalecer la afirmación (es decir, dos referencias falsas)? ¿Sabías que en el artículo sobre las escaramuzas entre China e India de 2020-2021, un editor eliminó la mención de "India perdiendo el control de 2000 kilómetros cuadrados", que solo se agregó nuevamente recientemente debido a mi intervención? Otro caso involucra el artículo sobre Jali, donde los ejemplos de Hindu Jali fueron eliminados por otro promotor de puntos de vista. En una nota más positiva, me sentí satisfecho con los editores del artículo sobre Arunachal Pradesh, ya que habían aceptado el punto de vista de los autores a través de mi mención de las reclamaciones chinas sobre la región. Lamentablemente, debo expresar mi insatisfacción con su decisión de revertir mi eliminación de contenido del artículo sobre la historia del método científico. Al leer este [1] libro, quedó claro que el contenido que eliminé no era más que un ejemplo de promoción del punto de vista de los autores. Hasta la fecha, mis encuentros con promotores del punto de vista descubiertos con las manos en la masa no han sido agradables. Las medidas existentes para contrarrestar ese comportamiento en Wikipedia parecen inadecuadas y, por lo tanto, Wikipedia es un punto negativo neto en mis reseñas actuales. Imaginie (discusión) 04:36, 13 de agosto de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.