stringtranslate.com

Discusión del usuario:ImVeryAwesome

Bienvenido

Lista de sitios web de redes sociales

¡Gracias por añadir Instagram a la lista de sitios web de redes sociales ! Esa lista ha estado completamente protegida durante mucho tiempo y recientemente se redujo a una protección parcial, por lo que es posible que falten más entradas y, sin duda, hay muchas que no están actualizadas. Si pudieras ayudar a actualizar más de ellas, te lo agradeceríamos enormemente. :) Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 06:40, 8 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias también por actualizar algunas de las clasificaciones de Alexa. — rybec 13:13, 24 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki Debate

Hola! Estoy intentando reactivar el debate sobre Wikiproyecto. ¡Cualquier pregunta puede ser dejada aquí!

Estimado ImVeryAwesome, estoy dispuesto a ayudarte con el Wikiproyecto de debate tanto como pueda. Como soy estudiante, no sé cuántas horas tendré para dedicarle, pero haré lo mejor que pueda. Si abordamos el tema por países, podría hablar sobre el debate en los Balcanes (Serbia, Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, ARY de Macedonia...). Saludos cordiales, -- Sajmonara ( discusión ) 07:50 25 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Apúnteme, haré lo que pueda. Estoy en los EE. UU. -- Braniff747SP ( discusión ) 02:18 28 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Eso sería difícil, considerando que estoy bastante ocupado con, bueno, el debate, además de otros trabajos. Como dije, haré lo que pueda; si usted pone la pelota en movimiento, tal vez pueda colaborar. -- Braniff747SP ( discusión ) 02:34 28 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Candidatura de la Liga Forense Católica de Washington Arlington para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Washington Arlington Catholic Forensics League es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Washington Arlington Catholic Forensics League hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — Mr. Stradivarius ♪ discusión ♪ 04:21, 8 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Torneo de Campeones (debate) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:00, 6 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

TerribleDebateporWP:CONSPLITmover contenido relacionado únicamente con estilos competitivos a un nuevo título de artículoDebate (competitivo)

Hola, solo quiero informarte que hay una discusión en Talk:Debate sobre trasladar el contenido de un artículo relacionado únicamente, o que trate principalmente, sobre debates competitivos a un nuevo artículo para que Debate se centre más en la forma de debate en lugar de los estilos de debate competitivo. Gracias, Dr Crazy 102 ( discusión ) 09:30 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Ediciones erróneas sobre personalidad jurídica corporativa

Hola ImVeryAwesome;

Las modificaciones que realizó en el artículo y la página de discusión sobre la personalidad jurídica de las empresas son erróneas. En concreto, aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Corporate_personhood&diff=next&oldid=792543152

Ningún tribunal ha "sostenido" jamás que la afirmación de Nike de que sus mentiras estaban "protegidas" como libertad de expresión estuviera realmente protegida. De hecho, lo cierto es exactamente lo CONTRARIO.

Quizás desee obtener más información sobre este tema comenzando aquí:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ImVeryAwesome/Marc_Kasky#Kasky_v._Nike,_Inc.

Supongo que hiciste tus modificaciones de buena fe y que tienes un interés genuino en el tema, por lo que te animo a que te informes y corrijas tu propio error. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.79.167.78 (discusión) 14:04, 16 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Dirección IP:
Aprecio el intento de "corregir" mis puntos de vista "erróneos" sobre una edición que hice hace casi un año. Sin embargo, estoy increíblemente confundido por tus comentarios. Mencionas la edición que hice en la página de discusión, así que supongo que leíste mi publicación en la página de discusión. Si lees la segunda sección debajo de mi publicación en la página de discusión (creada por The Yar), verás que alguien ya ha señalado el error; desde entonces he respondido a esta sección de la página de discusión. En el futuro, sería más constructivo si respondieras a las publicaciones en la página de discusión sobre el contenido del artículo y etiquetaras a las personas con las que estabas hablando, en lugar de "corregir" a los usuarios en su propia página de discusión.
En cuanto a mis propias ediciones, la mayor parte de las ediciones se hicieron para abordar preocupaciones sobre sesgo sustancial. Hay al menos tres publicaciones de páginas de discusión separadas (aproximadamente la mitad de las que no están archivadas) que también tienen preocupaciones sobre neutralidad e influencia indebida, y mis ediciones se realizaron en función del consenso que parecía haberse alcanzado. Si bien no hay pautas que impidan a los usuarios hacer afirmaciones como que Nike estaba "mintiendo" en una publicación de una página de discusión, las oraciones similares en los propios artículos están prohibidas por WP:UNDUE , WP:SOAP y WP:ADVOCACY . Si bien la revisión a la que haces referencia incluye una gran cantidad de ediciones, parece que solo estás respondiendo a una parte de la primera que aparece, sobre el caso Kasky. Aquí estoy aún más confundido, porque en realidad no agregué la información; la oración estaba mal escrita y la reescribí para que quedara clara. De otros comentarios y de leer más sobre el caso, parece que a la oración original le faltaba importancia: decía aproximadamente "en (el caso Kasky) afirmó". Entendí que esto significaba que la opinión sobre el caso en sí afirmaba algo, lo que se cambiaría correctamente por "sostenía". Lo hice basándome en la suposición de buena fe de que la sentencia hacía referencia a un fallo relevante de la Corte Suprema y no al caso irrelevante y resuelto en forma privada que es en realidad Kasky.
En cuanto al resto de las ediciones (además de reescribir algunas palabras que originalmente estaban mal), eliminé citas en bloque de opiniones disidentes, palabras peyorativas y otros problemas con el artículo. Estos problemas violaban WP:NPOV , WP:FALSEBALANCE , WP:PROPORTION y WP:LABEL . Si tienes un problema con alguna de las otras ediciones, te sugiero que hagas una nueva publicación en la página de discusión al respecto.
ImVeryAwesome (discusión) 02:55 18 mar 2018 (UTC) [ responder ]