¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, IceFrappe. Gracias por tu trabajo en Nuri al-Mismari . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por escribir el artículo! ¡Sigue escribiendo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 02:58 18 enero 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Daniel Case ( discusión ) 06:37, 5 de marzo de 2023 (UTC) 
IceFrappe (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Este es un bloqueo injustificado y, francamente, un insulto a los colaboradores de buena fe del espacio principal. A través de una extensa investigación en fuentes inglesas, francesas y árabes, comencé el ambicioso y minucioso proceso de escribir/mejorar Muammar Gaddafi y otros artículos relacionados con Libia hace aproximadamente un mes, incluida la creación sin ayuda de nadie de Bashir Saghir Hawadi , Tayeb El-Safi , Mustafa Kharoubi , Ali Kanna , Abdel Moneim al-Houni , Mohammed Najm , entre otros. Edité silenciosamente sin problemas durante más de 3 semanas sin incidentes y tuve mucho cuidado de no eliminar contenido previamente existente hasta que User:Midnightblueowl cuestionó la extensión del artículo de Gaddafi (no la calidad de mi escritura y fuentes). Se produjo una discusión y User:Horse Eye's Back creó Personal life of Muammar Gaddafi y Reception and legacy of Muammar Gaddafi para acortar el artículo principal de Gaddafi con mi apoyo. Durante la discusión, también planteé la cuestión de que el artículo sobre Gadafi se basa demasiado en un único libro de 1987 escrito por dos periodistas y propuse incluir una gama más amplia de fuentes diversas. La discusión fue civilizada y aparentemente se llegó a un compromiso hasta hace horas, cuando User:Aman.kumar.goel comenzó a eliminar unilateralmente una gran cantidad de contenido del artículo sobre Gadafi sin ninguna discusión. Los intentos de discusión rápidamente lo llevaron a insultarme, acusándome sin fundamento de "perturbación" mientras tergiversaba la posición de Midnightblueowl (cuya única preocupación era la extensión). Lo denuncié en el tablón de anuncios de guerra de ediciones después de que hiciera 4 reversiones en un corto período de tiempo. Todavía no he recibido una respuesta allí, pero ya me bloqueó un administrador sin ninguna advertencia o comunicación del administrador que me bloqueó. El administrador que me bloqueó afirmó falsamente en el resumen de bloqueo que violé WP:OWN durante un mes, pero la realidad fue que nadie tuvo ningún problema con mi contribución hasta hace 8 días, Midnightblueowl, y su preocupación era la extensión. Tampoco me opongo a que Horse Eye elimine contenido del artículo de Gadafi y lo traslade a los recién creados Personal life of Muammar Gaddafi y Reception and legacy of Muammar Gaddafi a fines de febrero. Tengo hechos de mi parte. He demostrado la capacidad de llegar a acuerdos y colaborar con otros; él no. He pasado horas y horas mejorando este artículo; su único interés es la eliminación masiva (aún no ha escrito una sola oración en el artículo de Gadafi). ¿Es esta realmente la forma en que Wikipedia trata a los escritores de artículos del espacio principal? IceFrappe (discusión) 07:08, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Al revisar esta solicitud y la página de discusión del artículo, creo que el motivo del bloqueo es correcto. Debes moderar un poco tu actitud. 331dot ( discusión ) 08:34, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Sé que es un shock que te bloqueen, y la gente tiende a reaccionar cuando lo hacen. Es comprensible, y tengo un alto nivel de tolerancia hacia los editores bloqueados que atacan a otros, especialmente cuando critican al administrador que te bloquea. Pero eso no significa que puedas salirte con la tuya con este tipo de cosas , donde le dices a tu oponente (es decir, no al administrador que te bloquea): Tu único interés es destruir el artículo. Algunas personas hacen cosas. Tú las rompes. Esa es la diferencia entre los escritores de artículos del espacio principal y los wikilawyers.
Eso es indignante. Si atacas a AKG o a cualquier otra persona de esa manera nuevamente, cambiaré el bloqueo de tu página a un bloqueo de sitio. Bishonen | tålk 09:10, 5 de marzo de 2023 (UTC).
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}