stringtranslate.com

Discusión del usuario:Heavy Grasshopper

Percy Maxim Lee = Sra. John G. Lee

Gracias por tu trabajo en el artículo. Me alegra mucho verlo finalmente publicado.

Sin embargo, tengo una pregunta. Incluí "Sra. John G. Lee" entre paréntesis después de su nombre porque esa es la única forma en que su nombre aparece en la prensa en la época en que ella participaba activamente en la Liga de Mujeres Votantes. Creo que las actividades en esa época son las que hacen que valga la pena mencionarla en Wikipedia.

De hecho, había desistido del artículo porque no conseguía encontrar referencias adecuadas sobre ella, hasta que un día, mientras leía un artículo del NYT, vi de pasada el nombre de "Sra. John G. Lee". Una pequeña investigación confirmó que, en efecto, se trataba de la misma persona, lo que me abrió el camino para encontrar más información.

Creo que a los lectores de este artículo también se les debería dar esa pista si están interesados ​​en aprender más. ¿Cuál crees que sería la mejor manera de hacerlo? Ngriffeth ( discusión ) 14:42 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Ngriffeth . Después de haber revisado las fuentes nuevamente, estoy de acuerdo contigo. Está claro que "la Sra. John G. Lee" era el nombre que usaba comúnmente la prensa durante su época como presidenta de la Liga de Mujeres Votantes. Creo que quizás los paréntesis por sí solos no dan suficiente contexto, por lo que he agregado una pequeña oración al respecto en el encabezado y el cuerpo del artículo. Siéntete libre de cambiarla si piensas en una mejor manera de hacerlo. JohnmgKing ( discusión ) 09:30 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@JohnmgKing En lugar de decir a menudo, digo "casi siempre". Pero estoy abierto a debatir sobre el tema .
Yo era una niña en los años 50 y estaba en la universidad en los 60, y recuerdo bien que en cualquier situación formal la regla era dirigirse a una mujer casada como "Señora <nombre del marido>". Mi padre había muerto cuando yo tenía 2 años, así que me resultaba confuso dirigirme a mi madre en las cartas usando solo el nombre de mi padre, pero de hecho dirigirme a ella como Señora <su nombre> habría implicado que estaba divorciada, no viuda. ¡Y dirigirme a ella como "Señorita" la habría convertido en madre soltera! Y a una mujer no se la podía dirigir sin un título honorífico, ¡simplemente no se hacía!
Como somos wikipedistas, aquí va una referencia: https://www.washingtonpost.com/local/starting-in-the-1970s-womens-first-names-were-included-in-post-references/2019/11/23/73dc1eb2-0d59-11ea-bd9d-c628fd48b3a0_story.html. Dice que en 1969, el Washington Post se modernizó un poco, pero hasta 1989 solo estaba permitido, no era obligatorio, referirse a una mujer por su propio nombre. El Post cambió antes que la mayoría de los periódicos, hasta donde sé, posiblemente porque en 1963 Katherine Graham (famosa por el caso Watergate) se convirtió en su editora.
@ Ngriffeth Gracias, esa frase me parece buena. Ese contexto es muy interesante, muchas gracias por compartir el artículo. Durante mi vida he visto esto solo en relación con parejas a las que se hace referencia en conjunto: es decir, el Sr. y la Sra. John Smith, que vi por última vez en una carta de seguro dirigida a mis padres justo antes de la pandemia. Se lo mencioné a mi madre y nos pareció bastante divertido, en el sentido de que es una práctica arcaica. Es extraño cómo algo tan fundamental cambia tan rápidamente. En cualquier caso, analizaré las fuentes con más atención en el futuro cuando vea este tipo de uso honorífico en los artículos. JohnmgKing ( discusión ) 15:39, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Lee probablemente no era un educador

Ups, otra cosa: decir que es educadora sugiere que enseñó en algún momento de su carrera. No hay evidencia de eso. Fundó una escuela, pero los fundadores de escuelas tienden a ser filántropos además de maestros, y eso parece más probable en su caso.

También formó parte de varias juntas directivas de instituciones educativas, pero los miembros de las juntas tienden a ser graduados o padres de estudiantes. Y trabajó en una variedad de comisiones y grupos de trabajo que no tenían nada que ver con la educación, pero que en su mayoría se denominarían organizaciones "de beneficencia". La llamaré reformadora política y social.

Sí, supongo que a pesar de haber estado involucrada en algunas instituciones educativas, no era una educadora profesional. En general, parece que va en la dirección correcta. Gracias por crear el artículo, ha sido una lectura interesante y he aprendido algo. JohnmgKing ( discusión ) 15:39 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, JohnmgKing. Gracias por tu trabajo en Woman at Point Zero (ópera) . Usuario: Schminnte , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , recibí los siguientes comentarios:

Gracias por este artículo. Puede que desees ampliarlo utilizando otras fuentes que he encontrado: [1] [2] [3] [4].

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Schminnte}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Schminnte ( discusión contribuciones ) 14:58, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Schminnte Gracias por tu mensaje y por el tiempo que dedicaste a examinar la página. Tengo pensado ampliarla. JohnmgKing ( discusión ) 15:14 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Buen material. Por favor, sigan escribiendo artículos detallados como este, ayudan a mejorar la enciclopedia en su conjunto. ¡Feliz edición! Schminnte ( discusión contribuciones ) 15:16 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023

Ceros a la izquierda en decimales

En relación con el cambio a Parto natural , pensé que podría interesarle saber que Wikipedia requiere estos ceros iniciales, según MOS:DECIMAL . Saludos, Dan Bloch ( discusión ) 15:37 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información. Es bueno ver políticas de sentido común. Heavy Grasshopper (discusión) 15:52 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:01 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEnraizado (ópera)

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Grounded (ópera) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian -- Unexpectedlydian ( discusión ) 18:22, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEnraizado (ópera)

El artículo Grounded (opera) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Grounded (opera) y Discusión:Grounded (opera)/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian -- Unexpectedlydian ( discusión ) 15:23, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEnraizado (ópera)

El artículo Grounded (ópera) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Grounded (ópera) para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Grounded (ópera)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian -- Unexpectedlydian ( discusión ) 15:22 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Grounded (ópera)?

El 23 de marzo de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Grounded (ópera) , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Grounded , una ópera sobre la guerra con drones, fue patrocinada por General Dynamics , un importante contratista militar? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Grounded (ópera) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Grounded (ópera)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

W a g ge r s TALK 00:03 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Michael Nevin (diplomático) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Michael Nevin (diplomático) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Michael Nevin (diplomático) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Uhooep ( discusión ) 22:40 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:39 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}