Tenga en cuenta: "Los editores están sujetos a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas cuando revierten a usuarios conectados en todas las páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y el Levante, en sentido amplio. En caso de duda, asuma que está relacionado y no revierta". Por favor, revierta usted mismo o puede ser denunciado. -- Neil N háblame 14:38, 2 febrero 2015 (UTC)
NeilN ¿Qué regla estoy rompiendo aquí? La regla es una reversión por día, eso no es romper la regla. Agregué algo de contenido y tú lo eliminaste sin mi permiso, luego revertí UNA VEZ. Hand snoojy (discusión) 17:54 2 feb 2015 (UTC).
NeilN Se llama agregar contenido nuevo, no revertirlo. Hand snoojy (discusión) 17:59 2 feb 2015 (UTC)
NeilN ¿Un títere? ¿Qué es eso, un robot de spam? Hand snoojy (discusión) 18:02 2 feb 2015 (UTC)
NeilN ¿ Por qué se eliminó el contenido? No estoy en contra de nada, solo era necesario publicarlo, piénsenlo... Hand snoojy (discusión) 18:06 2 feb 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Hand_snoojy reportado por el usuario:NeilN (Resultado: ) . Gracias. Neil N háblame 18:08, 2 de febrero de 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
El informe completo se encuentra en WP:AN3#User:Hand snoojy reportado por User:NeilN (Resultado: Bloqueado) . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:55, 4 de febrero de 2015 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes , como la que hiciste en ISIL , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Legacypac ( discusión ) 18:40, 6 de febrero de 2015 (UTC)
Lea atentamente esta notificación:
una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para las páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y el Levante . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que estén ampliamente relacionadas con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta en relación con sus contribuciones hasta la fecha. PBS ( discusión ) 22:38 6 febrero 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Hand_snoojy reportado por Usuario:Legacypac (Resultado: ) . Gracias. Legacypac ( discusión ) 12:10 8 feb 2015 (UTC)
Véase también: WP:EW#User:Hand snoojy reportado por User:Legacypac (Resultado: indef. bloqueado) , user:Update stormtrooper y User:Absolution vendor 1999 . seicer | discusión | contribuciones 15:22 8 feb 2015 (UTC)
Mano snoojy (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Podemos obtener checkuser por favor? No hay evidencia aparte de mi edición. Debido a que el artículo de ISIL es leído por mucha gente, atrae a mucha gente que vandaliza los artículos. Yo no soy uno de ellos y no hay ni una pizca de evidencia de que yo sea un títere. ¡No hay títeres sospechosos ni títeres confirmados! ¿Qué pasa? Si no tengo títeres sospechosos ni confirmados, ¿por qué me están bloqueando? Hand snoojy (discusión) 15:18 8 feb 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
(1) Veo una gran cantidad de similitudes sorprendentes entre la edición de esta cuenta y la de otros editores ficticios conocidos, lo que hace improbable que seas una persona diferente. (2) También veo otras pruebas de que no eres un editor nuevo. (3) Incluso en el improbable caso de que seas un editor nuevo, eres un editor disruptivo, y desbloquearte no beneficiaría al proyecto. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 18:02 9 feb 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Y fue sólo una coincidencia que tus primeras ediciones del artículo restauraran (como "nuevo") el texto agregado por una serie de títeres, ¿cierto? -- Neil N háblame 15:25, 8 de febrero de 2015 (UTC)
Mano snoojy (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Esto se está volviendo realmente frustrante. ¿Quién diablos es solidpoop2 y absolution providers y malam kanam? Soy un ser humano, no un robot de spam, no puedo manejar todas estas cuentas. Los administradores de Wikipedia tienen sus cálculos equivocados porque la evidencia reunida no es concluyente. Primero, se acusa a malam kanam de ser un títere relacionado conmigo a través de absolution providers y luego es solid poop 2. No existe ninguna página acusada de ser un títere y no existe ninguna página confirmada de ser un títere, ¿POR QUÉ? ¿Puedo obtener un checkuser para confirmar que no soy un títere? Tu ignorancia te ciega. ¿Puede algún administrador ver mi caso y tomar una mejor decisión, por favor? Hand snoojy (discusión) 12:13 10 feb 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
WP:DUCK sockpuppetry. OhNo itsJamie Talk 20:43, 10 de febrero de 2015 (UTC) OhNo itsJamie Talk 20:43, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.