stringtranslate.com

Discusión del usuario:Gut Monk

Archivo:Baby Catbird.JPG

Esta es una excelente imagen (¡se agradece mucho!), pero por el patrón del plumaje sospecho firmemente que se trata de un polluelo de Sinsonte Norteño , no de un Catbird Gris . (Compara otras imágenes que tenemos: Archivo:Catbird Gris, juvenil.jpg vs. Archivo:Mockingbird Chick000.jpg ). ¿Te importaría si le cambio el nombre al archivo de manera apropiada y lo muevo al artículo sobre el Sinsonte Norteño? Fran Rogers 17:20, 1 julio 2010 (UTC) [ responder ]

¡Buen ojo! Eso es exactamente lo que es. Siéntete libre de cambiarle el nombre y moverlo. Gut Monk (discusión) 20:29 2 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la imagen destacada/Ciérvidos

Hola! Gracias por enviar una nominación a los candidatos para imágenes destacadas . He cerrado la nominación como retirada según tu pedido. Me gustaría animarte a que sigas participando; siempre podemos necesitar más gente para ayudar a evaluar y nominar imágenes para el estado destacado. Si no has visto la respuesta a tu pregunta en la página de nominación: tu firma con sello de tiempo se puede producir con cuatro tildes: ~~~~. Tres tildes producen solo tu firma (sin sello de tiempo), y cinco tildes producen solo un sello de tiempo. Si tienes más preguntas o comentarios, no dudes en dejar una nota en mi página de discusión . ¡Espero verte por aquí! Jujutacular  T  ·  C 03:23, 2 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Curiosidad

Hola, :) ¿Qué es exactamente el intelectualismo femenino, en qué se diferencia del intelectualismo en general y cómo lo "apoyas"? Estaba leyendo tu página de usuario y me pareció extraño lo que dices. ¿Es una broma? Mae din\ talk 17:59, 5 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Guten tag. Es un sistema de creencias. Creo que la única forma de conseguir la igualdad entre chicos y chicas, o al menos acercarse a ella, es hacer que las chicas inteligentes sean tan deseables como las chicas guapas. Se puede apoyar reconociendo que hay gente de éxito en la sociedad que lo es sobre todo porque es atractiva (me gusta destacar a Sarah Palin como un gran ejemplo de ello) y hablando de su éxito con otras personas (de alguna manera, se fomenta la idea de que el éxito basado únicamente en el atractivo es injusto para el resto de nosotros). Además, cuando algún día sea padre, quiero ayudar a que mis hijas sean inteligentes. Otra forma de apoyarlo es haciéndoles saber a las jóvenes que valoras su inteligencia.
¿Por qué apoyar el intelectualismo femenino y no el intelectualismo en general? Bueno, tienes razón y yo apoyo el intelectualismo en general, pero creo que (más a menudo que los chicos) el nivel de éxito de las chicas suele verse limitado por el atractivo. Por eso apoyo el intelectualismo femenino para ayudar a eliminar esa desigualdad en nuestra sociedad actual. En realidad, la sociedad será mucho más divertida cuando las chicas inteligentes sean tan deseadas como las chicas guapas. Gut Monk (discusión) 20:50 5 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso es muy interesante, gracias. Veo algunos fallos en tu razonamiento/pensamiento/enfoque, pero en general es un punto de vista positivo. No criticaré ni haré más comentarios sobre tu sistema de creencias, no seré grosero, pero ¡muchas gracias por compartirlo! Es un cambio que un hombre se dé cuenta de que las chicas tienen cerebro, pero que, no obstante, defienda su intelectualismo, :) Mae din\ talk 21:01, 5 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Yo mismo puedo sentir los defectos. Soy mejor conversador que escritor. Si quieres compartirlos, me encantaría escucharlos. Gut Monk (discusión) 21:27 5 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¡Y soy mejor escritora que conversadora! Pero claro, podemos hablar de ello, sería genial. Puedes enviarme un correo electrónico con tu preferencia de cliente de chat/voz si lo deseas. (PD: Perdón por la demora en la respuesta, el sol se pone aquí primero). Mae din\ talk 05:52, 6 julio 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos en la foto destacada/Temple Grandin en Ted

Hola; esto, combinado con mi reacción a tu última nominación, puede hacerme parecer una persona realmente desagradable. Espero que no lo tomes como algo personal; honestamente, ¡me alegra tener a alguien nuevo cerca de FPC! La mayoría de mis nominaciones también fracasan; es solo cuestión de acostumbrarse a lo que funciona y lo que no, de alguna manera. No dudes en escribirme en mi página de discusión si puedo ayudarte con algo. J Milburn ( discusión ) 10:10 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Citar libro puede ser útil. Simplemente coloque esa plantilla dentro de las etiquetas de referencia (<ref>TEMPLATE</ref>) y complete los detalles. Si aún no está allí, coloque {{ reflist }} debajo de un encabezado de "referencias" en la parte inferior de la página. Esta página tiene más detalles. J Milburn ( discusión ) 20:55 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Recuerde que debe publicarse bajo una licencia libre, no sólo para su uso en Wikipedia. La CC by SA 3.0 es la que recomendamos habitualmente. Además, recuerde enviar el correo electrónico confirmando el permiso a [email protected]. No dude en ponerse en contacto conmigo y me ocuparé del correo electrónico de inmediato, en lugar de esperar a que alguien lo haga. J Milburn ( discusión ) 22:56 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: candidatos a imágenes destacadas / Velodona togata

¿Podrías explicarnos más detalladamente tu razonamiento? Con frecuencia promocionamos imágenes que ilustran únicamente el artículo del género respectivo, ya que aún no existe un artículo sobre la especie (o no se puede identificar la especie precisa). No veo qué problema de EV existe. J Milburn ( discusión ) 21:25 13 jul 2010 (UTC) [ responder ]

RE:Gran foto

Hola, gracias. En realidad, solo uso la imagen del día . Uso la plantilla {{potd}} y cambia todos los días. -- Jack ?! 00:53, 15 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a imagen destacada/Gato de ojos extraños

¿Por qué estás modificando los mensajes de texto de otras personas? Es una infracción que merece una advertencia. —  raeky  ( discusión  |  ediciones ) 02:43, 16 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

[1]

Esa es una foto genial. ¿Tuviste suerte? Adam Cuerden ( discusión ) 23:33 17 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a imagen destacada/Gato de ojos extraños

Imágenes de acción de FP

Gracias por el apoyo. Quizás quieras echar un vistazo a algunas de las nominaciones de WP:VPC que tengo. Creo que son de buena calidad. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:08, 27 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Gut Monk. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Makeemlighter .
Mensaje añadido a las 00:16, 15 ago 2010 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la mejor imagen/Dwyane Wade

Teniendo en cuenta tu reticente oposición en Wikipedia:Candidatos a imagen destacada/Dwyane Wade , pensé que podrías considerar comentar en Wikipedia:Candidatos a imagen valiosa/Dwyane Wade . -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:51, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a imagenes valiosas/Cato June

Basándome en tu participación en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Cato June , pensé que quizás quieras comentar en Wikipedia:Candidatos a imágenes valiosas/Cato June . -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:56, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: imágenes candidatas destacadas / Calcoris affinis

Esto no es ya un FP, y así no es como se cierra un FPC. Probablemente ya hayas arruinado sus posibilidades; no recibirá la atención necesaria. He revertido tus modificaciones. J Milburn ( discusión ) 17:04 22 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Perdón si fui un poco brusco. Gracias por el apoyo. J Milburn ( discusión ) 22:32 22 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Piel de rinoceronte: buena para repeler moscas y para atacar Wikipedia desde 1909. Gut Monk (discusión) 22:34 22 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la fotografía destacada/Archivo:Charles_Marion_Russell_-_La_pelea_de_Custer_(1903).jpg

He vuelto a una versión que creo que se basaba únicamente en los bloques. Adam Cuerden ( discusión ) 03:56 28 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Re:Capear la tormenta

Hola, Gut Monk. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de PS Burton .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

PS Burton ( discusión ) 16:48 30 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a imagenes valiosas/Cato June

Teniendo en cuenta todo el debate en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Cato June , me gustaría que Wikipedia:Candidatos a imágenes valiosas/Cato June tuviera una consideración justa . -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 13:05, 1 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Reanudación de la nominación

Me di cuenta de esta edición. ¿Puedes decirme cuál es el procedimiento adecuado para reanudar una nominación que ha sido suspendida? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 03:02, 5 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué viola el protocolo y cuál es el procedimiento adecuado para reanudar una nominación suspendida? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 20:52, 5 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

zugzwang

Creo que preguntaste sobre hacer una subsección para el zugzwang en la teoría de juegos. Esto se discutió hace un año o dos. Todo lo que teníamos sobre el zugzwang en la teoría de juegos era ese párrafo (que está en la introducción), así que decidimos no convertirlo en una subsección. Si se pudiera expandir, entonces podría ser una subsección o incluso su propio artículo, digamos zugzwang (teoría de juegos). Bubba73 ¿Me estás hablando a mí? 05:01, 26 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación POTD

Día de la Independencia

Hola,

Solo para informarle que la imagen destacada Archivo:June odd-eyed-cat.jpg aparecerá como Imagen del día el 8 de febrero de 2012. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2012-02-08 . howcheng { chat } 08:34, 7 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Oye, ¿puedo usar tu trabajo?

Estoy trabajando en la codificación de un programa que muestra fractales en C y también quiero un tatuaje. Por lo tanto, te pido permiso para usar la representación de "una llama fractal" como tatuaje y también como una adición a mi proyecto, pero para ambos casos podría necesitar un poco de iluminación sobre las matemáticas detrás de esto, así que si pudieras proporcionarme alguna representación matemática de esto, sería un honor para mí. 2A01:E0A:4BE:3310:7951:5470:773F:D075 (discusión) 23:12 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Puedes enviar cosas a [email protected] 2A01:E0A:4BE:3310:7951:5470:773F:D075 (discusión) 23:14 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]