En cuanto a la edición de la página de Venom (Eddie Brock) , no tenía intención de que el videojuego sonara como si hubiera salido después de Ultimates 3. Simplemente moví toda la sección al nuevo subtítulo de En otros medios y no me di cuenta de la redacción. Fue un error de copiar y pegar sin corregirlo después, así que ¡gracias por corregirlo! - Freak104 ( discusión ) 17:38, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
0,999
Como administrador, cuando vi el resumen de edición de esta edición, estuve muy tentado de restaurar el texto simplemente para saber a quién me "reportarías". Más seriamente, deberías mover estas cosas a la página de argumentos; es de mala educación simplemente eliminarlas, y doblemente hacerlo después de que algún otro editor establecido ya haya respondido al mensaje original. El propósito de la página de argumentos es exactamente tener un lugar donde meter estas cosas para que no se queden en la página de discusión principal. — Carl ( CBM · discusión ) 01:44, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Debería "moverlo"? ¿Dónde está el botón de mover? Incluso si alguien quisiera mover la discusión a otro lugar, el primer paso es eliminarla de donde está actualmente, que es lo que hice. El siguiente paso es copiar y pegar el texto en la página de Argumentos; creo que esa acción en particular debería realizarla alguien que esté interesado en la discusión, en lugar de alguien que solo esté interesado en mantener una página de Discusión dentro del tema. Gustave the Steel (discusión) 03:42 16 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Lo correcto es hacer ambos pasos (copiar a la página de argumentos y eliminar de la página de discusión principal) o ninguno, particularmente cuando otro editor establecido ya ha comentado. Hay mucho que decir a favor de ese tipo de compañerismo. Por otro lado, amenazar con "reportar" a un usuario establecido por restaurar sus propios comentarios a una página de discusión podría parecer de mala educación. — Carl ( CBM · discusión ) 14:20, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
El autor anónimo inicial del mensaje infringió las normas de la página de discusión de Wikipedia y las preguntas frecuentes de Talk:0.999... cuando publicó el mensaje. Tkuvho ha reanudado la discusión disruptiva tres veces; como editor establecido, es consciente de que está publicando en contra de las normas. Sería necesario mostrar cortesía después de una primera infracción, pero lo ha hecho tres veces seguidas.
En cualquier caso, he llevado la discusión a su página de discusión. ¿Quizás estés de acuerdo en que esto representa una respuesta suficientemente educada? Gustave the Steel (discusión) 07:52 17 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Tkuvho no está publicando en contra de la política; el margen de maniobra de los editores para responder a los comentarios en las páginas de discusión es extremadamente amplio, y no hay ninguna política que diga que no se puede responder a publicaciones fuera de tema. En general, no podamos las páginas de discusión de la manera agresiva en que lo haces aquí. Siempre se requiere cortesía, y tus ediciones en la página de discusión están lejos de representar nuestras mejores prácticas. De hecho, el comentario final de Tkuvho es sobre la edición del artículo (si el encabezado debe mencionar la adecuación), lo cual ciertamente está dentro del tema de una página de discusión. En artículos como 0.999..., las discusiones aparentemente fuera de tema a veces pueden estar relacionadas con el mejor enfoque a utilizar en el artículo, o con el peso relativo que deben tener los diferentes elementos. Si la discusión se desvía hacia simplemente hablar de infinitesimales independientemente del artículo en sí, creo que moverlo a la página de discusión tendría sentido. — Carl ( CBM · discusión ) 18:07, 17 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido. Ahora que ha habido una cantidad significativa de discusión sobre el tema, vale la pena conservarlo. Gustave the Steel (discusión) 18:36 17 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:JNC Logo.png
⚠
Gracias por subir el archivo File:JNC Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:48, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
