Bienvenido y gracias por contribuir con la página Giulio Riccelli a Wikipedia. Si bien ha añadido la página a la versión en inglés de Wikipedia, el artículo no está en inglés. Le invitamos a traducirlo al inglés. Se ha incluido en Páginas que necesitan traducción , pero si no se traduce en dos semanas, el artículo se incluirá en la lista para su eliminación. Gracias. crh23 ( discusión ) 14:29 2 mar 2016 (UTC)
Hola, Guitarsoftheworld. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. En particular, por favor:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).
Por favor, familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , las fuentes y las autobiografías . El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 09:58, 3 de marzo de 2016 (UTC)
Por favor, no cree copias duplicadas de artículos bajo títulos diferentes, como hizo en Sacrilegio (NWOBHM) y Sacrilegio (Banda). Hacerlo crea una serie de problemas, como la dificultad de asegurar que las correcciones, actualizaciones, etc., se apliquen a ambas copias. Si cree que hay una probabilidad significativa de que la gente busque un artículo bajo un título diferente, puede crear una redirección desde el título alternativo al artículo. Sin embargo, en esta ocasión, eso parece innecesario, ya que en el improbable caso de que alguien intente buscar precisamente "Sacrilegio (NWOBHM)", tan pronto como se escriban las letras "Sacril" en el cuadro de búsqueda, aparecerá una lista desplegable que incluirá "Sacrilegio (Banda)", lo que significa que el artículo se encontrará sin la redirección. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 10:27, 3 de marzo de 2016 (UTC)
Veo que has estado poniendo mucho trabajo en los nuevos artículos que has estado creando, y pensé que sería justo advertirte que existe la posibilidad de que tu trabajo sea en vano. Wikipedia no es una colección indiscriminada de información sobre cualquier cosa, y los artículos son aceptables solo si cumplen con las pautas de notabilidad de Wikipedia. En mi opinión, hay demasiadas de estas pautas, y la mayoría de ellas son demasiado largas, lo que hace que sea muy difícil para un editor nuevo estar al tanto de todo lo que es necesario, pero las pautas de notabilidad que son más relevantes en tu caso son la pauta general de notabilidad , la pauta sobre notabilidad de personas y la pauta de notabilidad sobre música . Recomiendo encarecidamente que les eches al menos un vistazo breve antes de poner más trabajo en los artículos . Hay muchos puntos en esas pautas, pero el punto central es que un tema se considera notable si está cubierto sustancialmente en fuentes confiables independientes del tema. (Por ejemplo, el sitio web de una persona no es una fuente independiente, y una fuente aportada por un usuario como Wikipedia o YouTube no es una fuente fiable). He buscado fuentes sobre los temas sobre los que ha escrito y no he podido encontrar pruebas suficientes de su relevancia. Por poner un ejemplo, una búsqueda en Google de "Giulio Riccelli" ha dado como resultado YouTube, Wikipedia, Twitter, FaceBook, MySpace, el propio sitio web de Sacrilege, etc., pero poco o nada que pueda considerarse como cobertura en fuentes independientes fiables. Le digo esto porque si dedica mucho trabajo a artículos sobre temas que finalmente se decide que no satisfacen las directrices de relevancia de Wikipedia, es probable que los artículos se eliminen, de modo que verá todo su trabajo perdido. Mi consejo para los nuevos editores es que es mejor empezar haciendo pequeñas mejoras en los artículos existentes, en lugar de crear artículos nuevos. De esa manera, cualquier error que cometa (que cometerá, porque todos lo hacemos) será pequeño, y no tendrá la desalentadora experiencia de ver repetidamente cómo se eliminan horas de trabajo. Poco a poco, aprenderás cómo funciona Wikipedia y, después de un tiempo, sabrás lo suficiente sobre lo que es aceptable para poder escribir artículos nuevos sin temor a que los eliminen. A lo largo de los años, he descubierto que los editores que comienzan haciendo pequeños cambios en artículos existentes y van avanzando a partir de ahí tienen muchas más posibilidades de tener éxito que aquellos que se lanzan directamente a crear nuevos artículos desde el principio. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 10:49 3 mar 2016 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Sacrilege (nwobhm) y parece incluir material copiado directamente de https://www.reverbnation.com/artist_779757/bio.
Es posible que el robot se haya equivocado y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 07:47, 31 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Guitarsoftheworld,
Quería informarle que acabo de etiquetar Sacrilegio (nwobhm) para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Okamialvis ( discusión ) 07:48 31 mar 2016 (UTC)