Archivos:
Todos los archivos (advertencia: largo): Usuario discusión:GregAsche/Archivo .
Archivo1 - 16 de agosto al 22 de octubre
Archivo2 22 de octubre al 15 de noviembre.
Hola. Me di cuenta de que ambos estábamos haciendo patrullaje RC al mismo tiempo y nos encontramos. ¿Tienes algún consejo sobre cómo puedo ayudar sin estorbar ni hacer reversiones redundantes? ¿O hay algo más útil que deba hacer en su lugar? ¡Gracias! Paz, delldot | discusión 23:40, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
más vandalismo por parte de este usuario, anotado en la parte inferior de la página de discusión Usuario discusión:24.66.94.140 . posiblemente una escuela.
Gracias por apoyarme en la administración. La solicitud de autorización se aprobó hoy. Espero trabajar con ustedes para hacer de Wikipedia un lugar mejor. -- Nlu 03:22, 19 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, ¿Greg estás ahí?
Hola GregAsche,
Muchas gracias por su apoyo a mi solicitud de participación . ¡Me sorprendió y me encantó la cantidad de votos de apoyo y todas las palabras amables! Si alguna vez puedo ayudar con algo o si tiene algún comentario sobre mis acciones como administrador, ¡ hágamelo saber ! Saludos, Joann e B 14:44, 21 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola GregAsche,
Ahora soy administrador y me gustaría agradecerles por su apoyo en mi RfA . Me sorprendió mucho la cantidad de votos y la cantidad de comentarios amables que obtuve. No duden en contactarme si cometo un error al usar mis nuevos poderes. -- GraemeL (discusión) 15:18 21 nov 2005 (UTC)En primer lugar, gracias por ayudar a controlar a los vándalos en la página, lo agradezco mucho. Jagex está atacando el artículo de nuevo, pero esta vez de forma más coordinada: dice que es un punto de vista, instructivo y "información ilegal" y dice que debería eliminarse. Por favor, comente en la página de discusión, no puedo defender el artículo yo solo. Muchas gracias. Jonathan888 (discusión) 15:38 22 nov 2005 (UTC)
Hola, agradecería vuestra ayuda para contrarrestar el vandalismo sistemático de un administrador en la página de la Lista de dictadores. Un administrador borra la página cada pocas horas, sin que haya ningún comentario de AfD ni nada. Atentamente,
jucifer 23:10 23 noviembre 2005 (UTC)
Me gustaría agradecerle su apoyo a mi solicitud de participación y el cumplido. Como escribí, esperaba recibir comentarios de la comunidad y me gustaría hacerle saber que no dude en dejar cualquier comentario adicional que tenga para mí en el futuro en mi página de discusión. Gracias de nuevo. Jkelly 08:41, 25 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, Greg. Solo quiero agradecerte mucho por apoyar mi solicitud de ayuda, y especialmente por tus amables palabras. Espero hacer un buen trabajo como administrador. Si alguna vez no estás de acuerdo con alguna acción que tome, no dudes en hacérmelo saber. Se supone que debería estar trabajando en una tarea en este momento, y he estado reduciendo mi actividad en Wikipedia, por lo que me he demorado en agradecer a la gente, pero encuentro que el nuevo botón de reversión es tan fácil de usar que simplemente mantengo Wikipedia abierta en mi navegador mientras trabajo en otras cosas, y pensé que me gustaría agradecer al menos a algunos de los que me apoyaron mientras estoy aquí. Saludos. AnnH (discusión) 22:13 25 nov 2005 (UTC)
Por Dios, eliminé la redirección para dejar lugar a un cambio desde History of Money y WP era tan lento que alguien logró recrear la página y que lo eliminaras nuevamente antes de que se realizara el cambio. -- GraemeL (discusión) 23:08, 25 de noviembre de 2005 (UTC)
Muchas gracias por su apoyo a mi solicitud de ayuda. Gracias, en parte, a usted, ahora soy un administrador y me comprometo a utilizar mis nuevos poderes para el bien en lugar del mal . ¡Gracias de nuevo! -- Sean | Bla ck 07:29, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Por qué protegiste al usuario discusión:205.188.116.7 ? Habría escrito el mensaje {{sbox3}} si no hubiera estado protegido. Georgia guy 01:29, 1 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, he revertido la edición de Trojanpony porque un administrador había hecho lo mismo (caigo en la trampa de suponer que los administradores siempre tienen razón). De hecho, como reconocí que era una edición válida, lo animé a proponer el cambio en la página de discusión. Izehar ( discusión ) 21:16 6 dic 2005 (UTC)
"George W. Bush es miembro de una familia política prominente" es incorrecto, ya que claramente hay más de una familia política prominente en los EE.UU. Geni 23:35, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Gracias por votar por mí en primer lugar. Por cierto, el domingo tendremos que publicar una nueva biografía destacada en el portal de Derecho. ¡Estoy listo para empezar con Rehnquist! (Y encontré una imagen para nuestra próxima foto destacada). ¡Saludos! bd2412 T 21:33, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Creo que deberías saber que estás en la lista negra. Yo no me preocuparía ni nada si fuera tú, solo oculta cualquier información personal que no tenga sobre ti. No hay necesidad de facilitarle las cosas a los usuarios baneados. Izehar ( discusión ) 18:33 16 dic 2005 (UTC)
¿Te importaría echar un vistazo a Talk:Jesús H. Cristo#"Asistentes de iglesia aburridos" ? Gracias por tu tiempo. Tom e r talk 00:27, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, le deseo a usted y a su familia un próspero y feliz Año Nuevo 2006. Sin duda seguiremos participando activamente en el Proyecto Wikipedia. -- Bhadani 16:30, 30 de diciembre de 2005 (UTC)
Porque las palabras del año pasado pertenecen al lenguaje del año pasado.
Greg, gracias por tu voto. Me pregunto de qué objeciones estás hablando porque todos los ejemplos que se han dado son anteriores a mi última Rfa. Son todos ejemplos antiguos de antes de la última Rfa y se lo dije al usuario que lo mencionó. Gracias -- anonym t 05:43, 5 enero 2006 (UTC)
Muchas gracias por tu apoyo a mi solicitud de administración. Estoy seguro de que te alegrará saber que el resultado final fue 92/1/0. Ahora soy administrador y (como siempre) si hago algo con lo que tengas problemas, por favor, háblalo conmigo. -- Alf melmac 10:51, 8 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi solicitud de administración .
El resultado final fue (80/3/0), por lo que ahora soy administrador . Me sentí halagado por el nivel de apoyo y los comentarios, por lo que tengo mucha presión para no decepcionar, por lo que si tienes alguna pregunta, sugerencia o problema con cualquiera de mis acciones como administrador, déjame una nota -- pgk ( discusión ) 11:41, 8 enero 2006 (UTC)Hola GregAsche: gracias por tu apoyo en mi solicitud de participación . Aprecio las amables palabras que utilizaste en tus comentarios. Si puedo serte de ayuda, déjame un mensaje. -- rogerd 01:25, 13 de enero de 2006 (UTC)
Vea la página de discusión . Perdón por cualquier confusión. Flcelloguy ( ¿Una nota? ) 22:32, 14 de enero de 2006 (UTC)
Hola Greg, no es mi intención cometer vandalismo. En realidad, quería agregar material verificado a la entrada de JS, pero no he podido averiguar cómo agregarlo correctamente. ¿Alguna sugerencia sobre cómo proceder? Se lo agradecería mucho. Gracias. (˜˜˜˜)
Lamento informarte que votaste por mí dos veces (ver #5). Agradezco tu apoyo :-) NoSeptember talk 21:49, 19 de enero de 2006 (UTC)
¿Hay alguna posibilidad de que pueda persuadirte de que reconsideres tu oposición? Ya que fui nominado, me gustaría que se aprobara. Planteas varias cuestiones que otros han mencionado. Una es el vandalismo: de hecho, cometí exactamente un acto de vandalismo y lo revertí yo mismo después de 3 minutos, hace 9 meses y antes de que hubiera más del 95 % de mi edición de WP. La otra es la RfC de hace 8 meses. Esa RfC sigue siendo tan insustancial ahora como lo era cuando se escribió: no se expresó ninguna queja y nunca se hizo ningún esfuerzo de "resolución". Desafortunadamente, creo que los editores que no están familiarizados con un candidato en particular pueden asumir fácilmente que "donde hay humo hay fuego"; y unos pocos votos en contra tempranos con viejos rencores pueden acabar con una buena nominación.
La verdad es que probablemente seguiré esforzándome por llevar una serie de temas polémicos a NPOV (ya sea que me asciendan o no a la administración), y la posibilidad de encontrarme con otra RfC falsa en mi contra en algún momento está casi garantizada. He descubierto, con el tiempo, que la mayoría de los que amenazan con escribir una RfC se ven bloqueados de WP (ya sea a largo plazo o indefinidamente, antes de escribirla: puedo enumerar unos diez ejemplos, literalmente, de editores que amenazaron con una RfC en mi contra, y han sido bloqueados... no por mí, obviamente, y por razones poco relacionadas con nada que haya hecho nunca). Realmente te animo a que mires mi respuesta a una de las preguntas sobre cómo los editores de NPOV en temas propensos a conflictos parecen estar de facto impedidos de ser administradores, a pesar de que son muy necesarios.
En cuanto a lo último, sin embargo, no puedo, de buena fe, recusarme de editar a David Mertz. Bien podría, en la práctica, no hacerlo, ya que no parece que vaya a haber nada que arreglar, y ya está en la lista de vigilancia contra el vandalismo de suficientes editores. Pero el principio es simplemente erróneo, y ganar la administración no vale la pena violando mis principios, y más importante aún, principios enciclopédicos (aunque parece bastante claro que podría ganar algunos votos contando una historia triste y falsa sobre lo equivocado que estaba al editar la página mientras me atenía a WP:NPOV y WP:NOR ). Eso no va a cambiar en un par de meses, o un año, o una década: una prohibición irreflexiva a los editores que trabajan en temas que conocen es simplemente incorrecta. Lulu of the Lotus-Eaters 17:58, 20 de enero de 2006 (UTC)
Véase también Wikipedia:Abuso a largo plazo/MilkMan
¡Hola!
Quiero borrar la entrada de Anti-Porn Guy/David McNamara. También me gustaría que se eliminara el historial, por favor. David McNamara 02:48, 21 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por la oferta de ayuda para la eliminación. Lo aprecio.
La imagen que ha añadido recientemente parece estar protegida por derechos de autor de Theresa T. Khayyam. ¿Le ha dado permiso para utilizarla? Si es así, añada un aviso en la página de la imagen. El hecho de que una imagen aparezca en un sitio web del gobierno no significa que haya sido "producida por el gobierno federal" y sea de dominio público. Kaldari 03:09, 21 de enero de 2006 (UTC)
Hiciste la edición:
03:47, 21 de enero de 2006 (hist) (diff) Plantilla:NowCommons (capitalización)
Esto estaba mal, la capitalización correcta ya estaba allí. Lo he revertido, sólo para avisarte. JesseW, el conserje que hace malabarismos 04:46, 22 de enero de 2006 (UTC)
Dado que me votaste dos veces, esta es mi segunda oportunidad para agradecerte tu apoyo :-). Gracias, Greg, por tu apoyo en mi RfA. Si alguna vez necesitas algo, por favor contáctame. Haré lo mejor que pueda en mi nuevo rol y agradezco tus comentarios. NoSeptember talk 11:47, 22 de enero de 2006 (UTC)
Re. Discusión de usuario: Salmaakbar , parece que la dirección IP que hizo que la página quedara en blanco es la del propio usuario. Tintin Talk 00:05, 25 de enero de 2006 (UTC).
Estaba mirando la página de Disputas de NPOV para ver si podía solucionar el problema. Hay una etiqueta NPOV en la página de discusión del usuario User_talk:B1link82. Este usuario está baneado permanentemente y no estoy muy seguro de qué hace una etiqueta NPOV en una página de discusión de usuario. La página está protegida contra edición, ¿podrías eliminar la etiqueta? Gracias. Paul Cyr 15:04, 25 de enero de 2006 (UTC)
gracias por dejar tu comentario ya he respondido Usuario:Adam1213/Mejoras -- A dam1213 Discusión + 15:35 25 ene 2006 (UTC)
Debo... recordar... clasificar... los fragmentos... cuando... los... etiquete por primera vez... ¡Disculpen el trabajo extra! - Stephanie Daugherty (Triona) - Discusión - Comentario - 03:45, 27 de enero de 2006 (UTC)
Dado que bloqueaste a Tznkai por violar la regla 3RR en Wikipedia talk:Requests for comment/Kelly Martin , me gustaría señalar que Dschor también ha hecho lo mismo. Después de revertir tres veces el 26 de enero de 2006 entre las 19:06 y las 21:09 EST, Dschor movió la página a Wikipedia talk:Requests for comment/Kelly Martin/Protected, y luego "recuperó" la información en disputa el 27 de enero de 2006 a las 0735 EST. -- Dalbury ( Discusión ) 12:52 27 enero 2006 (UTC)
Vi que protegiste el artículo de la temporada 1998-99 de la NBA . ¿Conoces la historia del vándalo que se menciona aquí?
Fred Bauder investigó sobre este tipo, pero no ha sido muy alentador; básicamente dijo que, dado que el usuario está utilizando una variedad de direcciones IP de la Biblioteca Pública de Chicago, no hay nada que se pueda hacer. Las apelaciones a WP:VIP y WP:ANI (repetidas) no han dado resultado. He escrito a la biblioteca, pero dudo que puedan ayudarme.
¿Es cierto que no se puede hacer nada? Me gustaría tener un bloque agradable y largo de una o dos semanas en todo el rango de IP. Estoy buscando a alguien que esté dispuesto a hacerlo.
No creo que sirva de nada. La persona está realmente demente y es obsesiva. Ha jurado en repetidas ocasiones que nunca, jamás, se rendirá, y le creo. Sin embargo, puede que no tenga los recursos para trasladarse fácilmente a otros lugares que no sean la biblioteca. Creo que un bloqueo de una o dos semanas no lo desanimará, pero podría hacerlo.
¿Harías esto?
[cc: Curps, quien recientemente protegió el artículo de George Reeves de la misma persona.]
RE sus comentarios sobre la violación de 3RR de Jonathan Sarfati .
Responder:
Como 58 intentaba señalar, me banearon en la tercera ( no cuarta ) reversión, donde Duncharris estuvo involucrado en las ediciones. Estaba revirtiendo colocando material disputado/sin fuentes en el artículo (varios "algunos críticos"), no documentó la discusión al principio, todavía no ha demostrado que se citen los muchos casos de "algunos críticos" en esa sección -sólo afirmó que lo eran, marcó todas estas reversiones importantes como menores, luego parece que consiguió que un amigo lo siguiera en sus "reversiones" (que está discutiendo en los comentarios en lugar de en la discusión). El punto principal, sin embargo, es que alguien involucrado en la edición [1] no debería bloquear a otro usuario (opositor), y ciertamente no se le debería permitir hacerlo en la tercera reversión . agapetos_angel 01:39, 29 de enero de 2006 (UTC)
¿Por qué no debí haber bloqueado la IP para evitar el bloqueo? Guettarda 03:12, 29 de enero de 2006 (UTC)
No puedo expresar lo enfáticamente que estoy en desacuerdo con sus comentarios sobre que no hay nada en la política de bloqueo que diga que se puede bloquear a alguien que no edita un artículo. Estamos aquí para escribir una enciclopedia y este tipo no está haciendo eso; está aquí expresamente y únicamente para "desafiar al establishment". Este no es un foro de chat. No volveré a bloquearlo a menos que vea una causa más, pero el corolario de esto es que restableceré el bloqueo si continúa como lo ha hecho. -- Tony Sidaway | Discusión 06:20, 29 de enero de 2006 (UTC)
La página que cerraste la semana pasada sigue cerrada. ¿Cómo podemos desbloquearla? La guerra de edición que se estaba produciendo era bastante menor y todas las partes han estado publicando en los últimos días. Se ha llegado a un acuerdo de principio sobre cómo proceder, pero hay "pesos pesados" clave en las áreas del cristianismo que se destacan por su ausencia. La única forma de averiguar si el compromiso acordado se mantendrá es poniéndolo en el artículo principal, momento en el que aquellos que no están de acuerdo harán saber su presencia. Temo que mientras el artículo esté cerrado, estemos obteniendo una visión falsa del status quo, ya que estos editores están ocupados en otras cosas y, aunque el artículo les parece bien y elegante, no se molestan en publicar. SOPHIA 10:15, 2 de febrero de 2006 (UTC)
¿Te importaría explicar por qué trataste a un administrador como a un vándalo? Se evita el uso de imágenes de uso legítimo en la página principal, ya que no se utilizan en su artículo. Usamos imágenes gratuitas siempre que sea posible (y casi siempre es posible encontrar una imagen gratuita sobre un tema). No estar de acuerdo con esto realmente no justifica el uso de la reversión. - Splash talk 00:21, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, GregAsche. ¿Puedo pedirte que tengas un poco más de cuidado al desproteger imágenes etiquetadas con {{ mprotected }} ? Desprotegiste dos imágenes que ya había protegido y etiquetado hoy temprano (aproximadamente a las 00:30 UTC), y ambas aparecerán en la página principal mañana (en menos de una hora). Me parece que mirar "qué enlaza aquí" es útil; te dice qué plantilla/páginas enlazan allí, y las páginas de la FA y los aniversarios seleccionados tienen la fecha en el nombre de la página. ¡Muchas gracias! Flcelloguy ( ¿ Una nota? ) 23:19, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por participar en mi discusión sobre RFA, pero, por otra parte, ¿nos conocíamos antes? No recuerdo habernos cruzado nunca antes con usted. -Zero Talk 00:31, 11 de febrero de 2006 (UTC)
La próxima vez que desprotejas un artículo, por favor, elimina también las etiquetas sprotect del artículo. También puedes consultar Wikipedia:Protected_page#Semi-protection para entender la lógica y el período de protección previsto. También deberías eliminar la entrada del artículo de la página de protección una vez que desprotejas una entrada. -- Gurubrahma 17:29, 15 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por apoyarme en mi exitosa RFA . Las herramientas de administración definitivamente serán útiles para lidiar con el vandalismo más rápidamente. Por favor, deja una nota en mi página de discusión, si tienes preguntas sobre cualquiera de mis acciones. -Kmf164 ( discusión | contribuciones ) 02:33, 23 de febrero de 2006 (UTC)
He observado que la página de discusión de mi dirección IP, 202.182.65.201, contiene muchas advertencias contra el vandalismo. Solo quería informarle que esta dirección IP es, en efecto, la de una escuela primaria, por lo que sería una buena idea bloquear las ediciones desde esta dirección si aún no lo ha hecho.
También me gustaría pedir disculpas en nombre de los estudiantes responsables del vandalismo. Probablemente no lo sientan, pero lo que cuenta es la intención, ¿no?
Saludos, Tom McLean (Técnico, Escuela primaria de Montpellier)
Vi tus comentarios en la página de discusión de esta página. Durante el mismo tiempo, busqué en el artículo adicional de Harry Potter y el príncipe mestizo Resumen y logré extraer uno o dos conceptos de este para fusionarlos con la página principal, pero era casi en su totalidad información que ya teníamos. No estaba seguro sobre el procedimiento para esa página adicional; no parece cumplir con WP:CSD , pero ¿se puede acelerar de todos modos con WP:IAR o WP:UCS ? ¿O deberíamos simplemente WP:PROD ? Bueno, gracias por toda tu ayuda y cuéntame qué se hará con esta página para que pueda seguir aprendiendo políticas en casos límite como este. E WS23 | (¡Déjame un mensaje!) 05:46, 4 de marzo de 2006 (UTC)
...esa [6] es una dirección IP de la escuela.
Alguien está intentando borrar este artículo, ¿puedes votarlo y escribirlo en Wikipedia:Artículos para borrar/Neurophone . -- JimmyT 12:09, 17 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Clapton low res.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe haber un argumento por el cual tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio califica como uso legítimo, considere leer fair use y luego use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, considere comprobar que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente y sin etiquetar se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre legalidad de imágenes . Gracias. Shyam ( T / C ) 16:55, 2 de abril de 2006 (UTC)
Saludos, GA. Mi objetivo es que la libertad de movimiento (un tema fascinante e importante) alcance la categoría de artículo destacado para el verano. Cualquier cosa que puedas añadir, aunque sea una frase o un indicio de información, será apreciada. ¡Saludos! bd2412 T 00:51, 13 de abril de 2006 (UTC)
Jesucristo ha resucitado hoy, ¡Aleluya!
Nuestro triunfante día santo, ¡Aleluya!
Quien una vez en la cruz, ¡Aleluya!
Sufrió para redimir nuestra pérdida. ¡Aleluya!
Himnos de alabanza entonces cantemos, ¡Aleluya!
A Cristo, nuestro Rey celestial, ¡Aleluya!
Quien soportó la cruz y la tumba, ¡Aleluya!
Pecadores para redimir y salvar. ¡Aleluya!
Pero los dolores que soportó, ¡Aleluya!
Nuestra salvación ha procurado, ¡Aleluya!
Ahora sobre el cielo él es Rey, ¡Aleluya!
-- Psy guy Talk 05:59, 16 de abril de 2006 (UTC)
Me gustaría invitarlo a revisar y participar en la discusión en Wikipedia:Featured article candidates/Daniel Brandt . Esto no es una solicitud para su apoyo, simplemente una solicitud para su participación en la discusión. Gracias. -- Malber ( discusión · contribs ) 18:20 15 may 2006 (UTC)
-- ¡ Malber ( discusión • contribuciones ) te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} o {{ subst:smile3 }} a sus páginas de discusión. ¡Feliz edición!
¡Saludos! Tu página de discusión está quedando un poco vieja . Considera archivarla (o pregúntame y la archivaré por ti). ¡Saludos! bd2412 T 23:48, 16 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Randy Moss.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe haber un argumento por el cual tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de copyright, se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, considere comprobar que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. cholmes75 ( charla ) 03:16, 25 de junio de 2006 (UTC)
Se propone una reunión de wikipedistas en Minnesota: si está interesado, visite la página de discusión . Jonathunder 02:03, 3 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:To Kill A Mockingbird cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 21:20, 10 de julio de 2007 (UTC)
Se está considerando trasladar el proyecto Wikipedia:Unidad contra el vandalismo a la categoría {{ inactivo }} y/o {{ histórico }} . Se le ha identificado como miembro del proyecto y su aportación sobre este asunto será bienvenida en WT:CVU#Inactive.3F . Gracias. Entregado en nombre del usuario:xaosflux 01:24, 10 de agosto de 2007 (UTC)
¿Cómo se revierte una edición? AR Argon 22:12, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Greg, me gustaría ponerme en contacto contigo para un proyecto en el que estoy trabajando sobre las experiencias de los administradores con Wikipedia. Vivo en Minnesota y he estado tratando de hablar con gente que vive por aquí. ¿Cuál es la mejor manera de enviarte algunas preguntas? --Sandboxes unite talk 22:03, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Greg Asche,
Soy 70.108.13.2. Recibí una advertencia de su parte sobre la eliminación de contenido de Madhuri Mehta. No estoy segura de por qué recibí esto, porque nunca he visitado una página de este tipo, y mucho menos la he editado. Lamento si ha habido alguna confusión y quiero informarle que estoy comprometido a ayudar a garantizar la precisión e integridad del contenido de Wikipedia. Gracias por su atención, pero creo que recibí la advertencia por error.
70.108.13.2 —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.108.13.2 ( discusión ) 02:44, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Donohue.png . Noté que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Doc g 00:23, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
No he hecho ningún cambio ni he hecho nada, por favor enviadme los artículos donde "escribo" gracias -- 85.165.89.49 ( discusión ) 10:46 25 mar 2008 (UTC)
Hola GregAsche,
Pido a los wikipedistas que estén interesados en artículos jurídicos de los Estados Unidos que echen un vistazo a WP:Hornbook , el nuevo "grupo de trabajo sobre el plan de estudios de JD".
Nuestra misión es asimilar en Wikipedia todos los conocimientos de la educación de una facultad de derecho estadounidense, reduciendo los libros de texto a notas a pie de página .
Lo que puedes hacer ahora:
Saludos, Andrew Gradman talk / WP:Hornbook 20:24, 2 de agosto de 2009 (UTC) Andrew Gradman talk / WP:Hornbook 04:40, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los privilegios administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año, es decir, los administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado ninguna acción en más de un año. Como resultado de este debate, sus privilegios administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se le restablezcan estos privilegios, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. RL0919 ( discusión ) 21:31 9 jul 2011 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje debido a un cambio reciente en la política de administrador que altera lo que te dijeron en el momento de tu desinstalación. El efecto del cambio es que ya no podrás solicitar la restauración de las herramientas debido a tu inactividad previa. Tienes hasta el 30 de diciembre de 2012 para solicitar la restauración o de lo contrario la política te impedirá hacerlo en el futuro; deberás buscar una nueva WP:RFA . Hasta el 30 de diciembre, puedes presentar una solicitud en WP:BN para que la revisen los crats. Gracias. MBisanz talk 04:22, 3 de diciembre de 2012 (UTC)
(entregado por mabdul 23:25, 3 de diciembre de 2012 (UTC))
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:00, 23 noviembre 2015 (UTC)
La redirección Wikipedia:REVERT ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de marzo de 2024 § Wikipedia:REVERT hasta que se alcance un consenso. kleshkreikne. T 20:49, 17 de marzo de 2024 (UTC)