Por favor, no utilices páginas de discusión como Virgin Killer para discutir temas generales. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo. No deben usarse como foro o sala de chat . Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro servicio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Haz clic aquí para obtener más información. Gracias. ~ Amatulić ( discusión ) 05:22, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Solo quiero que la gente sepa que esa imagen es pornografía infantil. El FBI la está considerando un delito. Solo quería que la gente lo supiera. Lamento si causo algún problema.
- Ningún tribunal del país ha dictaminado que se trata de pornografía infantil. La imagen ha estado ampliamente disponible desde los años 70. No has aportado ninguna prueba de tus acusaciones. Consulta también WP:NOTCENSORED , Wikipedia no está censurada porque te pueda ofender. Deja de modificar los comentarios relevantes de otras personas en las páginas de discusión de artículos. ~ Amatulić ( discusión ) 05:46 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de Talk:Virgin Killer . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. Minkus ( discusión ) 05:41 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero eso es pornografía infantil. — Comentario anterior sin firmar añadido por GodBlessOurTroops (discusión • contribuciones )
- No, no lo es. ~ Amatulić ( discusión ) 05:48 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué crees que no es pornografía infantil? Hay una chica desnuda allí. A mí me suena a pornografía infantil.
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición en Talk:Virgin Killer, no podrás editar . Minkus ( discusión ) 05:45 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Hablemos. ¿Por qué crees que estoy haciendo vandalismo?
- Leer Wikipedia:Vandalismo . ~ Amatulić ( discusión ) 05:48 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Usuario:Amatulic ¿sabes qué es la pornografía infantil?
- Sí, lo sé. ¿Y tú? Ningún tribunal está de acuerdo con tu aparente definición. ¿Sabes qué es el vandalismo?
~ Amatulić ( discusión ) 05:54 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué es entonces la pornografía infantil? Creo que hablar contigo sería mucho más fácil. ¿Podrías darme tu número para que podamos solucionar este problema o quieres que te lo consiga yo? Gracias.
- No hay ningún problema que resolver y, sinceramente, no veo el sentido de continuar con esta discusión. Has hecho acusaciones, pero no las has fundamentado. Has alterado Wikipedia sin antes conocer las políticas y directrices básicas. En definitiva, esa imagen en particular no es pornografía infantil. Puedes estar en desacuerdo, pero tu opinión personal no es la opinión legal ni la opinión de consenso en Wikipedia. Si quieres saber más sobre la historia de esa imagen en Wikipedia, lee los archivos de discusión en Talk:Virgin Killer para empezar. ~ Amatulić ( discusión ) 06:01, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Una última pregunta, ¿por qué quieres ser parte de la solución o parte del problema?
Vandalismo
Sigues eliminando comentarios de la página de discusión. Eso es vandalismo, a menos que haya sido por error. Dado que sigues devolviendo comentarios a la gente que reemplaza los eliminados, parece que es intencional. Deja de hacerlo o serás bloqueado. Equazcion ( discusión ) 05:50 14 mar 2010 (UTC)
- Equazcion ¿Sabes qué es la pornografía infantil?
- Sí. No hay pornografía infantil en los comentarios de la página de discusión que eliminaste. Equazcion ( discusión ) 05:57 14 mar 2010 (UTC)
- ¿Por favor dame tu definición de pornografía infantil?
- No estoy aquí para debatir ese tema. Has estado eliminando comentarios de páginas de discusión en las que ni siquiera había imágenes. El texto no es pornografía infantil. Equazcion ( discusión ) 06:01 14 mar 2010 (UTC)
¿Eliminarás la pornografía infantil o no?
- Si te refieres a la imagen del artículo, no, no será eliminada, al menos no por tu autoridad. El tema ya se ha discutido extensamente antes, y se ha decidido que la imagen no constituye pornografía infantil. Eres libre de comentar sobre el tema en la página de discusión, pero eliminar los comentarios de la gente no convencerá a nadie de hacer lo que quieres. Equazcion ( discusión ) 06:07 14 mar 2010 (UTC)
"A raíz de la cobertura informativa de WND, el FBI ahora está revisando una foto de Wikipedia de una adolescente desnuda que podría violar las leyes federales de pornografía infantil".
- En comparación con WND, el National Inquirer es una "fuente confiable". ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 13:22, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Aviso de ANI
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario:GodBlessOurTroops . Gracias. Equazcion ( discusión ) 05:55 14 mar 2010 (UTC)
Por favor, no utilices páginas de discusión como Virgin Killer para discutir temas generales. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo. No deben usarse como foro o sala de chat . Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro servicio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Haz clic aquí para obtener más información. Gracias. ~ Amatulić ( discusión ) 05:22, 14 de marzo de 2010 (UTC) 
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de Talk:Virgin Killer . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. Minkus ( discusión ) 05:41 14 mar 2010 (UTC) 
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición en Talk:Virgin Killer, no podrás editar . Minkus ( discusión ) 05:45 14 mar 2010 (UTC)