:) Dlohcierekim 13:55 28 ago 2006 (UTC)
Buen trabajo al vincular mi nuevo artículo Bureau of Insular Affairs a Clarence Ransom Edwards . Había pensado que podría haber un artículo sobre el general Edwards basado en sus logros durante la Primera Guerra Mundial, pero probé con "Clarence Edwards" y "Clarence R. Edwards" sin éxito, y no pensé en probar con "Clarence Ransom Edwards". Solo por curiosidad, ¿puedo preguntar cómo encontró mi nuevo artículo (lo creé hace apenas una hora) tan rápidamente? Saludos, Newyorkbrad 02:10, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Por favor, no viole las reglas de cortesía de Wikipedia . Ya no se debe llamar "tonto" al artículo que se encuentra aquí, como tampoco se debe llamar "ignorante" o "racista" a su comentario. Si busca en Wikipedia, encontrará muchas listas enciclopédicas . El propósito de esta en particular se indica en el encabezado del artículo.
Bienvenido a la comunidad de Wikipedia y lo alentamos a realizar contribuciones significativas a este noble intento de hacer que el conocimiento y la información sean accesibles de manera libre y fácil para personas de todo el mundo. -- Tenebrae 14:27, 9 de noviembre de 2006 (UTC)
Coincidencia: hace unos días empecé a escribir sobre MAE Green y, justo cuando terminaba, me di cuenta de que tú ya habías empezado. Sin embargo, no pude encontrar nada que dijera que es filántropa. Me pregunto si ese podría ser uno de los errores del NIE. -- HJMG 22:18, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
Por favor, no añadas tonterías a Wikipedia. Se considera vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. -- Darwinek 22:44, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por tus muchas adiciones que parecen útiles. Pero revertí la segunda de tus dos ediciones a Lista de personas por nombre: Ande. Si crees que la falta de información en LoPbN es problemática, no dudes en agregar entradas lk'g a otras biografías de WP, pero
Gracias.
-- Jerzy • t 05:18, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola GhostofSuperslum,
He notado que recientemente has creado el artículo sobre Hermann Munk . Solo quería informarte que puedes anunciar cualquier artículo nuevo relacionado con Alemania en Portal:Alemania/Anuncios de nuevos artículos y Portal:Alemania/Nuevos artículos . De esa manera, otros usuarios interesados en el tema pueden verlos y mejorarlos.
También te puede interesar el WikiProyecto Alemania .
Gracias,
-- Carabineros 02:02, jueves 31 de octubre de 2024 ( UTC ) 2024
En Errores , recientemente mencionaste problemas en el condado de Prince George, Virginia . Solo para que lo sepas, es posible que se estén refiriendo al condado de Prince George, Maryland, que está extremadamente cerca. — RevRagnarok Discusión Contrib 15:08, 6 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por sus diligentes adiciones a LoPbN, pero no incluya listas de personas que no sean las del artículo biográfico sobre la persona a la que se refiere la entrada. La lista es una herramienta de navegación, que idealmente no debería tener más que el nombre de la persona en los casos en que no haya posibilidad de confusión entre nombres similares. (Las estadísticas vitales, la nacionalidad y la profesión de notabilidad primaria son un compromiso con dos realidades:
La situación es similar a la de uno de los dos tipos más destacados de páginas de navegación, las Dabs, por lo que ver WP:MOSDAB y su página de discusión y archivos de discusión puede ofrecer una perspectiva. A diferencia de los artículos, donde la wikificación florida es una virtud, las páginas de navegación deberían centrarse tanto como sea posible en el estilo de navegación que justifica su existencia; el texto adicional y las páginas de discusión adicionales son simplemente un desorden visual y mental y distracciones que impiden la navegación.
Sigo notando tu trabajo en LoPbN, y espero que continúes así. Gracias de nuevo,
-- Jerzy • t 20:00, 15 enero 2007 (UTC)
Aquí estoy de nuevo, supongo que regañando. No hay nada sagrado en LoPbN en que pongamos una coma después de las estadísticas vitales de la persona biografiada (y por cierto, como ya estás haciendo, no antes de ellas), pero el formato consistente es valioso, así que si lo haces cuando lo recuerdas, ahorrarás ediciones. Y, no del todo, la entrada de LoPbN que uno de nuestros colegas ha preparado puede ahorrarte tanto esfuerzo como errores de escritura, una vez que la hayas usado unas cuantas veces y comiences a recordar su nombre. Un ejemplo típico de su uso es
*{{subst:LoPbN Entry|Theodore Dru Alison|Cockerell|1866||American|zoologist}} produciendo
-- Jerzy • t 05:40, 22 de enero de 2007 (UTC)
_ _ 1911 EB es una fuente de descripción de personas como "estadistas", pero en mi opinión, 96 años después, es arcaica, excepto en discursos de elogio: nótese que los términos invariablemente positivos son "estadista" y "similar a un estadista". "Político" se puede usar de manera negativa, pero es mucho menos inherente al punto de vista de lo que se ha vuelto "estadista". Por lo tanto, la palabra p es mucho más adecuada para WP en general, y necesaria en LoPbN, donde (a diferencia de un artículo biográfico) no hay lugar para aportar matices y aclaraciones.
_ _ Si no está de acuerdo y la palabra s es importante para usted, plantéela en Talk:LoPbN para que pueda considerarse como un problema de toda la lista en lugar de artículo por artículo. La p es fuertemente predominante en LoPbN y gradualmente se está volviendo más: es un estándar de facto. Dejar que se mantengan los cambios individuales en la ley sería caótico y una fuente de puntos de vista, ya que los defensores buscan el estatus de "estadista" para sus favoritos. Gracias por preguntar.
-- Jerzy • t 23:35, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Comprobando; no estoy seguro si tendré que hacerte preguntas.
-- Jerzy • t 03:18, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Ver Lista de personas por nombre: Andf-Andz#Andra. No estoy seguro de lo que no pudiste hacer, pero convertí las representaciones de caracteres numéricos a (creo) Unicode, que creo que es lo preferido. ¿Debería descartarse la entrada anterior en favor de la que codifiqué? ¿Los artículos o los Rdrs necesitan algún ajuste?
-- Jerzy • t 03:43, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Bien está lo que bien acaba.
-- Jerzy • t 04:23, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, no agregue información inútil y no constructiva a Wikipedia. Sus modificaciones podrían considerarse vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. worthawholebean discusión contribs 11:43, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Hola! He notado que recientemente has creado varios artículos relacionados con Francia. Por favor, anuncia estos artículos en la página Wikipedia:WikiProject France/New article announcements . Esto ayuda a otros editores interesados en temas relacionados con Francia a contribuir y ayudar a mejorar los artículos. Feliz edición, STTW (discusión) 22:01 2 mar 2007 (UTC)
Echa un vistazo aquí [1]. Ekki01 17:36, 9 de marzo de 2007 (UTC)
El árbol LoPbN ha sido una lista de biografías durante mucho más tiempo del que se puede rastrear su historia, y la naturaleza de los artículos Dab para un nombre no les permite cumplir con los propósitos que se han desarrollado para la lista. Su interés en estos casos es admirable, pero crear entradas de estilo LoPbN que apunten a Dab es contraproducente, porque deja la impresión de que tales lks son una característica permanente apropiada de la lista, cuando en realidad serían, en el mejor de los casos, medidas provisionales. Aquí hay otras tres sugerencias:
-- Jerzy • t 15:38, 20 de marzo de 2007 (UTC)
_ _ (Escribiste:
Tal vez mi escrito de hace unas horas, sobre tu adición de entradas LoPbN a la Lista de personas por nombre: Brown, te hizo pensar en escribirme sobre tus aparentes frustraciones -- pero por lo que yo sé, esto es un cambio de tema, y no intentaré conectar tu mensaje con el mío.)
_ _ A veces también veo cosas que suceden en WP que sospecho que simplemente no entiendo. No estoy seguro de qué aspecto de LoPbN está involucrado en tu propia brecha de comprensión, y en cualquier caso, no siempre soy bueno tratando de aclarar puntos difíciles que creo que entiendo para otros -- aunque puedo intentarlo, si quieres ser más concreto.
_ _ Pero en cuanto a rd-lks, no creo que debas sentirte obligado a agregar un artículo solo porque creaste el rd-lk. WP prospera cuando una persona crea un rd-lk y otra crea al menos un esbozo para satisfacerlo. En mi opinión, WP y LoPbN probablemente sufrirán si renuncias a agregar rd-lks para personas notables, solo porque no tienes tiempo para escribir también la biografía; después de todo, excepto por temas tan poco notables que nunca salen de la orfandad, hacer un trabajo realmente minucioso en cualquier artículo requeriría teóricamente revisar prácticamente todos los demás artículos (¡y hacer mejoras en la mayoría de ellos!). Por supuesto, eres tú quien debe estar satisfecho con cualquier patrón de cabos sueltos que dejes a tus colegas; así que, como siempre, aunque soy un editor de asignaciones dedicado , solo hay un editor de WP bajo mi dirección.
_ _ Gracias por tu trabajo y tu esfuerzo, si entiendo lo que estás diciendo, por ser un editor lo más responsable posible. -- Jerzy • t 15:32, 22 de marzo de 2007 (UTC)
¿Por qué? Ekki01 18:26, 5 de abril de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en Dan King (médico), por Soniczip ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debe eliminarse rápidamente porque Dan King (médico) fue eliminado anteriormente como resultado de un artículo para eliminación (u otro XfD )
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar a Dan King (médico), coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no nominó a Dan King (médico) en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 19:35, 2 de julio de 2007 (UTC)
Hablo en nombre de Magnus. Magnus es un wikipedista respetado y te invita personalmente a unirte a su estimado clan, ya que disfrutó de tu contribución a esta página . Te aseguro que esto te resultará beneficioso. Si quieres aprovechar esta oportunidad única, te pondrás en contacto conmigo en MI página de discusión. No te pongas en contacto con Magnus en persona, es un hombre muy ocupado. Debo señalar que si te pones en contacto con Magnus directamente, tu invitación quedará anulada. Espero tener noticias tuyas pronto. Un cordial saludo, D'ragos Morgul (Mensajero de Magnus) 13:09, 5 de noviembre de 2007 (UTC)
Magnus te lo agradece. Te avisaremos cuando Magnus tenga una tarea para ti. Será dentro de las próximas 24 horas. Que Magnus te guíe siempre. D'ragos Morgul (Mensajero de Magnus) 21:38, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Magnus lamenta la demora. Tiene una tarea para ti. Avísame cuando estés listo para aceptarla. Que Magnus te guíe siempre. D'ragos Morgul (Mensajero de Magnus) ( discusión ) 08:42 6 dic 2007 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo David Nelson Beach debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. LordVetinari ( discusión ) 11:59, 8 de junio de 2011 (UTC)
SarahStierch ( discusión ) 19:31, 29 de noviembre de 2013 (UTC)
Has sido incluido en Wikipedia:Wikipedianos desaparecidos . Si alguna vez vuelves, por favor, elimina tu nombre de la lista. Si no deseas que aparezca en la lista, deja una nota indicándolo. Chris Troutman ( discusión ) 02:01 20 jul 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Roy Stuart Brown debido a la siguiente preocupación:
No se encuentra una cobertura significativa para satisfacer WP:GNG. Oficial de rango subalterno, por lo que no cumple con WP:SOLDIER
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dumelow ( discusión ) 14:09 30 dic 2020 (UTC)