¡Hola, hola! Veo que recientemente dejaste esta edición en mi página de discusión, comparando a los editores experimentados con la Gestapo. Eso no está bien, hermano. Los editores experimentados actúan como guardianes porque están familiarizados con las políticas y los procedimientos, así como con la intención de Wikipedia. Pero no son la Gestapo. Para empezar, la Gestapo es una de las organizaciones más malvadas de la historia, y su nombre no debería mencionarse a la ligera. Y en segundo lugar, si alguna vez te sientes apaleado por un usuario experimentado, habla con él. Recuerda, todos somos voluntarios y todos cometemos errores. Los usuarios experimentados siempre deberían estar dispuestos a discutir por qué hicieron algo y explicártelo. ¿Has tenido mucha interacción con editores experimentados que te hayan dejado un mal sabor de boca? Si es así, podemos intentar ver qué salió mal. ¡ Capitán Eek, ediciones, capitán! ⚓ 03:00, 9 de enero de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. -- Captain Eek Edits ¡Ho Cap'n! ⚓ 05:03, 12 de enero de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Gaurarjun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El bloqueo ya no es necesario porque entiendo por qué estoy bloqueado, no lo volveré a hacer y haré contribuciones productivas en su lugar.
Motivo del rechazo :
No basta con que nos repitas lo que te pedimos que hagas; tienes que demostrar que lo has entendido diciendo qué has hecho mal, por qué no lo volverás a hacer y qué contribuciones exactas quieres hacer (por ejemplo, qué artículos o áreas temáticas quieres editar). Como no has hecho eso con esta solicitud, la rechazo. 331dot ( discusión ) 19:22 12 ene 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gaurarjun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Fue un error comparar a los editores establecidos con la Gestapo; ese odio es simplemente inaceptable. En cambio, haré contribuciones productivas en términos de limpieza de artículos que encuentre en Wiki durante mi trabajo de investigación.
Motivo del rechazo :
Estoy de acuerdo con lo que dices a continuación. Es evidente que no estás preparado para Wikipedia. Tal vez en unos años, si puedes explicarnos cómo has desarrollado el hábito de ser considerado con otras personas y has trabajado en colaborar en lugar de atacar a la gente, podamos considerar desbloquearlo. Yamla ( discusión ) 12:16 13 ene 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gaurarjun (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ser considerado con los demás es algo natural para nosotros los humanos. Puedes ver muchos ejemplos de esto en mis ediciones y en las ediciones de otras personas. Incluso cuando me opuse a los editores establecidos, era para tener consideración con los nuevos miembros que podrían sentirse presionados. Algunas de las ideas a las que me he referido a continuación tienen como objetivo, de hecho, ayudar con la colaboración y destacar claramente por qué atacar no es óptimo. Al final del día, el bloqueo es preventivo en su propósito para el cual ha servido. Si desbloqueas y ves un comportamiento similar, siempre puedes restaurar el bloqueo.
Motivo del rechazo :
Claramente no está aquí. Posible experimento de violación. -- Quimbombó frito 19:21 , 13 de enero de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Debido a la solicitud de desbloqueo anterior, he revocado el acceso a la página de discusión. Este es el caso más claro de WP:IDHT y WP:NOTHERE que he visto en mi memoria reciente. Gaurarjun, otro administrador vendrá eventualmente para revisar tu solicitud de desbloqueo. Si se rechaza, eres libre de hacer uso de WP:UTRS no antes de seis meses a partir de ahora, y solo si puedes explicar claramente por qué tu comportamiento aquí fue aborrecible y cómo tu comportamiento futuro será radicalmente diferente. Hacer afirmaciones de que tus ediciones fueron ejemplos brillantes de consideración no será aceptado. Nota para quienes me siguen, la siguiente declaración, "Disculpas", no es una respuesta a mi comentario aquí. -- Yamla ( discusión ) 17:58, 13 de enero de 2020 (UTC)
Disculpas -- Gaurarjun (discusión) 18:28 12 ene 2020 (UTC)
Nota del administrador RE: "He estado desarrollando algunas de las ideas sobre el rendimiento adaptativo y Wikipedia ha resultado ser un muy buen ejemplo de ello". Dos puntos. Esto deja en claro claramente que no estás aquí para construir Wikipedia. Si este es un experimento de infracción , háznoslo saber. -- Deep fried okra 19:19, 13 de enero de 2020 (UTC) 
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Gaurarjun solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 06:47, 12 de enero de 2020 (UTC)
Usuario:Gaurarjun ha sido eliminado
Hola, Gaurarjun. Gracias por ayudar a construir Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre más grande del mundo . Lo siento, pero Usuario:Gaurarjun ha sido eliminado porque cumple con WP:CSD#G11 . "Esto se aplica a páginas que son exclusivamente promocionales y que necesitarían ser reescritas fundamentalmente para cumplir con Wikipedia:NOTFORPROMOTION ." Estas deben ser reescritas desde cero a partir de "fuentes confiables de terceros que no estén relacionadas con el tema". Ver WP:RS .
Wikipedia:Cómo identificar publicidad descarada#Señales típicas de publicidad descarada contiene información sobre el contenido que se debe evitar. Para obtener más información sobre el contenido que puede percibirse como promocional, haga clic en User:Deepfriedokra/promo . Estas son solo guías aproximadas. Las páginas pueden evitar todos esos obstáculos y aún así ser textos publicitarios claramente obvios. A veces, las páginas que cumplen con WP:CSD#G11 dan la apariencia de que un editor infringe Wikipedia:Conflicto de intereses o WP:PAID . Léalas y preste atención si se aplican a su caso. Lea Wikipedia:FAQ/Organizaciones .
Existe un error muy común al suponer que la prohibición de edición promocional se aplica únicamente a la promoción con fines comerciales, pero no es así. A veces, los creadores de contenido promocional se quedan perplejos ante la idea de que se considere así. Si alguien ha recibido formación para escribir o ha pasado algún tiempo escribiendo documentos corporativos o declaraciones de misión/visión o algo similar, puede que simplemente no se dé cuenta de la publicidad. Puede resultar difícil desaprenderla.
Wikipedia es una enciclopedia: los temas deben cumplir con las pautas de notabilidad con fuentes confiables que no estén relacionadas con el tema y brinden información verificable . Eso generalmente significa que alguien que no esté relacionado con el tema debe haber escrito mucho sobre el tema. Consulte Wikipedia:Citar fuentes . La plantilla:citar tiene plantillas que puede usar para citar sus fuentes. Coloque la plantilla {{references}} en la parte inferior de la página y las referencias citadas en el texto aparecerán allí.
El nuevo tutorial para usuarios puede ayudarle a evitar problemas futuros. -- Quimbombó frito 08:03 , 12 de enero de 2020 ( UTC)