En caso de que desaparezca en mitad de la noche, mira esto
o
Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/FuelWagon contra Ed Poor
Haga clic aquí para denunciar un acto de vandalismo en curso [[1]] Haga clic una vez y luego tendrá que esperar unos segundos. Tarda un poco.
Wikipedia:Artículos para eliminar
Agregar una nueva entrada <== nueva entrada para artículos para eliminar.
Wikipedia:Política de eliminación {{subst:afd}}
"Quité mi nombre, es demasiado tonto", fue el resumen de la edición de uno de los editores de Mediation. Estoy estupefacto. Eso requiere mucho trabajo. La arrogancia egocéntrica y descarada... Me voy a la cama. -- ghost 03:35, 20 de julio de 2005 (UTC)
Cosas de mi página de discusión movidas por el tío Ed a /block
Más archivos [9].
He empezado a recopilar una serie de notas sobre el artículo de diseño inteligente que se encuentra aquí. FuelWagon 20:22, 5 de septiembre de 2005 (UTC)
Hace unos meses comencé un proyecto WikiID . No estoy seguro de si te interesa fusionar material o simplemente usarlo para agregar otros enlaces a tu página. David Bergan 06:23, 7 de septiembre de 2005 (UTC)
Le agradezco la claridad que ha aportado al problemático artículo de Landmark Education . Ha habido más progreso en esa página en los últimos dos días aproximadamente que en todo el último año y medio que he estado observándola y a veces editándola. Sin duda habrá más batallas de edición en el futuro, pero ahora tenemos una estructura clara y pautas claras sobre lo que se necesita para cumplir con las políticas de NPOV y Citación de fuentes. DaveApter 11:00, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
Espero que me baneen pronto según Wikipedia:Requests_for_arbitration/FuelWagon_v._Ed_Poor . Si eso sucede, no te molestes en enviarme mensajes aquí, ya que arbcom propone un mínimo de seis meses para la prohibición. No tiene mucho sentido revisar mi página de discusión si no puedo responder durante medio año. No dudes en utilizar el enlace "Enviar un correo electrónico a este usuario" a la izquierda, o haz clic aquí, y tal vez funcione. No esperes una respuesta pronto, porque tampoco hay muchos incentivos para revisar mi correo electrónico. Hasta pronto, y gracias por todo el pescado . FuelWagon 21:50, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
Esta es una copia del correo electrónico que envié a Fuel después de enterarme del fallo en su contra y en contra de Ed Poor.
Wikipedia le falló a este usuario. No el formato, sino la comunidad de Wikipedia. Si estás de acuerdo con él, es posible que veas a una camarilla de administradores que gobiernan el proyecto. Si no estás de acuerdo, es posible que veas a un usuario malo. Ninguna de las dos opiniones es correcta. Fuelwagon (y Ed) es un arquetipo del usuario bien intencionado y apasionado que pierde el rumbo. Es responsabilidad de la comunidad no permitir que esto suceda, y lo hicimos. Por eso fallamos. Rezo para que aprendamos a hacerlo mejor. Para que el proyecto tenga éxito a largo plazo, debemos hacerlo. -- ghost 15:07, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
El comité de arbitraje ha tomado una decisión final en el caso Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/FuelWagon v. Ed Poor . Raul654 18:02, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
He propuesto oficialmente dividir el artículo sobre las teorías conspirativas del 11-S , y trasladar las dos áreas más detalladas a artículos separados en Alegaciones de complicidad judía o israelí en el 11-S y Alegaciones de complicidad del gobierno de los EE.UU. en el 11-S. Creo que esto ayudará a aliviar el problema de que el artículo principal sea demasiado extenso y permitirá que estos dos conceptos distintos se discutan en profundidad por separado. Es posible que en el futuro sea necesario dividirlo más, pero creo que es un primer paso importante. Por favor, consulte la discusión en Talk:9/11_conspiracy_theories#Proposal_to_split_this_article . Gracias. Blackcats 04:59, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
Observo que hay un caso similar al tuyo contra User:Marsden , pero sin el ArbCom. Y hay un tercer caso que he documentado en detalle aquí: User:Zordrac/Poetlister. Observa que los tres casos involucran básicamente a las mismas personas. Pensé que podrías encontrarlo, bueno, interesante. Incluso puede haber alguna manera de combinar los tres, más algunos otros si podemos encontrarlos. Zordrac (discusión) Wishy Washy Darkikinian Eventualist 12:05 28 dic 2005 (UTC)
Diseño inteligente ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí. Sandy Georgia ( Discusión ) 18:40, 9 julio 2007 (UTC)
El artículo sobre el diseño inteligente recibió hoy una gran cantidad de modificaciones por parte de usuarios nuevos o no registrados, como he notado en WikiRage.com. El artículo podría beneficiarse de una buena revisión. Según las estadísticas del historial de páginas de Wikipedia, usted es uno de los principales contribuyentes a esa página. Si tiene tiempo, ¿podría leer el artículo y hacer los cambios necesarios? Gracias. -- Jreferee ( Discusión ) 07:59, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
He realizado una reevaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . Se le notifica que ha realizado una serie de modificaciones en esta página. He encontrado algunas inquietudes que puede ver en Talk:Terri Schiavo case/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 21:24, 7 de marzo de 2010 (UTC)
Wikipedia:Requests for comment/FuelWagon 2/FuelWagonTalkPageSnapshot , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Requests for comment/FuelWagon 2/FuelWagonTalkPageSnapshot y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Requests for comment/FuelWagon 2/FuelWagonTalkPageSnapshot durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 01:35 26 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC)