Después de hablar con el administrador que realizó el bloqueo y en vista del acuerdo de Felix de no repetir la conducta que resultó en el bloqueo, hemos acordado que desbloquearlo en este momento es razonable. Se les recuerda a todos que las amenazas legales se toman en serio. He cerrado la discusión anterior ya que espero que estos problemas se resuelvan. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:45, 1 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que las páginas de discusión de artículos no son el lugar para que usted discuta sus opiniones o teorías sobre los temas de los artículos, como lo hizo en Talk:Libya . En lugar de eso, solo se pueden usar para discutir mejoras al artículo. La sección en la que está comentando ahora comenzó bien, pero ha caído en la cuenta de que está produciendo sus teorías sobre lo que está ocurriendo o no en Libia. Por favor, concéntrese solo en las discusiones sobre lo que debería incluirse o no incluirse en el artículo. Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 09:14, 2 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- borrrring Felixhonecker (discusión) 09:16 2 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Puede que te parezca aburrido, pero WP:TALK es una política. Dbrodbeck ( discusión ) 12:12 2 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Cálmate, estaba bromeando con el usuario Qwyrxian . Tenía razón y dejé de participar en ese hilo de discusión. Felixhonecker (discusión) 19:37 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- No tenía ni idea de que estabas bromeando, estaba intentando darte una pista. De todos modos, no quise ofenderte. Dbrodbeck (discusión) 01:10 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- No hace falta que te disculpes, no me ofendí. Felixhonecker (discusión) 06:24 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Este comentario [5] no es apropiado. Uno no va por ahí pidiendo disculpas. Doc James ( discusión · contribs · email ) 18:50 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- No veo qué fue lo inapropiado en eso. Según WP:CIVILITY, "una solicitud de disculpa educada y de buena fe puede ser aceptable". Felixhonecker (discusión) 19:36 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- El SPI fue perfectamente razonable dadas las circunstancias. No es necesario pedir disculpas, ni se debería esperar que lo hicieran. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 19:41, 3 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- He solicitado, en 6 ocasiones distintas, que no publiques en mi página de Discusión. Esta es tu séptima transgresión. Después de tu octava transgresión, se presentará una queja en el tablón de anuncios por violar WP:HUSH 8 veces. Si no te gusta el contenido de mi página de Discusión, debes darte el poder de no leerla. Cualquier respuesta a este comentario, independientemente del contenido, se interpretará como una octava violación de WP:HUSH. Felixhonecker (discusión) 19:45 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Te estoy señalando cosas importantes, una de las cuales es que no eres dueño de tu página de discusión. Si un ADMIN me dice que me retire definitivamente, lo haré. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:24, 3 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Nota general para referencia histórica: después de este comentario, se le indicó al usuario (en ANI) que no editara más este espacio de usuario. Esta es una nota rápida para mi referencia/recordatorio personal para que pueda consultar el hilo correspondiente en caso de que sea necesario en el futuro. Felixhonecker (discusión) 23:51 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Debido a un nivel de agresividad que no estoy preparado para manejar, lamentablemente dejaré Wikipedia a fines de esta semana. Vea aquí una explicación:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Felixhonecker/User_talk:Jmh649#Felix_again
Gracias a todos los que me han hecho sentir bienvenido. Felixhonecker (discusión) 02:40 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Sí, Wikipedia puede ser un lugar difícil y la edición no es para todos. Les deseo lo mejor. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:58, 4 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Puede serlo si se eliminan ejemplos claros y contundentes de WP:BULLY a la primera señal. Felixhonecker (discusión) 04:02 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Si, como dije, solo quieres editar una página, estoy seguro de que la comunidad no tendrá problemas en que sigas haciéndolo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:10, 4 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Me gustaría participar en Wikipedia de manera colaborativa sin dramas ni política, como hice durante muchos meses. Me gustaría hacerlo sin que se presenten múltiples quejas en mi contra cada día, a menudo de manera que no me "avisen" [sic], todas por el mismo usuario y en referencia a la misma transgresión. ¿Es eso irrazonable? Necesito ayuda. No mucha. Solo un poco de ayuda para que alguien me deje en paz. No es razonable esperar que cualquier editor, sin importar quién sea, tenga que defenderse una y otra vez contra una avalancha de la misma queja del mismo editor todos los días. ¿De verdad crees que Bugs me está tratando de una manera justa y civilizada que sea representativa del espíritu de Wikipedia? ¿De verdad crees que me están tratando como cualquier editor promedio debería esperar ser tratado por sus compañeros colaboradores? Lo que me está sucediendo no está bien. No hice nada para merecer esto. Felixhonecker (discusión) 04:18 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Todas las mayúsculas anteriores son, cuanto menos, desagradables. No es necesario que te defiendas. Simplemente, tienes que irte y editar el contenido que no sea controvertido. Si lo haces, todo esto se acabará. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:36, 4 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- No he editado ninguna entrada, excepto Drakkar Noir, desde que me levantaron el bloqueo. ¿La colonia es controvertida? Porque ahora me han dicho que me están dando una paliza por tercera vez en 4 días, pero esta vez la queja se manejará "fuera de línea" para que no me "avisen". Sé cómo termina esto: bloqueado de por vida porque a otro usuario simplemente no le agrado. ¿Es este un modo de operación racional? Lo que me está pasando no está bien. No hice nada para merecer esto. Me disculpo si estoy haciendo mucho ruido, pero me estoy enfrentando a una máquina de ruido. Cuando te atacan múltiples quejas diarias, todas sobre la misma, por parte del mismo usuario, tu ingenio comienza a fallar. En cualquier momento, si me alejo del teclado por más de unos segundos, podría encontrarme bloqueado porque no me defendí de esa última queja (¡de nuevo, todas son por lo mismo!). Buscó un nuevo administrador. No quiero esto. Nadie debería tener que pasar por esto. No es racional ni justo esperar que acepte esto como statu quo. No es racional ni justo no obligar a este usuario a que me deje en paz cuando existe la posibilidad de obligarlo a hacerlo, como existe. Felixhonecker (discusión) 04:41 4 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Con respecto a su mensaje en mi página de discusión, se les ha recomendado a ambos que lo abandonen. Ninguno de los dos va a convencer al otro. El "registro" completo permanece, no sólo los comentarios de Bugs. Ningún administrador debe (ni debe) apresurarse a bloquear sin mirar el historial. Fainites barley scribs 09:11, 4 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
