stringtranslate.com

Charla de usuario:FeldmarschallGneisenau

Mi página de discusión

Polonia - país de Europa Central

¡Hola! Veo que tanto Eslovenia como Polonia sufren las modificaciones que ha hecho el mismo editor, que afirma que, además de estar en Europa central, ambos países también son países de Europa del Este (Polonia) o del Sudeste (Eslovenia). Parece haber alterado por completo una serie de páginas en ese sentido: ha colocado a Austria en Europa occidental y a Chequia y Eslovaquia en Europa central y oriental. ¿Crees que se puede hacer algo para evitar que vuelva a hacerlo? ¡Saludos! Øksfjord ( discusión ) 20:34 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Si está en guerra de ediciones, será bloqueado. FeldmarschallGneisenau (discusión) 20:47 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de Tercera Opinión

Hola, se ha solicitado una tercera opinión sobre la disputa de contenido en la que participaste en Donald Tusk . WordSilent ( discusión ) 08:32 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. WordSilent ( discusión ) 19:36 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

No hubo ningún error en las elecciones parlamentarias polacas de 1989

El sistema electoral de las elecciones parlamentarias polacas de 1989 era un sistema de voto múltiple no transferible ; los votantes tenían varios votos, dependiendo de cuántos escaños había en su circunscripción. Por ejemplo, en una circunscripción que elige a dos miembros, un votante tenía dos votos: uno para el escaño A y otro para el escaño B. Glide08 ( discusión ) 21:39 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

En el caso de las elecciones de 1989, el distrito electoral n.º 90, que lindaba con el voivodato de Suwałki , tenía cinco escaños, dos reservados para el PZPR, uno reservado para la ZSL y dos escaños vacantes. En el distrito electoral n.º 90 se emitieron 167.810 votos válidos en el primer escaño del PZPR, 163.759 votos válidos en el segundo escaño del PZPR, 150.196 votos válidos en el escaño de la ZSL, 162.931 votos válidos en el primer escaño vacante y 159.709 votos válidos en el segundo escaño vacante. Esto hace que el total de votos válidos en todo el voivodato sea de 804.405, lo que equivale a casi el doble de la población del voivodato de Suwałki en ese momento (470.600 habitantes). La razón por la que se emitieron más votos que la población fue porque cada votante tenía varios votos, uno por cada escaño de la circunscripción. Glide08 ( discusión ) 22:13 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Editar informe de guerra

Como no has tenido en cuenta el consejo de dejar de editar el artículo sobre las elecciones polacas de 1989, te hemos denunciado aquí . Número 5 7 01:45, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto al problema gramatical, "elecciones" se usa comúnmente para una sola elección y no es gramaticalmente incorrecto (ver ejemplos aquí o aquí). Por favor, respete WP:BRD y deje de revertir cuando sus ediciones se deshagan. Número 5 7 14:16, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Has intentado reiniciar la guerra de ediciones después de la suspensión y has sido denunciado aquí . Glide08 ( discusión ) 13:50 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No se puede reiniciar, mi bloqueo se refería al formato del encabezado, no a la eliminación de sus declaraciones sin fuentes del cuadro de información. FeldmarschallGneisenau (discusión) 14:10 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2024

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana debido a una guerra de ediciones , como hizo en las elecciones parlamentarias polacas de 1989. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( discusión ) 15:14 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2024

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por guerra de ediciones , como le ocurrió en las elecciones parlamentarias polacas de 1989 .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( discusión ) 15:41 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FeldmarschallGneisenau (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola. Mi bloqueo de 7 días por una guerra de edición sobre el formato del titular de las elecciones parlamentarias polacas de 1989 expiró. Lo reconocí y acepté mi bloqueo. Como dice Wikipedia, una vez que un bloqueo expira, un usuario es bienvenido a hacer contribuciones útiles. Siguiendo ese consejo, hice la útil contribución de eliminar material sin fuentes ( no hubo disputa al respecto) siguiendo WP:V (" Cualquier material que carezca de una cita en línea a una fuente confiable que respalde directamente el material puede eliminarse y no debe restaurarse sin una cita en línea a una fuente confiable "). Ya concedí el legítimo bloqueo de 7 días y me disculpé. Y Wikipedia me dio la bienvenida para hacer contribuciones útiles una vez que el bloqueo expiró. Eliminar material sin fuentes se puede hacer a voluntad según WP:V y no es motivo de disputa, ya que la responsabilidad recae en el editor audaz que inserta cosas sin una fuente. Hay 2 problemas discretos y separados en juego aquí y este cuadro de información no está relacionado con el titular que me valió ese bloqueo de 7 días. Y lo juro por el WP. Soy un estudioso diligente y constante de la Política de Wikipedia y estoy haciendo todo lo posible para no infringirla, como debería hacer cualquier editor de buena fe. Teniendo en cuenta mis concesiones cuando son debidas y mi seguimiento sincero de la Política de Wikipedia, solicito que se me desbloquee por estos motivos. FeldmarschallGneisenau (discusión) 16:09 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Parece que estás diciendo que tu guerra de ediciones estuvo bien porque tus ediciones eran correctas. Eso no es una defensa, ya que cada guerrero de ediciones piensa que sus ediciones son correctas. Si crees que tus ediciones se ajustan a la política y otros las están eliminando incorrectamente, esa es una disputa de contenido que debe resolverse, sin importar cuán correcta sea tu opinión. 331dot ( discusión ) 06:47 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

El bloqueo al que se refería no se refería exclusivamente al titular: de los siete cambios enumerados en el informe inicial, solo uno (el número 6) se refería al titular, mientras que los seis restantes (el número 1, el número 2, el número 3, el número 4, el número 5 y el número 7) se referían a su eliminación de las cifras de votos en el cuadro de información, que se obtienen de los resultados publicados de las elecciones y de las afiliaciones de los diputados, junto con el conocimiento básico de la ley electoral utilizada en ese momento (voto múltiple no transferible, es decir, cada votante tenía tantos votos como escaños había en los distritos electorales, que oscilaban entre dos y cinco, y los escaños se reservaban a los partidos con antelación).Glide08 ( discusión ) 19:38, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
El material sin fuentes puede eliminarse sin explicación y no se puede restaurar; debe proporcionar una cita en línea adecuada. Esa es la política de Wikipedia. No se puede perseguir a un hombre por un crimen que no cometió. Es así de simple. FeldmarschallGneisenau (discusión) 00:27 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se movió la respuesta de la solicitud de desbloqueo rechazada EducatedRedneck ( discusión ) 20:07 4 jun 2024 (UTC)[ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FeldmarschallGneisenau (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hice mi debida diligencia. No puedo presentar una disputa de contenido cuando me bloquean la posibilidad de editar. Es bastante obvio. Ahora quisiera pedirles, queridos administradores, que no me castiguen con un extraño dilema sin fundamento por alguna razón, ya que no hay razón para hacerlo, y que liberen a un wikipedista competente que conozca su Política de Wikipedia. ¡Muchas gracias! FeldmarschallGneisenau (discusión) 07:30 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Tienes 3 bloqueos este año por guerra de ediciones. Claramente tienes un problema con la guerra de ediciones y no pareces estar dispuesto a admitirlo. Para desbloquearlo, tendrías que convencernos de que no volverás a hacer guerra de ediciones en el futuro. PhilKnight ( discusión ) 11:31 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Creo que la solicitud de revisión abierta debería cerrarse en vista del intento de evasión de bloqueo. Glide08 ( discusión ) 13:11 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No bloqueé ni evadí. Abundan las acusaciones extrañas sin pruebas. Me siento como si fuera parte de una cacería de brujas. FeldmarschallGneisenau (discusión) 00:27 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]