stringtranslate.com

Usuario discusión:Eteethan


Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:23 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Respuesta a las elecciones de California antes de 2010

Hola a todos. Las elecciones municipales no son no partidistas en California hasta 2010. La ley de elecciones municipales entró en vigencia en 2010. Está disponible en las páginas de elecciones de alcaldes de San Francisco y Los Ángeles. Avísenme si están confundidos :) 172.58.75.92 ( discusión ) 00:56 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, pude encontrar el texto que modificó la Constitución de California, que fue la propuesta 14 en 2009. No parece que esto haya cambiado nada con respecto a las elecciones locales. Los cambios a la constitución (en cursiva significa que es texto agregado por la propuesta) son: "SEC. 6. (a) Todos los cargos judiciales, escolares, del condado y de la ciudad, incluido el Superintendente de Instrucción Pública , serán no partidistas". [1]https://repository.uchastings.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2300&context=ca_ballot_props (página 66). Las elecciones de la ciudad de Los Ángeles han sido no partidistas según la Carta de la Ciudad desde 1909. Si hay alguna otra fuente, sería genial verla, gracias. Eteethan (discusión) 01:05 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Elecciones municipales de California

Por favor, revierta todas las ediciones que realizó en las elecciones de alcalde que realizó en California. Las elecciones municipales no son no partidistas en California hasta 2010, cuando se aprobó la Propuesta 14. ¿Puede revertir todas las ediciones para evitar un juicio erróneo de las ediciones? Waring, gracias. 172.58.22.175 (discusión) 19:47 9 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Eteethan tiene razón, las elecciones locales en Los Ángeles han sido no partidistas desde 1909 debido a la aprobación de la Carta de la Ciudad de 1909. Según esta fuente: "Una enmienda de 1911 a la constitución estatal hizo que todas las elecciones locales en California fueran no partidistas, pero los votantes de Los Ángeles no pudieron esperar y, en 1909, instauraron elecciones no partidistas". De lo que estás hablando es de las primarias generales no partidistas, que California usa ahora para poner a todos los políticos en carrera, independientemente del partido, en una sola papeleta. reppop talk 01:12, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

La línea central: Otoño 2023

La línea central
Volumen 10, número 1 • Otoño de 2023 • Acerca del boletín informativo

Características

Un nuevo futuro para la carretera Artículos en línea

ArchivosSala de prensaNúmero completoAcceso directo : WP:USRD/NEWS

—entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Imzadi 1979  → el 19:00, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Editar resumen

Lo siento. ¿Qué parte de mi resumen de edición no entendiste? d por etiqueta 2020. Eliminación. Por la etiqueta 2020. Lo cual pudiste ver. Por alguna razón llamaste a eso una eliminación de contenido inexplicable. Y usaste herramientas para revertir. Pero eso no fue apropiado, como se explicó. Y apropiado. Y volver a agregarlo violó las reglas de wp. 2603:7000:2101:AA00:DDD2:4F20:16A4:82A0 ( discusión ) 06:40, 7 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, sinceramente no entendí bien qué intentabas decir en tu resumen de edición, "etiqueta d según 2020". Tras una revisión más detallada, tenías razón al eliminar contenido; sin embargo, recomendaría un resumen de edición más claro en el futuro, como "Eliminación de contenido sin fuente, según la etiqueta de 2020". ¡Gracias! Eteethan (discusión) 06:31 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que fue un error

La versión que restauraste contenía errores ortográficos, el taxobox no automático y algo de inglés que probablemente se podría mejorar. La gran eliminación se debió a que dupliqué accidentalmente la sección "Antecedentes". 115.188.140.167 ( discusión ) 08:12 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! El contenido que se eliminó parece tener buenas referencias. Recomendaría corregir los errores de ortografía y gramática y el taxobox en ese caso. Avísame si tienes alguna pregunta :) Eteethan (discusión) 08:19 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
El contenido que eliminé era un duplicado exacto de la sección anterior 115.188.140.167 ( discusión ) 08:43, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. No era evidente porque la eliminación y la adición se realizaron en ediciones diferentes. Eteethan (discusión) 08:47 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No hay explicación para una reversión general en la página del historial

@@Eteethan: Revertiste dos de mis ediciones de buena fe del artículo sobre el hijab.

De un solo golpe, en el plazo de un minuto después de haber publicado mis modificaciones, y nunca diste ninguna explicación en la página del historial. Me parece que estás cometiendo un sabotaje. Pediré una tercera opinión.

 QamarBurtuqali ( discusión ) 09:02 8 nov 2023 (UTC)QamarBurtuqali [ responder ]
La fuente que mencionaste no es confiable, según WP:RS . Además, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones en esta página con varios editores no involucrados. Te recomiendo que plantees tus inquietudes en la página de discusión del artículo y obtengas un consenso antes de realizar esta edición. ¡Gracias! Eteethan (discusión) 06:43, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Películas.comAfD

Solo para que lo sepas , el AfD que revertiste se cerró como mantenimiento, por lo que está claro que estaba destinado a suceder. 63.115.34.165 ( discusión ) 08:05, 10 de noviembre de 2023 (UTc)

¡Está bien, suena bien! No tuve ninguna relación con AfD, solo intervine para revertir la evasión de bloqueos. ¡Gracias! Eteethan (discusión) 08:52 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad, es el disfraz habitual de rehén del EI en los vídeos.

Sobre el simbolismo de eso: https://www.reuters.com/article/us-usa-guantanamo-congress-islamicstate-idUSKBN0L91YF20150205 94.254.152.192 ( discusión ) 09:28 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Y hasta el punto de que incluso algunas ejecuciones en represalia de terroristas del EI capturados tendrían a sus propios verdugos vistiendo estos mismos trajes ("las túnicas naranjas que normalmente usan las víctimas del Estado Islámico") también: https://theworld.org/stories/2015-07-01/syrian-rebels-execute-islamic-state-fighters-while-wearing-orange-jumpsuits-their — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.254.152.192 ( discusión ) 09:36, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Tras una revisión más detallada, no parece que se trate de vandalismo, pero yo diría que la adición fue innecesaria. Eteethan (discusión) 08:53 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo lo describía como vestido con el mono naranja (el uniforme habitual de los rehenes del EI para sus vídeos teatrales de interrogatorios y ejecuciones) sin explicar nada. Además, una vez que empezó a trabajar para ellos, le dieron ropa más normal, como si hubiera dejado de ser un rehén y se hubiera unido a ellos (https://www.longwarjournal.org/tags/john-cantlie), pero esto no se mencionó y yo no lo agregué. — Comentario anterior sin firmar añadido por 5.173.93.157 (discusión) 06:07, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:28 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]