Hola, Eparness , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}tu pregunta en esta página y alguien aparecerá en breve para responderla. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Esperamos que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes, como esta: ~~~~. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de la aldea o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 19:54, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Bienvenido, eh, de nuevo...
Hola, Eparness, ¡bienvenidos a Wikipedia! Mi nombre es Yunshui y soy su embajador en línea del curso de Historia del Teatro del profesor Hughes. Mi trabajo aquí es ayudarlos a trabajar dentro de las políticas y pautas de Wikipedia, responder cualquier pregunta que tengan sobre la edición aquí y actuar como su defensor en el caso (poco probable) de que se encuentren en una disputa con otro usuario. Tengo una licenciatura en Teatro (no es un error tipográfico; ¡soy británico!) de hace años, así que espero trabajar con ustedes en este proyecto.
Puedes ponerte en contacto conmigo en cualquier momento dejando un mensaje en mi página de discusión de Wikipedia o enviándome un correo electrónico. Responderé a cualquier mensaje en un plazo de 24 horas (¡aunque intento ser más rápido!), pero si necesitas ayuda más inmediata, puedes hacer preguntas a editores experimentados en The Teahouse o recibir ayuda en vivo a través del canal IRC de Wikipedia (conecta aquí).
Una vez más, si necesitas ayuda con cualquier aspecto de Wikipedia, no dudes en pedirla; para eso estoy aquí. ¡Disfruta de tu curso! Y gracias por tu saludo en mi página de discusión. Yunshui 雲水20:09, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Tu caja de arena
Hola Eric, solo quería decirte que he echado un vistazo rápido a tu sandbox y estoy encantado de ver con qué facilidad te has familiarizado con la interfaz de edición de Wikipedia. Parece que no deberías tener ningún problema con esta tarea. Yunshui 雲水09:01, 7 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Correcto! Avísanos cuando hayas elegido tu tema o si tienes alguna pregunta sobre cómo elegir uno. DGG ( discusión ) 02:12 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Excelente uso de la plantilla de citas en tu sandbox, me alegra ver que te hayas familiarizado con ella. He añadido un enlace a tu sandbox en tu página de usuario para que sea más fácil de encontrar. Yunshui 雲水10:23, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Por cierto, también he nominado la página para un espacio en la sección ¿Sabías que...? en la página principal de Wikipedia , en función de su expansión, por lo que en unos días, su trabajo será una de las primeras cosas que vean los nuevos visitantes de Wikipedia. Yunshui 雲水07:23, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
La nominación de DYK está pendiente de una ligera mejora; las referencias citadas necesitan números de página para completar las citas (reconozco que esto puede no ser la norma en el estilo de cita al que estás acostumbrado). Lo siento, debería haberme dado cuenta yo mismo. Si puedes agregar números de página para la información y luego mencionar en la nominación que lo has hecho, debería estar listo. Yunshui 雲水10:30, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, tendré los números de página listos para el viernes por la noche (con una ampliación mayor también). Por cierto, ¿qué quiso decir el revisor con "la referencia 1 debería tener un doi"? Eparness (discusión) 13:35 4 abr 2013 (UTC) [ responder ]
DOI= Identificador de objeto digital . Es 10.1386/smt.2.2.175/1 para el artículo Estudios en teatro musical , por lo que {{cite doi|10.1386/smt.2.2.175/1}}debería ser el formato de referencia correcto. Yunshui 雲水13:41, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
(Por cierto, las referencias DOI a veces tardan un poco en expandirse: si reemplaza la cita existente en el artículo con el código anterior, es posible que no aparezca correctamente durante unos minutos) Yunshui 雲水13:44, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo hiciste, pero el bot que corrige las citas parece haber encontrado un error con la segunda referencia (según la salida del bot, no puede encontrar la referencia en JSTOR, pero la información está claramente allí). Lo arreglaré a mano, no te preocupes. Yunshui 雲水07:05, 5 de abril de 2013 (UTC) Hecho Yunshui雲水07:09, 5 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Se han añadido los números de página! Eparness (discusión) 06:34 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Ayúdanos a mejorar el Programa Educativo de Wikipedia
¡Hola, Eparness! Como editora estudiantil en Wikipedia, tienes mucha experiencia valiosa sobre cómo es editar como parte de una tarea en el aula. Para ayudar a otros estudiantes como tú a disfrutar de la edición y, al mismo tiempo, contribuir positivamente a Wikipedia, es extremadamente útil escuchar a editores estudiantiles reales hablar sobre sus desafíos, éxitos y necesidades de apoyo. Tómate unos minutos para responder estas preguntas haciendo clic a continuación. (Ten en cuenta que las respuestas se publican en una página wiki pública). ¡Gracias!
Entregado en nombre del usuario: Sage Ross (WMF) , 16:47, 10 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones! ¡Eres el primer estudiante de cualquiera de mis grupos de curso que consigue que su artículo aparezca en la página principal de Wikipedia ! Yunshui 雲水08:05, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿GA prospectiva?
Después de haber visto la expansión continua de La princesa india (obra) , me pregunto si podría convertirse en un buen artículo en el futuro . Los buenos artículos (GA) muestran el mejor trabajo de Wikipedia: deben cumplir con un conjunto de criterios bastante estrictos y pasar una revisión independiente. Si bien la página aún no está lista, está en camino de ser una posible candidata para el proceso de GA; le recomendaría que la presente para revisión por pares para obtener comentarios sobre lo que se necesitaría para que alcance el estándar de GA. Depende totalmente de usted; es extremadamente improbable que llegue a GA (y puede que ni siquiera sea revisado por pares) antes del final de su curso, por lo que no obtendrá ningún crédito adicional por ello, pero si planea continuar con Wikipedia después de su tarea (y habiendo visto de lo que es capaz, espero que lo haga), entonces podría ser un proyecto interesante para el futuro. Yunshui 雲水08:15, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Qué bueno estar en la página principal! Sí, agregaré más contenido en las próximas semanas, incluido un resumen detallado de la trama escena por escena, una lista de números musicales, un resumen de la respuesta académica y crítica, y una sección sobre el "legado" que incluye una lista de obras a las que se atribuye la inspiración de la obra de Barker. Una vez que esté listo, definitivamente lo publicaré para revisión por pares y veré si puedo obtener el estado de GA. Material interesante. Eparness (discusión) 14:29 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Muy bien, ya he puesto toda la información que tengo hasta el momento. ¿Qué opinas? Eparness (discusión) 11:28 1 may 2013 (UTC) [ responder ]
He estado observando cómo ha ido creciendo durante los últimos días: es un trabajo impresionante. Sin ofrecer una revisión por pares adecuada (si aún no la has visto, Tim Riley te ha dado algunas sugerencias aquí ), aquí tienes un breve comentario sobre las secciones.
Introducción Concisa, informativa, tal vez podría ser un poco más extensa (lo ideal es que la introducción resuma toda la información del artículo hasta cierto punto), pero es una buena introducción al tema y explica claramente de qué trata el artículo. La tabla de contenidos (que has "forzado" con la plantilla) debería aparecer después de la introducción. En lugar de dejar la tabla de contenidos flotando a la izquierda debido a la longitud, es posible que quieras limitar su longitud excluyendo los encabezados de nivel inferior utilizando la plantilla ( es el formato que usarías); es una elección de estilo, básicamente depende de ti.{{TOC left}}{{TOC limit}}{{TOC limit|2}}
Antecedentes Buena idea incluir esto y buen uso de la plantilla.{{See also}}
Importancia histórica Me inclinaría por mover esto más abajo en el artículo; parece que tendría más sentido junto a la sección de Análisis y crítica, y podría fusionarse sin problemas con la sección Legado. Hay muchas "afirmaciones"; consulte WP:CLAIM para saber por qué esta no es la mejor palabra para usar.
Lista de personajes Una breve descripción de los personajes principales (si puedes obtenerla) sería preferible a una lista completa de cada rol en la obra; no tiene que ser mucho, lo que has hecho por los virginianos estaría bien.
Sinopsis de la trama Esto es realmente demasiado largo: recomendaría usar solo los actos como subtítulos (en lugar de describir cada escena) y resumirlos mucho más sucintamente. No hay una guía oficial para la longitud de la sinopsis de las obras de teatro en Wikipedia, pero para comparar, los resúmenes de largometrajes deben tener alrededor de 500 palabras , los episodios de televisión alrededor de 400 y los resúmenes de novelas no más de cuatro párrafos . Uno, tal vez dos párrafos por acto sería suficiente.
Partitura y números musicales (¡debería ser Partitura y números musicales , por cierto!) Aunque el párrafo sobre la partitura es bueno, no estoy seguro de que la lista de números musicales haga mucho para mejorar la comprensión de la obra por parte del lector; me inclinaría a simplemente eliminar la lista (en cuyo caso la sección debería llamarse simplemente Partitura , por supuesto...)
Actuaciones Hay algunas ligeras imprecisiones en esta sección, pero eso es de esperarse dada la información contradictoria; has manejado bastante bien la discordia entre las fuentes (pero ten cuidado con tu redacción; mira la nota anterior sobre la sección de importancia histórica).
Posible producción de Londres. Sugeriría fusionar esto en la sección Actuaciones, en lugar de darle un encabezado independiente.
Estilo y estructura ( Estilo y estructura , más bien) Has utilizado algunas frases ligeramente ambiguas aquí, pero hasta donde puedo ver todo está respaldado con fuentes, así que no veo ningún problema.
Análisis y crítica (nuevamente, fíjese en las mayúsculas de los encabezados: análisis y crítica es lo que debería estar ahí) La mayor parte de esto es una descripción directa de lo que dicen sus fuentes; siempre que agregue citas, en realidad no necesita especificar la fuente en el texto ("Susan Scheckel escribe que La princesa india es un ejemplo de un intento de los artistas de la época por definir una identidad nacional estadounidense" se puede reescribir como: "La princesa india es un ejemplo de un intento de los artistas de la época por definir una identidad nacional estadounidense (cita)", por ejemplo). Siempre que evite copiar citas directas de su trabajo, está perfectamente bien parafrasear sus argumentos sin atribución en el texto; una cita es suficiente. La atribución directa solo es realmente útil para el lector si la fuente es lo suficientemente notable para su propio artículo, por ejemplo: " Roger Ebert dice que la película es 'tan agradable como un pinchazo en el ojo'" es bastante aceptable. En este caso, sin embargo, ninguno de los autores citados tiene enlaces wiki (¡todavía!).
Legado Como se mencionó anteriormente, sugeriría fusionar esto bajo un encabezado con significado histórico.
Secciones adicionales: también podrías añadir una sección Ver también que enlace a Po-ca-hon-tas, o El gentil salvaje , Pocahontas (película de 1994) y quizás algunos artículos que sean relevantes, pero que no se mencionen en el texto. Si lo deseas, también podrías añadir una sección Enlaces externos que lleve al texto de Gutenberg de la obra.
En general, todo está bien escrito y con muy buenas fuentes, exactamente el tipo de artículo que necesitamos en Wikipedia; si no obtienes una A por esto, me sorprenderé mucho. Un trabajo realmente excelente. Yunshui 雲水12:36, 1 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios. Soy un poco adicto y realicé la mayoría de los cambios que tú y Tim Riley sugirieron. ¡Me tomaré un descanso por un tiempo! Eparness (discusión) 16:07 1 may 2013 (UTC) [ responder ]
Ya te he dado los derechos técnicos como embajador del campus y te he agregado al Programa Educativo: CUNY, Brooklyn College/THEA 7212X (otoño de 2013). Avísame si necesitas más ayuda o asesoramiento. -- Pharos ( discusión ) 14:11 15 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónde Archivo:IndianPrincessProgram1809.jpg
Se ha propuesto eliminar el archivo File:IndianPrincessProgram1809.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
