Durr-e-shehwar (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solo estaba tratando de revertir las ediciones de mala fe de un nuevo usuario que está eliminando información importante, eliminaron mucha información importante e integral de la página sin ninguna discusión y continuaron editando war Durr-e-shehwar (discusión) 09:27 6 sep 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esta no es una buena razón para la guerra de ediciones y la evasión de bloqueos. En lugar de eso, se debería haber buscado la resolución de disputas . Max Semenik ( discusión ) 14:30 6 septiembre 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Durr-e-shehwar (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lo siento, edité warred sin darme cuenta, me agité con información valiosa que salió de la página, pero ahora he aprendido que siempre debo usar la página de discusión antes de revertir, incluso si otros no están haciendo lo mismo Durr-e-shehwar (discusión) 14:45, 6 de septiembre de 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
Has seguido evadiendo tu bloqueo después del segundo bloqueo. Por ello, he aumentado tu bloqueo a 2 semanas. Si sigues evadiendo el bloqueo, es probable que recibas un bloqueo prolongado o indefinido. Mike V • Discusión 15:42, 6 de septiembre de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Tenga en cuenta que el usuario ha continuado su evasión de bloqueo bajo
-- TRPoD también conocido como La pluma roja de la perdición 17:27 6 septiembre 2015 (UTC)
¿Qué pruebas tienes de que soy yo? ¿Sabes que esta persona en particular tiene más fans? ¿No solo yo? Durr-e-shehwar (discusión) 17:54 6 sep 2015 (UTC)
¿Cómo sabes que he golpeado a Durr-e-shehwar ? (discusión) 16:35 11 sep 2015 (UTC)
¿Cómo es eso? Durr-e-shehwar (discusión) 17:04 11 sep 2015 (UTC)
Durr-e-shehwar (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Prometo no revertir ediciones sin discutirlas y prometo no bloquearlas. He realizado varias ediciones útiles en varias páginas y, solo por un pequeño error, me han bloqueado.
Motivo del rechazo :
Como resultado de los continuos golpes y de este claro ejemplo de WP:IDIDNTHEARTHAT he extendido el bloqueo a indefinido. Jezebel's Ponyo bons mots 16:39, 1 de octubre de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Sí, absolutamente correcto. Entiendo que la paciencia es la clave. Saludos. Durr-e-shehwar (discusión) 11:31 1 oct 2015 (UTC)
No soy un checkuser, así que no tengo nada que perder, pero está bastante claro que las IP identificadas arriba como calcetines han estado activas en los mismos temas tan recientemente como hoy. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 16:01, 1 octubre 2015 (UTC)
No estaba haciendo comentarios, solo estaba publicando en las páginas de discusión de las personas usando mi IP, ni siquiera un nombre de usuario, ¿eso cuenta como comentarios? Le dije a Anna Frodesjak que no haría comentarios más y después de la conversación, no hice comentarios, entonces ¿por qué castigarme por algo que hice antes de tener la conversación? Durr-e-shehwar (discusión) 16:39 1 oct 2015 (UTC) Durr-e-shehwar (discusión) 16:34 1 oct 2015 (UTC)
No sé por qué me decepcionaste, Anna. Me duele. Cuando te dije que no evadiría mi bloqueo, lo decía en serio y no hice ninguna edición después de eso. ¿Por qué me castigas por los errores que cometí antes de hablar contigo? Durr-e-shehwar (discusión) 17:01 1 oct 2015 (UTC)
Mientras estaba hablando con ANNA, escribí esto en la página de discusión de Karan Singh Grover, dice claramente en la fuente proporcionada en Wikipedia que regresó después de 6 meses debido a las demandas excesivas de los fanáticos, pero la pluma roja de la perdición eliminó la información enciclopédica adicional, lo que fue muy parcial contra la página. ¿Responde, por favor? Mire el nombre del artículo en sí mismo "Los rompecorazones de la pantalla chica regresan a pedido de los fanáticos". Si está utilizando una fuente, es lógico que la información de la fuente se coloque correctamente. Puedo mostrarle varias otras fuentes válidas que afirman lo mismo, que Grover regresó a pedido de los fanáticos; -- y lo mantengo, pero cuando en el IRC me dijo que entendía que era injusto y que debía ser paciente, lo entendí y no escribí nada en ninguna página después de eso. Durr-e-shehwar (discusión) 17:08, 1 de octubre de 2015 (UTC)
La pluma roja de la perdición, tienes prejuicios contra ciertas páginas y haces ediciones sesgadas, y es por eso que tienes un problema conmigo, no hay razón para que Anna esté decepcionada, porque cuando le dije que no volvería a editar, cumplí mi palabra, ponymo narró algo que sucedió antes de esa promesa que hice, no hice ediciones de calcetín después de dejar el IRC, por favor déjame en paz, realmente no quiero hablar con un editor parcial y vengativo como tú Durr-e-shehwar (discusión) 17:38 1 oct 2015 (UTC)
No te estaba engañando Anna, en realidad me convenciste, ¡por eso me duele que sintieras que traicioné tu confianza cuando no lo hice! Me siento mal por solicitar este desbloqueo, estaba feliz de esperar hasta el 11 de octubre, fue por Anna que incluso hice esa solicitud, y todo fue en mi contra, ¡sin ninguna razón! [Ahora ustedes piensan que no me puse en huelga por esta solicitud que hice, cuando la verdad es que Anna me convenció y elegí no ponerme en huelga, y no tenía nada que ver con esta solicitud de desbloqueo, que ni siquiera estaba planeando hacer y Anna solo me convenció para que la hiciera, estaba más que feliz de esperar hasta el 11 de octubre, me dijeron que fuera paciente, y Anna entendió que la página que me preocupaba de hecho tenía ediciones de mala fe, y que se suponía que debía ser paciente, ¡y me convencieron de eso! No estoy contento con cómo realmente entendí algo, pero aún así la gente no está lista para creerme, y para ser honesto, ni siquiera sabía que escribir en una página de discusión usando mi IP contaba como un golpe. Pensé que todos tienen derecho a dar sugerencias, pero después de prometerle a Anna, ni siquiera escribí nada en ninguna página de discusión. Durr-e-shehwar (discusión) 18:12, 1 de octubre de 2015 (UTC)
Eres un editor parcial y vengativo, que ha hecho muchas ediciones de mala fe en ciertas páginas, y ciertamente tienes una agenda en contra de ellas, y por lo tanto tienes una agenda en contra mía, y realmente no quiero hablar con gente parcial como tú, la verdad es que mi bloqueo iba a expirar el 11 de octubre, y ahora es indefinido debido a un pequeño malentendido y eso no es correcto, no bloqueé después de tener la conversación con Anna, y le dije sinceramente sobre bloquear en el propio IRC, así que no traicioné su confianza, y para ser honesto no habría tenido que bloquear en absoluto si Wikipedia no tuviera editores de mala fe como tú, toma tu reciente edición en la página de Karan Singh Grover, la fuente dice claramente que fue traído de vuelta a petición de los fans, ¡aún así eliminaste la edición de buena fe de Rishika que solo estaba citando correctamente la fuente! Según usted, ciertas páginas no deberían tener información que no se ajuste a sus gustos, aunque las fuentes más conocidas tengan esa información allí mismo. Durr-e-shehwar (discusión) 18:26 1 octubre 2015 (UTC)
No he engañado a nadie, les dije claramente que me había equivocado y le prometí no volver a hacerlo, y tu obsesión conmigo y algunas páginas wiki es muy divertida, espero que la gente se entere pronto de estas ediciones de mala fe que haces Durr-e-shehwar (discusión)!
Vaya, de verdad tienes una agenda en mi contra y en algunas páginas, ¿no? ¿Qué tan parcial eres? Como dije, no sabía que hablar en las páginas de discusión se considera una crítica, pensé que criticar significaba editar páginas. Adiós Durr-e-shehwar (discusión) 18:58 1 oct 2015 (UTC)
y una vez le prometí a Anna, ni siquiera edité ninguna página de discusión, por si acaso contaba, pero nunca estuve seguro, adiós, estoy durmiendo Durr-e-shehwar (discusión) 19:21 1 oct 2015 (UTC)
Ya hemos perdido bastante tiempo aquí con WP:SOCK / WP:CIVIL / WP:CIR . DMacks ( discusión ) 21:32 1 oct 2015 (UTC)
Le dije explícitamente que no se pegara. A continuación, se muestran algunas citas de lo que dije. Solo se muestran mis líneas porque no está permitido publicar lo que otros escribieron sin su permiso. (Perdón por la ortografía. Estaba escribiendo rápido):
Él se metió en medio de todo eso. Anna Frodesiak ( discusión ) 23:49 1 oct 2015 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Durr-e-shehwar , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.