stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dr. Universe

Bienvenido

Hola Dr. Universo, ¡y bienvenido a Wikipedia!

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .


Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

¿ENTONCES QUIÉN ERA EL TELÉFONO? Buena suerte y diviértete. -- ¿ENTONCES QUIÉN ERA EL TELÉFONO? ( discusión ) 06:55 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]


Junio ​​de 2010

{{Uw-vandalism1}} X eworlebi (t•c)23:03 19 jun 2010 (UTC)[responder]

Cuando leí: "La temporada 4 emitió su final el 13 de diciembre de 2009 a una audiencia récord de 2,6 millones de espectadores, lo que la convirtió en el episodio de una serie original más visto en Showtime". No entendí qué significaba "serie original", así que puse un identificador allí para "aclaración necesaria"... es decir, [ aclaración necesaria ] . La oración debería haber sido más específica, o si "serie original" es un término común que tiene un significado establecido, debería haber un enlace a su página de Wikipedia. Además, ¿por qué marcaste mi edición como "vandalismo"? ¿Cuando claramente solo estaba agregando a la página que esa oración debería mejorarse? Dr. Universe (discusión) 00:47 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas entonces, todo lo que vi fue a alguien agregando {{ ¿qué?? }} a un artículo que resultó en "La temporada 4 emitió su final de temporada el 13 de diciembre de 2009 a una audiencia récord de 2,6 millones de espectadores, lo que lo convirtió en el episodio de serie original más visto de Showtime", lo que se parece mucho a una inserción aleatoria de "¿Qué?" por parte de un vándalo. Dexter es una serie original de Showtime, lo que significa que hicieron el programa, no lo sindicaron, y fue el episodio con mayor audiencia de una serie original de Showtime, bastante claro para mí, no veo ninguna razón por la que eso tenga que aclararse incluso si se usó la plantilla existente correcta, que es {{ Aclarar }} . "Serie original" o "Programación original" son términos comunes y muchas cadenas los usan para identificar sus series originales, pero creo que no hay ningún artículo para ellos, encuentro el término bastante explicativo.  X eworlebi  ( t • c ) 10:04, 20 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]


Bienvenido a Wikipedia: ¡visita la casa de té!

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Integral trigonométrica , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Primitive (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 22:52, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Lista de artistas con temas que no están en Spotify

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia: Artículos para la creación/Lista de artistas con canciones que no están en Spotify, una página que creaste, no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 19:20 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Trabajaré en ello. Lo siento, he estado ocupado. Dr. Universe (discusión) 19:44 21 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Auto-Tune , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Around the world . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 7 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

mayúsculas incorrectas

En esta edición, el motivo por el que el enlace a Quantum Master Equation aparecía en rojo era que las primeras letras de la última estaban mal escritas. He creado una nueva redirección para que los enlaces a la frase escrita con mayúscula incorrecta se puedan enviar y he corregido las mayúsculas incorrectas que pusiste en el artículo. Michael Hardy ( discusión ) 19:40 1 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalar mi error de mayúsculas, seré más cuidadoso en el futuro. Sin embargo, el enlace al que redirigiste la ecuación maestra cuántica es bastante inapropiado. Ese artículo proporciona la ecuación maestra cuántica PARA "un elemento de grado par W de un álgebra de Batalin-Vilkovisky"... no es el artículo sobre "ecuaciones maestras cuánticas". De hecho, Batalin-Vilkovisky es un área extraña para la aplicación de una ecuación maestra cuántica: un tema altamente esotérico que solo se superpone brevemente con el uso de ecuaciones maestras cuánticas en teoría, mientras que las ecuaciones maestras cuánticas se usan más típicamente en el estudio de sistemas cuánticos abiertos. Hasta que se haga un artículo real sobre la ecuación maestra cuántica, un enlace más apropiado sería http://www.quantiki.org/wiki/User_talk:Dr._Universe/Master_equation o https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dr._Universe/Open_quantum_system .. pero realmente el único lugar al que realmente debería ser redirigido es a un artículo dedicado al tema en sí. — Comentario anterior sin firmar añadido por Dr. Universe (discusión • contribs ) 11:05 2 ago 2014 (UTC)[ responder ]

Lo siento, pero estás muy equivocado. He redirigido Ecuación maestra cuántica (con letras iniciales en mayúscula) a Ecuación maestra cuántica (con letras iniciales en minúscula). Nunca redirigí nada a Álgebra de Batalin-Vilkovisky . Alguien más redirigió Ecuación maestra cuántica (con letras minúsculas) a esa página. Michael Hardy ( discusión ) 12:27 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregirme. Pensé que lo habías redirigido a esa página. Dr. Universe (discusión) 12:43 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Página de discusión sobre la teoría de Ramsey

Lo siento por no haberme dado cuenta de que simplemente moviste material de la parte superior a la inferior de la página de discusión. Si lo hubiera notado, igualmente habría revertido el comentario, pero no te habría acusado de borrar material. La reversión se habría basado en WP:TOPPOST, ya que es habitual en WP (aunque no en el resto de Internet) agregar comentarios en la parte inferior de la página. No existe una introducción a una página de discusión y el hecho de que hayas movido estos comentarios inconexos al final simplemente no tiene sentido en esta configuración. Nuevamente, mis disculpas por el resumen de edición incorrecto, pero mi acción fue correcta con respecto a las normas de WP. Bill Cherowitzo ( discusión ) 04:05, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo. Bien, lo que he hecho ahora es mucho más claro. Leí esa conversación (que no iba a ninguna parte y terminó en marzo de 2004) y descubrí que todo ese material al principio de la página que me hacía tener que desplazarme hacia abajo para encontrar la tabla de contenidos y los encabezados de las secciones, era simplemente una conversación sobre lo que debería ser la introducción. Así que puse esto en una sección "La introducción", porque como dice la página a la que me dirigiste, este tipo de cosas realmente deberían estar en secciones con encabezados. Luego agregué la sangría adecuada para que se lea mejor. Dado que toda la conversación fue de marzo de 2004 y la primera "sección" adecuada con encabezado comenzó en 2006, mantuve esta sección "La introducción" al principio (aunque ahora en una sección adecuada en lugar de lo que parece ser la "introducción" a la página de discusión, que como dijiste, no existe tal cosa). Dr. Universe (discusión) 08:16 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las elecciones de ArbCom 2015!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Dr. Universo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Dr. Universo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de diciembre

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:56, 22 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Abril 2018

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Tus comentarios recientes en la página de discusión sobre Discusión:Sal Khan no se agregaron al final de la página. Los mensajes y temas nuevos de la página de discusión siempre deben agregarse al final. Tu mensaje puede haber sido movido. En el futuro, puedes usar el enlace "Nueva sección" en la parte superior derecha. Para más detalles, consulta las pautas de la página de discusión . Gracias. Emir of Wikipedia ( discusión ) 19:15 23 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Robert J. LeRoy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Waterloo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:21, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Antelope Valley College , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación JBA (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:08, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Dr. Universo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Dr. Universo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar Nike Dattani

Gracias por crear Nike Dattani.

Una nueva página El patrullero Rosguill acaba de etiquetar la página como que tiene algunos problemas que solucionar y escribió esta nota para usted:

El artículo necesita una corrección de estilo para mejorar el tono y la fluidez, y probablemente debería dividirse en secciones. Además, tenga en cuenta que Wikipedia no es una fuente confiable y no debe citarla en el artículo.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un mensaje . O, para obtener ayuda con la edición, puede hablar con los voluntarios de la casa de té .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

firmado, Rosguill talk 22:51, 6 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Jiri Cizek se trasladó a Draftspace

Un artículo que has creado recientemente, Jiri Cizek, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. JC7V ( discusión ) 01:35, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]Draft:

Borrador: Jiri Cizek

Hola, Dr. Universo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, Borrador:Jiri Cizek.

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él. —  JJMC89 ( T · C ) 01:43, 22 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Su envío enArtículos para la creación:sandbox (2 de junio)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Dan Arndt fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Dan arndt ( discusión ) 23:28 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]


@ Dan arndt : Soy nuevo en Sandbox. ¿Qué artículo revisaste? Dr. Universe (discusión) 23:32 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]

  • @ Dan arndt : No entiendo muy bien. ¿Envié un artículo para su creación? ¿Cómo se llamaba el artículo? Dr. Universe (discusión) 23:44 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
  • @ Dan arndt : Qué extraño. En realidad no es un artículo, ¿no? Dr. Universe (discusión) 23:54 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Por eso rechacé la solicitud de AfC. Dan arndt ( discusión ) 23:55 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Relistado

Hola,

Actualmente he estado manejando parte del antiguo backlog de AfD (aquellos con 3+ relists) y tu nombre está detrás de algunos de los relists más antiguos. Algunos están justificados, otros no. En general, no es prudente que un editor que aún es nuevo en AfD y en particular en el cierre/relist de ellos emprenda 3.º relists. Los 3.º relists solo deben emprenderse cuando actualmente no hay consenso y hay razones significativas para pensar que se encontrará consenso en otra semana; generalmente se evalúa como un área controvertida y, por lo tanto, generalmente los administradores la manejan para evitar WP:RELISTBIAS . Nosebagbear ( discusión ) 00:37, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Como seguimiento, ahora veo que hubo una brecha de 17 (!!!) días entre la última vez que volví a publicar y la mía. Podría haber cerrado el AfD como una "eliminación" si pudiera, pero las decisiones de eliminación requieren un administrador, así que volví a publicar. ¿Qué más se suponía que debía hacer? . Eso es casi un caso ejemplar de sesgo de relisting. Si vuelves a publicar algo, se elimina de una de las categorías que se priorizan, por lo que en realidad es menos probable que se cierre rápidamente. Si sientes que ese razonamiento ocurre nuevamente, no lo vuelvas a publicar. Nosebagbear ( discusión ) 00:40, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Nosebagbear : Hola. De todos modos, me he tomado un descanso de AfDs. No tienes que preocuparte por que vuelva a publicar nada en un futuro próximo. No has proporcionado un enlace al caso en el que dije eso (que has citado en fuente verde), sin embargo, parece uno de los muchos casos que intenté solucionar cuando tuvimos un gran retraso en AfD recientemente (docenas de AfDs que se remontaban a 15 días antes, lo que es mucho más que la pauta habitual de 7 días para AfDs). Volver a publicarlo le permitió volver a la cima (aunque, como dijiste, es un área controvertida y algunas personas piensan que esto hace que permanezca en AfD durante otros 7 días, que en realidad no es la forma en que se supone que funcionan las relistas, según las páginas de políticas). Depende de si los administradores están mirando a AfDs (y otros editores) de arriba a abajo o de abajo a arriba, y en mi experiencia hay personas que hacen ambas cosas. Una cosa es segura, sin embargo, y es que existe el atraso de más de 3 relists del que usted mismo dijo que se estaba ocupando, por lo que parece que finalmente ha visto a AfD. Para que conste, después de hacer ese relist, noté que AfD adquirió la categoría "AfDs con más de 3 relists" sobre la que luego comencé a leer, lo que me llevó a aprender que AfD casi siempre se supone que tiene un máximo de 2 relists. Hice todo lo posible para evitar volver a publicar cosas una segunda o tercera vez después de ver eso. Sin embargo, algo que no es del todo evidente ahora es que antes de que dedicara una gran cantidad de tiempo durante unos días a atacar el atraso de AfD, había una cantidad inusualmente grande de artículos en el atraso de AfD que estaba causando daño al Proyecto Wikipedia en general. La gente ha estado en desacuerdo conmigo sobre la existencia de un atraso, y dicen que "ahora mismo solo hay 2 artículos que están atrasados", lo que es una prueba más de su ignorancia sobre cómo era antes de que fuera "solo 2 artículos que están atrasados". Otros han señalado correctamente que el atraso de AfD es uno de los más pequeños, en comparación con AfC, por ejemplo, pero dos errores no hacen un acierto y solo porque AfC tenga un atraso no significa que AfD también deba tenerlo. Para que conste, también he intentado abordar el atraso de AfC, pero parece un uso mucho menos valioso de mi tiempo porque me encontré arreglando todos estos artículos de mala calidad que pueden o no pasar los criterios de notabilidad. Ahora bien, ¿por qué querría pasar horas de mi tiempo arreglando un montón de artículos de mala calidad que podrían eliminarse al día siguiente? Dr. Universe (discusión) 15:47, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Philip Búnker

Hola, tu comentario me inspiró a empezar a trabajar en una página para Philip Bunker. Me parece que es muy conocido. He empezado una página en mi sandbox , pero todavía le queda mucho camino por recorrer. Cualquier consejo o aportación será bienvenida si tienes tiempo. KeeYou Flib ( discusión ) 02:50 30 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@ Qflib : ¡Gracias! ¡Es una gran noticia y trataré de contribuir la semana que viene cuando tenga más tiempo! Dr. Universe (discusión) 17:17 30 jul 2021 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Universe : Gracias por tus modificaciones a mi sandbox. He subido la página como borrador, espero que la acepten. KeeYou Flib ( discusión ) 21:39 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]
@ Qflib : ¡Genial! ¡Muchas gracias! Por cierto, ¿estás familiarizado con la teoría de "cúmulos acoplados" en química computacional? Al parecer, la introdujeron en la química dos personas llamadas Josef Paldus y Jiri Cizek. Intenté hacer un artículo sobre Jiri Cizek hace un par de meses: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dr._Universe/User:Dr._Universe/Ji%C5%99%C3%AD_%C4%8C%C3%AD%C5%BEek ¿Crees que está listo para publicarse? Dr. Universe (discusión) 22:17 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Universe : ¡Echaré un vistazo tan pronto como pueda, estoy bastante ocupado ahora mismo! KeeYou Flib ( discusión ) 18:57 22 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Lamento haber tardado tanto en ayudar. Veo que ha habido una actividad significativa en este proyecto. Eché un vistazo rápido a su estado actual y tengo algunas recomendaciones que hacer, y luego podría considerar volver a enviarlo. ¿Cuál sería la forma más eficiente para que le dé sugerencias? ¿Simplemente ingresar y editarlo y dejar que lo revierta si no le gusta? KeeYou Flib ( discusión ) 18:08, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación con respecto al usuario: Dr. Universe/sandbox

Icono de informaciónHola, Dr. Universe. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página User:Dr. Universe/sandbox que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 3 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Jirí Čížek(4 de noviembre)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Dan Arndt fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Dan arndt ( discusión ) 03:11 4 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Dr. Universo, ya habíamos hablado de Jiří Čížek en un borrador preliminar. Como noté el declive en AfC, haré algunas sugerencias: diría más claramente (en la página de discusión, o en un comentario de AfC, o algo similar) que el puesto de profesor distinguido es un aprobado de WP:NPROF C5, y que algunas de las becas probablemente sean aprobados de WP:NPROF C3. Pero lo que es más importante, también necesitas citas para respaldar cada hecho en el artículo. Tienes citas para un par de hechos en el encabezado. También necesitas fuentes confiables para cada hecho sobre su carrera y trabajo. Para hechos básicos de su carrera (solamente), creo que está bien usar la página de perfil personal. Los premios definitivamente deberían estar respaldados por fuentes confiables que sean secundarias al menos a Waterloo y al tema (las páginas de las organizaciones que otorgan los premios estarían bien). También sugeriría recortar algunos de los premios de carrera anteriores, como la beca Sloan y probablemente la medalla Heyrovsky. WP:La verificabilidad es muy importante, y especialmente para un WP:BLP . Russ Woodroofe ( discusión ) 13:28 4 nov 2021 (UTC) [ responder ]


@ Russ Woodroofe : Soy un poco nuevo en todo esto, ya que los artículos que creé hace muchos años nunca tuvieron que pasar por este proceso de "AfC". Recibí una notificación que decía que mi artículo se eliminaría si no lo enviaba en los próximos días o algo así, así que por eso lo envié. Todos los datos que escribí sobre Jiri Cizek provienen de un artículo que se publicó en una revista (la revista generalmente publica sobre investigación científica, pero este artículo era sobre la vida). Creo que ya cité ese artículo de revista una vez. Desafortunadamente, escuché que debería dejar de editar artículos sobre profesores de la UW, y Jiri Cizek es de hecho un profesor de la Universidad de Waterloo. Dr. Universe (discusión) 20:37, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Dr. Universo, es necesario que edites una página de borradores al menos una vez cada 6 meses para evitar que la borren. (Pero no es necesario que la envíes a AfC, solo que hagas una edición, que no tiene por qué ser sustancial). De todos modos, te sugeriría que intentes agregar referencias lentamente, eliminando los hechos no referenciados y luego envíes nuevamente. ¡Usar un artículo de revista sobre Čížek como fuente probablemente sea suficiente (una vez que le agregues algunas citas en línea)! Además, editar un borrador de artículo no es tan problemático; la edición en el espacio principal tiene estándares de COI muy diferentes. Russ Woodroofe ( discusión ) 20:51, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya me he ocupado de esto. Qflib, también conocido como KeeYou Flib ( discusión ) 15:15 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Una estrella de granero para ti!

Preocupación porBorrador: Jiří Čížek

Icono de informaciónHola, Dr. Universe. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Jiří Čížek , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 04:01 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Dr. Universo. Vi esta advertencia y decidí que era mejor ponerme manos a la obra. Hice algunas modificaciones en la página para que las contribuciones y calificaciones del sujeto fueran más claras y volví a enviarla. Fue aceptada. Me complace haber podido ayudar con esto, aunque me llevó un tiempo. Avíseme si puedo ayudar nuevamente en el futuro. Además, le deseo lo mejor para su salud. Qflib, también conocido como KeeYou Flib ( discusión ) 15:13, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias Usuario:Qflib . ¡¡¡Realmente lo aprecio!!! Dr. Universe (discusión) 19:52 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¡De nada! Por cierto, vi que restauró la información en la página sobre el servicio en el senado de una facultad; sería muy inusual incluirlo en una página de Wikipedia, ya que no se considera lo suficientemente significativo en sí mismo como para ser enciclopédico. La única razón para incluirlo sería si fuera muy inusual o si hubiera hecho algo digno de mención en ese rol. Lo mismo ocurre con la cantidad de estudiantes de posgrado supervisados ​​en disertaciones. Qflib, también conocido como KeeYou Flib ( discusión ) 12:00, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario Usuario:Qflib ! Parece que es aceptable incluir información sobre todos los departamentos en los que trabajó y todos los diferentes títulos que tuvo (profesor asociado, profesor adjunto, profesor emérito distinguido, profesor visitante), así que sentí que ser senador también era lo suficientemente digno (ciertamente es más interesante para mí que los títulos académicos que tenía). Cada senador de Canadá tiene su propia página de Wikipedia, y solo hay alrededor de 15 universidades R1 en Canadá, por lo que una página de Wikipedia para cada senador de una universidad R1 en Canadá no me parecería descabellado (aunque en este caso el sujeto se ganó su página de Wiki no por ser senador, sino por ser el primero en usar la teoría de cúmulos acoplados en átomos y moléculas). Sin embargo, me he abstenido de agregar a sus 13 estudiantes de doctorado. Dr. Universe (discusión) 02:46, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, pensé que te referías a un senado de la facultad. Si se trata de un organismo nacional, por supuesto, eso es muy importante. ¿Se puede aclarar esto? Qflib, también conocido como KeeYou Flib ( discusión ) 13:55 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Waterloo, Ontario

Creo que la sensación térmica indica cero, no porque en realidad sean cero grados, sino porque el editor quiso decir "ninguno", porque no hay sensación térmica en verano en Waterloo. Magnolia677 ( discusión ) 22:56 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo. Lo cambié por "—". Dr. Universe (discusión) 18:20 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Jiri Cizek

Hola, Dr. Universo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o Borrador que comenzaste, "Jiri Cizek".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:55, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Liz : No entiendo. El artículo parece estar aquí. ¿Puedes mostrarme el borrador que fue eliminado? Dr. Universe (discusión) 17:50 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:Dr. Universe/sandbox

Hola, Dr. Universo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o la página de Borrador que iniciaste, "sandbox".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 00:26, 17 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Comentario de seguimiento

Hola, Dr._Universo,

Gracias por el mensaje en la página de discusión, no suelo ver pings. Si vas a las páginas, Borrador:Jiri Cizek y Usuario:Dr. Universe/sandbox, puedes ver en la etiqueta de eliminación en la parte superior de la página que ambas fueron eliminadas mediante la eliminación rápida CSD G13, que es el criterio para borradores obsoletos. De hecho, ambas páginas habían sido eliminadas como CSD G13 hace un par de años y pediste que se restauraran, por lo que deberías estar familiarizado con este proceso. Las páginas de borrador y las páginas de usuario, que se han enviado a AFC para su revisión, son elegibles para CSD G13 después de seis meses o más sin una edición humana.

Jiri Cizek fue un borrador breve que supongo que se incorporó al artículo principal sobre el espacio y su Sandbox era solo una oración y se refería a hacer una lista de personas con doctorados. Se puede restaurar cualquiera de las páginas si lo solicita en mi página de discusión o yendo a WP:REFUND . Espero que esta explicación ayude a responder sus preguntas. L iz ¡Lee! ¡Discute! 20:39, 17 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeHerschel Rabitz

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Herschel Rabitz porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. BostonMensa ( discusión ) 00:04, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Dr. Universo. Gracias por crear Herschel Rabitz . El usuario:Bruxton , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bruxton}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Bruxton ( discusión ) 16:28 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

@Bruxton Hola Bruxton . Me pregunto por qué me dices "¡Gracias!" por haber creado el artículo sobre Herschel Rabitz. ¿Sabías quién era antes? Dr. Universe (discusión) 03:13 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que hubo un pequeño alboroto allí, ya que la página iba a ser eliminada porque no tenía referencias. Sin embargo, parece que alguien lo solucionó. Tal vez el "gracias" fuera de hecho por crear la página. Sin embargo, necesita un poco más de trabajo para darle más detalles y me encantaría ayudar con eso, pero esperaré si tú también tienes eso en mente. Qflib, también conocido como KeeYou Flib ( discusión ) 13:26 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Qflib ¡Muchas gracias! Me pregunto por qué @ Bruxton me agradeció por hacer el artículo. En cuanto a que el artículo es un "stub": simplemente preparé algo rápidamente porque me sorprendió mucho que Herschel Rabitz no tuviera una página Wiki a pesar de haber publicado alrededor de 1000 artículos y ser tan importante en el campo. No tengo planes inmediatos de trabajar en el artículo ahora, así que si otros quieren contribuir, sería bueno. Hay una larga lista de otros científicos para los que quiero agregar artículos. Dr. Universe (discusión) 18:41, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Revisé la página sobre NPP y es mi costumbre agradecer a los editores por crear artículos sobre temas destacados. Bruxton ( discusión ) 18:52 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Su borrador del artículo, Usuario:Dr. Universe/sandbox

Hola, Dr. Universo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o la página de Borrador que iniciaste, "sandbox".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:52, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Jiri Cizek

Hola, Dr. Universo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o Borrador que comenzaste, "Jiri Cizek".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:52, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Arquitectura totalitaria (2ª nominación) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Arquitectura totalitaria (2ª nominación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arquitectura totalitaria (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Paragon Deku ( discusión ) 03:59 2 may 2023 (UTC) [ responder ]