stringtranslate.com

Discusión del usuario:Delverie

¡Bienvenido!

Hola, Delverie, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  Hu 10:56, 2 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Muestreadores de Elektra

Gracias por tus modificaciones a Sampler (disco) , que sin duda han contribuido a ampliar mi conocimiento. He notado que has eliminado la referencia a A Cold Wind Blows , que según la autobiografía de Holzman parece haber sido el primer sampler publicado en el Reino Unido (EUK 253, en 1966), y por lo tanto, en mi opinión, merece ser mencionado. Volveré a incluir una referencia a él, pero si tienes un argumento sólido en contra de mencionarlo, por favor, házmelo saber. Ghmyrtle ( discusión ) 22:47 22 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Ahora he añadido una cita de Holzman y he editado el texto para que encaje con ella. Ghmyrtle ( discusión ) 09:37 23 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo con la edición. Pensé mucho en "Cold Wind Blows". Al principio pensaba que un sampler debería consistir (en su mayoría) en material extraído de otros discos. En el caso de "Cold Wind", Joe Boyd grabó especialmente las pistas. Así que ese fue mi argumento para no considerarlo un sampler. Pero bueno, es un gran álbum y no estoy 100% seguro de que mi definición de sampler sea la correcta. Delverie (discusión) 18:33 17 feb 2009 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de eso. Solo había visto la lista de artistas y supuse que era un sampler. Pero en base a lo que dices, tampoco cumple con mis criterios, así que creo que debería eliminarse. Ghmyrtle ( discusión ) 21:37 17 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Confusión en la revista RPS

Creo que me he confundido y puede que haya confundido la información que has añadido en fotografía infrarroja . Por favor, ayúdame a solucionarlo rellenando las referencias adecuadas. Le pedí a un amigo del RPS que me diera el título y la fecha y demás para la cita corta que habías añadido sobre el centenario, pero me envió la información sobre el artículo de Wood de 1910, que ahora veo que es el volumen 50, no el 148. Así que es confuso y hay que arreglarlo. Dicklyon ( discusión ) 22:57 26 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Perdón por haberme equivocado con las fechas y gracias por actualizar el nombre de la revista; tuve problemas para encontrar información definitiva al respecto. Eliminé el número 10 del artículo anterior, ya que no pude encontrar ninguna cita para verificarlo; si tienes una copia que diga que es el número 10, vuelve a colocarlo. Dicklyon ( discusión ) 00:41 28 dic 2009 (UTC) [ responder ]

¡Un Tesla Roadster para ti!