Hola. Muchas gracias por añadir resultados más detallados a este artículo. Supongo que has recopilado los resultados circunscripción por circunscripción desde el sitio web del Huygens Instituut. ¿Puedes pegarlos en la página de discusión para que otros editores vean los cálculos? Varios de nosotros lo hacemos como buena práctica, de modo que los cálculos realizados por los editores se puedan comprobar dos veces (consulte, por ejemplo, aquí o aquí ).
También sería útil si pudieras desglosar las 'Otras partes' en las partes individuales (suponiendo que también estén desglosadas en la fuente). Saludos, Número 5 7 17:33, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, hola, sí, he recopilado los resultados de Huygens. Normalmente, los demás partidos son simplemente independientes o partidos que se presentan en un solo distrito electoral, de los que no sé los nombres completos, ya que son partidos locales antiguos y el archivo de Huygens solo utiliza abreviaturas. Estoy de vacaciones el fin de semana, así que no tengo acceso a una computadora. Probablemente pueda poner los cálculos en la página de discusión a finales de esta semana. Mientras tanto, he recopilado los datos en una hoja de cálculo que puedes consultar. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J6yBDpZpQVt0UefDE9ijJX2D1Qykd4WGwtTOzoCBFhA/view Dees de Jong (discusión) 18:42 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Genial, gracias. Parece que has dividido los votos recibidos en algunas circunscripciones por el número de escaños disponibles. Número 5 7 21:09, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, todos podrían votar la misma cantidad de veces que candidatos en su distrito. Por ejemplo, cada votante de Ámsterdam tenía 9 votos. Si no se dividieran los votos por el número de votos que tenía cada votante, la participación total sería superior al 100%, y si se utilizaran los datos de Huygens, el resultado sería un número negativo de votos nulos. Creo que dividir los votos (mostrar efectivamente la cantidad de personas que apoyan a un partido) es la mejor manera de representar las elecciones. La fuente anterior también lo hacía, pero ¡avísame si piensas de otra manera! Dees de Jong (discusión) 09:54 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Contar todos los votos no significa que la participación electoral sea superior al 100 %. Muchos países permiten múltiples votaciones y se muestran como aquí o aquí . Dividir los votos por la cantidad de escaños es una parte peligrosa de WP:OR en mi opinión, ya que no todos los votantes usarán todos los votos.
- La pregunta que queda es cómo has llegado a la suma de votos no válidos. Estoy un poco confundido sobre de dónde viene la cifra de "Votos" en la columna I: no es un total de votos válidos ni un total de válidos + espacios en blanco. Tampoco puede ser válido + inválido, ya que si lo fuera, válido + inválido + espacios en blanco no es igual al total de la columna L.
- Por ejemplo, para Zudhorn, el número total de votos a favor de los candidatos es 2.787 y el número de votos en blanco es 2. La cifra de "Votos" en la columna L es 2.795 y el total es 2.800. Si los votos inválidos fueran 3, entonces el total real es 2.792. Si el total de votos emitidos es 2.800, los votos inválidos deben ser 11 (suponiendo que los votos a favor de los candidatos y en blanco sean correctos), no 3... Pero ¿dónde deja eso la cifra de "Votos"?
- También hay algunos otros errores: por ejemplo, el número total de votos para los candidatos en Wijk bij Duurstede (3.114) es mayor que el número de votos emitidos (2.938).
- Lo comprobaría yo mismo, pero por alguna razón las elecciones de 1888 no aparecen cuando intento acceder a ellas... Número 5 7 17:42, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a las elecciones de 1894, la hoja de cálculo no parece contener las cifras de votos originales (antes de dividirlas por el número de escaños) para los distritos electorales con varios escaños. ¿Podrías agregarlas?
- Por otra parte, he notado otro problema importante con las cifras: en lugar de utilizar el total de "Otros" candidatos, parece que ha utilizado el número que necesitaba para que el total de votos fuera igual al número de votos emitidos. Número 5 7 21:56, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, he tenido una semana muy ocupada, así que repasemos todo.
- En primer lugar, quiero dejar claro que agradezco vuestra atención y ayuda. Quiero que estas páginas sean lo mejor posible, por lo que vuestra atención me ayuda mucho.
- Desharé la división de votos por número de candidatos y los añadiré a las otras elecciones.
- La columna de votos se ha tomado de la fila "Número de votos válidos" o en español "Total de votos válidos" de la base de datos de Huygens. He obtenido la cifra de votos no válidos simplemente restando los votos válidos y en blanco del total de votos emitidos. Todas estas cifras figuran en la base de datos de Huygens.
- Esta discrepancia entre los votos válidos emitidos que figuran en Huygens también es la razón por la que el total de votos de los Otros es el número necesario para que coincida con el total de votos. Supuse que los datos no tenían en cuenta a los candidatos independientes pequeños y, por lo tanto, agregué esos votos faltantes a la pila de los Otros.
- En el caso de Wijk bij Duurstede, fue un error tipográfico. Escribí 965 en lugar de 765 al poner todo en una hoja de cálculo, porque lamentablemente Huygens no proporciona una hoja de cálculo con los resultados. Agradezco que hayas detectado esto y lo solucionaré.
- Ya me había puesto en contacto con el Kiesraad para informarles de que no se habían publicado las elecciones en su sitio web. Me respondieron que no estaban disponibles y que no había un plazo para que lo estuvieran de nuevo. He utilizado los números del Huygens Instutuut para los datos. Si quieres comprobar mi trabajo, puedes hacerlo aquí. Si tienes otros cambios que sugerir, estaré encantado de adaptarme a tu experiencia y cambiar la forma en que he utilizado los datos.
- Saludos, Dees de Jong (discusión) 15:17 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, entonces el problema es que los totales de candidatos y votos válidos son inconsistentes en la fuente. Por ejemplo, para Zuihorn en 1888, hubo cuatro candidatos que recibieron un total de 2.787 votos. Sin embargo, la fuente afirma que hubo 2.795 votos válidos, 2 votos en blanco y 2.800 votos en total.
- Además, en el caso de los distritos electorales con varios escaños, ¿cómo se computaron los votos en blanco? ¿Se trató de una votación completamente en blanco o se tienen en cuenta los votos no emitidos (por ejemplo, votar por una persona menos de la cantidad de escaños disponibles)? Los 3.527 votos en blanco para Rotterdam de un total de 5.938 votos emitidos parecen muy altos, por lo que sospecho que pueden ser votos no emitidos. Número 5 7 19:54, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, supongo que esos votos que faltan se emitieron por candidatos menores que no figuran en los datos. Y sí, los votos en blanco se miden definitivamente teniendo en cuenta los votos no emitidos. Dees de Jong (discusión) 18:21 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hmmm, creo que es una suposición peligrosa a menos que tengamos evidencia de que había otros candidatos. Número 5 7 21:55, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, estoy intentando volver a actualizar esto. Si ignoro los totales que proporciona la fuente y solo uso los votos medidos, ¿será aceptable incluir los totales de votos en la página? Dees de Jong (discusión) 16:29 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sería bueno que pudiéramos llegar al fondo de la discrepancia entre los votos de los candidatos y los votos válidos. ¿Podría haber algunas fuentes periodísticas de la época que den los resultados completos de uno o dos distritos electorales? Conozco la hemeroteca en línea de Delpher, que ha sido muy útil para las elecciones surinamesas del siglo XIX. Número 5 7 00:25, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo he investigado y mi suposición inicial de que Huygens no incluía a los candidatos menores en la tabla, pero sí los incluía en el recuento total de votos era correcta. Este artículo menciona que hubo más candidatos de los que mencionó Huygens en las elecciones de 1888 en Winschoten, pero que estos obtuvieron una cantidad insignificante de votos. Los totales de votos coinciden.
- Documento: https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=verkiezing&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Regionaal%7Clokaal&page=1&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2206-03-1888%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-03-1888%22%29&coll=ddd&redirect=true&identifier=MMRHCG03:163381030:mpeg21:a00001&resultsidentifier=MMRHCG03:163381030:mpeg21:a00001&rowid=1
- Huygens: https://resources.huygens.knaw.nl/verkiezingentweedekamer/databank/zoek_district/uitslag_per_verkiezing?uitslag_ID=1492
- Creo que es seguro decir que podríamos agregar las cifras de votos nuevamente en Dees de Jong (discusión) 10:52, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, creo que no dividir los votos de los que están en distritos electorales con varios miembros distorsiona los resultados y el hecho de que no todos los votantes utilicen todos los votos se refleja en la participación en el distrito electoral. Creo que dividir las cifras refleja mejor la elección y la cantidad de personas que votan por cada candidato. Dees de Jong (discusión) 11:05 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, no importa, tienes razón. Busqué en otras páginas que tienen lo mismo y en las páginas de Luxemburgo funciona bien. Dees de Jong (discusión) 11:16, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
