Hola, noté que expresaste una opinión en la charla de Wikipedia: Transición a licencias Creative Commons sobre el cambio de licencia. Sin embargo, esa encuesta no es oficial, por lo que deberías votar oficialmente en Special:SecurePoll . Simplemente haga clic en votar en la línea: "Voto de actualización de licencia de Wikimedia 2009 12:00, 12 de abril de 2009 12:00, 3 de mayo de 2009 Votar | Traducir | Lista | Volcar | Contar"
¡Toda la suerte! - Falcorian (discusión) 19:52, 14 de abril de 2009 (UTC)
Sí, ya voté en esa encuesta también. Gracias, sin embargo. - Daira Emma Hopwood (discusión) 02:48, 26 de abril de 2009 (UTC)
¿Este nombre de usuario implica que la cuenta está siendo utilizada por dos personas? DS ( discusión ) 16:32, 5 de diciembre de 2009 (UTC)
He movido su solicitud en WP:REFUND al final de la página donde suelen ir las nuevas solicitudes: para evitar que tenga que buscar allí, repetiré aquí que debe habilitar el correo electrónico en su cuenta. En Mis preferencias/Perfil de usuario , ingrese la dirección y marque "habilitar correo electrónico de otros usuarios".
Cuando dices "historia", ¿quieres algo más que el texto del artículo?
En respuesta a sus otros comentarios allí, si puede citar fuentes confiables que apoyen la opinión de que la multiplicidad puede ser una condición saludable, no hay nada que le impida proponerlo como una adición al artículo existente; sería mejor que intentar resucitar este. , que todavía estaría abierto a críticas como una bifurcación de WP:POV ; consulte los comentarios del tío G en AfD.
Saludos, JohnCD ( discusión ) 08:57, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Usuario: Daira Emma Hopwood/Healthy multiplicity, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Usuario: Daira Emma Hopwood / Multiplicidad saludable y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario: Daira Emma Hopwood/Multiplicidad saludable durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. - Jeraphine Gryphon ( discusión ) 18:44, 5 de febrero de 2012 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en el que usted ha participado en la edición, Genderqueer , con el artículo Pangender . Si está interesado en la discusión sobre la fusión, participe ingresando aquí y agregando sus comentarios en la página de discusión. Gracias. - April Arcus ( discusión ) 07:40, 28 de agosto de 2013 (UTC)
Espero que consideres que es poco probable que las cosas mejoren si los editores se dejan alejar del proyecto.
También espero que no le parezca de mala educación que su sección en [la página de discusión de Chelsea Manning cuando estaba en su nombre muerto] tuviera una nota,
pero existe un sentimiento general (no unánime) de que es mejor posponer la discusión sobre el título del artículo (especialmente si no se tienen nuevos argumentos que aportar) hasta el 30 de septiembre, cuando habrá una nueva solicitud para mover el artículo. El artículo vuelve a Chelsea Manning .
[la mayor parte del resto de esa discusión se eliminó]
No sé si esto es algo que le interese, pero...Sue Gardner abre la solicitud de historias. De cualquier manera, quiero agradecerles por sus contribuciones. __ Elaqueate ( charla ) 11:21, 16 de septiembre de 2013 (UTC)
Parece que aún no te has ido y espero que no lo hagas. Me mantuve al margen de las discusiones de Chelsea Manning porque no me sentía bienvenido: ¿qué sentido tiene intentar cambiar de opinión a alguien cuando hay que empezar desde el nivel de convencerlo de que ser trans es algo real? Sin embargo, hay un montón de editores (espero que la mayoría, incluso si no son tan ruidosos como los fanáticos) que he notado que son personas realmente geniales y están tan indignados por todo esto como nosotros. Me parece ridículo e insultante que envíen esto a ArbCom, pero estoy seguro de que veremos el artículo cambiado a su nombre al final del proceso. K ati e R ( charla ) 19:47, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Apareciste en la discusión . - Knowledgekid87 ( discusión ) 22:32, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Tengo preguntas (sinceras, sin pretender ser grandilocuentes ni nada):
1. ¿Por qué las personas que hicieron comentarios transfóbicos (no me refiero a Obi-wan aquí, pero ciertamente hubo algunos, como está bien documentado en el caso Manning ArbCom) no reciben una advertencia similar?
2. ¿Se pretende que sea imposible hacer acusaciones de transfobia en Wikipedia como una cuestión de política de Wikipedia?
3. ¿Se pretende que los administradores cisgénero sean árbitros de lo que se considera transfóbico?
Pido disculpas sinceras a Obi-wan por usar la palabra "delirar". No era mi intención.
- Daira Emma Hopwood ⚥ (discusión) 05:17, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
[más eliminado]
Por lo que puedo ver, ninguna de las personas que hicieron comentarios transfóbicos será sancionada jamás. Sportfan5000 ( discusión ) 06:21, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
Por si no lo sabías, hubo un recurso en el caso de arbitraje de Sexología que resultó en la autorización de sanciones discrecionales . Por la presente se le notifica que, si no cumple con los estándares que normalmente se esperan de los editores al editar cualquier artículo que trate sobre temas transgénero y clasificación de parafilia , cualquier administrador no involucrado puede imponerle sanciones, incluidos, entre otros, bloqueos, temas. prohibiciones, así como cualquier otro dispositivo que sea necesario para garantizar que el proyecto pueda funcionar sin problemas. - Ballena pluma | baila en el aire y sigue sus pasos 08:48, 18 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Existe una categoría de "artículos que tratan sobre cuestiones transgénero y clasificación de parafilia"? Cielos. - Daira Emma Hopwood ⚥ (discusión) 03:55, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
[el resto de esas tonterías también se eliminaron]
Se toma nota de su carga de File:Cmyk2.png o contribución a su descripción, y gracias (aunque sea tardíamente) por su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se coloca en su página de discusión porque un bot lo ha identificado como quien subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Le agradeceríamos que pudiera revisar detenidamente la información que agregó el bot. Para optar por no recibir estas notificaciones, siga las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje entregado por Theo's Little Bot ( optar por no participar ) 14:50, 14 de mayo de 2014 (UTC)
