Tablón de anuncios de administradores
Hola. Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
El uso que haces de la plantilla Fact en los artículos de Tiesto y Paul Oakenfold es inapropiado. Si lees la política de verificabilidad , verás que, si bien toda la información debe ser verificable, no toda la información debe tener fuentes. La política establece explícitamente: "Debe ser posible atribuir toda la información de Wikipedia a fuentes confiables y publicadas que sean apropiadas para el contenido en cuestión. Sin embargo, en la práctica solo es necesario proporcionar citas en línea para las citas y para cualquier información que haya sido cuestionada o que sea probable que sea cuestionada.[1]"
Has estado colocando una cantidad excesiva de plantillas de citación necesaria en información que claramente no es probable que sea cuestionada legítimamente, ni tampoco son citas. Agregar tantas plantillas a los artículos los hace extremadamente difíciles de leer, y tu disposición a revertir a otros editores para que las mantengan es disruptiva. Deja de hacer esto, ya que si continúas, puedes encontrarte bloqueado por edición disruptiva. Va en contra de la política y no está en el espíritu de Wikipedia. Tampoco lo son, por cierto, tus acusaciones contra otros editores que intentan limpiar el desastre que dejaste. ⇒ SWAT Jester Son of the Defender 10:49, 26 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
- Y has estado haciendo esto en todo tipo de artículos más allá de esos dos. Como resultado, otros editores han tenido que dedicar tiempo a limpiar cientos de plantillas que has dejado atrás de manera inapropiada. Si solo hubieran sido esos dos artículos, podría ver que esto es un error; lo que a mí me parece aquí es una disrupción. Sin mencionar que has estado agregando comentarios inapropiados a las páginas de discusión acusando a otros editores de acosarte por limpiar tus desastres. Así que seamos claros, si continúas agregando cantidades masivas de etiquetas de hechos, apropiándote de artículos y editando de manera disruptiva, serás bloqueado sin más advertencias. Espero que esto sea lo suficientemente claro. ⇒ SWAT Jester Son of the Defender 11:05, 26 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
- Permítanme ser más directo: esto es disruptivo. Si creen que realmente necesitan más de dos etiquetas de hechos en una sección, etiqueten simplemente la sección, no cada hecho. Lo que están haciendo es WP:POINTy , en contra de WP:DE y les sugiero enfáticamente que dejen de hacerlo ahora, o nos obligarán a actuar. Dennis Brown - 2¢ © Join WER 16:42, 26 de julio de 2012 (UTC) [ reply ]
- También estoy de acuerdo; se le ha ordenado que deje de hacer esto. Además, no se refiera a los editores de buena fe como "vándalos" (en los resúmenes de edición o en cualquier otro lugar) sólo porque no están de acuerdo con usted en algo o cambian una de sus ediciones. Newyorkbrad ( discusión ) 21:21 26 jul 2012 (UTC) [ responder ]
- Para el administrador revisor: [1] Dennis Brown - 2¢ © Unirse a WER 01:32, 28 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
- He revisado tu historial de contribuciones y he encontrado esto , esto y esto . Parece que te encaminabas hacia la implosión durante un año. Ese discurso de "somos un grupo de abogados" fue una completa tontería. El resto del mundo no comprende una conspiración masiva de personas con conflictos de intereses, dejándote mágicamente como la única parte neutral. Si bien parte del contenido que has cuestionado y eliminado, pero de ninguna manera todo o incluso la mayoría, me parece material clásico de opinión personal del editor de Wikipedia, tu enfoque, que abarca poco más de un año, definitivamente no fue la forma de solucionarlo. Te sugiero que, antes de que siquiera pienses en editar Wikipedia nuevamente, observes cómo otras personas se las arreglan para cuestionar cosas de una manera que no conduzca a su propia autodestrucción después de un año. También debes tener en cuenta que en un proyecto de escritura colaborativa como Wikipedia, la escritura colaborativa es la norma. Si ves algo que no está vinculado a una fuente y que no es un error evidente, lo primero que debes hacer es intentar encontrar una fuente de apoyo , ya sea una que ya esté en el artículo o en otro lugar. Colabora con el esfuerzo colaborativo. No trates las partes de redacción e investigación de una enciclopedia como si fueran un problema ajeno.
Dicho esto, sus amenazas legales pendientes siguen siendo, en este momento, una barrera insuperable para su edición aquí.
Tío G ( discusión ) 10:36 28 jul 2012 (UTC) [ responder ]
