La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, Carlwgeorge! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! ¡De nuevo, bienvenido! — MarkH 21 discusión 04:56, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, vea un comentario que dejé recientemente para User:Quetstar . En mi opinión como administrador, más reversiones en CentOS podrían llevar a bloqueos, y espero evitar esa posibilidad. Tenga en cuenta que tiene un WP:COI (empleado de Red Hat) admitido. No se espera que edite el artículo de CentOS directamente. Como dice la directriz de COI, "los editores de COI no deben editar artículos afectados directamente, sino que deben proponer cambios en las páginas de discusión de artículos". Su evidente deseo de agregar solo información factual no ha generado ningún sentimiento de neutralidad sobre su material. De alguna manera desea convertir la versión Stream en un sucesor válido de la idea original para CentOS. Para un extraño (como yo) suena a manipulación corporativa. Debería hacer propuestas en la página de discusión del artículo e intentar persuadir a los editores habituales (no afectados por COI) para que respalden sus cambios. Avíseme si tiene alguna pregunta. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 21:14, 18 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Usuario:EdJohnston CentOS Stream no es un sucesor de CentOS, es CentOS. CentOS está cambiando de downstream de RHEL a upstream de RHEL. Entré en detalles sobre esto en la página de discusión. No todos son partidarios de ese cambio, y eso está bien. He seguido su recomendación y solo he estado participando en la página de discusión del artículo. Usuario:Quetstar sigue revirtiendo rutinariamente las ediciones del artículo de otros sin discusión. Incluso han declarado en la página de discusión que están impulsando sus propias opiniones en el artículo y tienen la intención de seguir haciéndolo. Lo aliento a leer toda la discusión reciente de la página de discusión para obtener una imagen completa de la falta de voluntad de Usuario:Quetstar para trabajar con otros editores.
Usuario:EdJohnston No es simplemente una opinión, o la posición de Red Hat, que CentOS haya cambiado el enfoque de CentOS Linux a CentOS Stream, es la posición declarada del propio proyecto. Ese es el hecho. También es un hecho que esta decisión molestó a mucha gente, como lo demuestran los comentarios en esa publicación del blog. Pero eso no la hace menos factual. Es un perjuicio para la gente que busca hechos permitir que un usuario descontento (incluso si sus razones para estar descontento son legítimas) decida impulsar una realidad alternativa. Rbowen2000 ( discusión ) 19:26, 1 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
El problema es que el proyecto ha estado controlado por Red Hat desde 2014, y usted admitió en la sesión de preguntas y respuestas más reciente de Stream (la que se organizó en LiSA) que la decisión se tomó teniendo en cuenta los intereses de RH, lo que significa que la junta directiva perdió sus obligaciones con la comunidad en el momento en que se selló. Como resultado, CentOS ya no es un proyecto comunitario, sino una iniciativa de Red Hat que se hace pasar por uno comunitario. Quetstar ( discusión ) 04:44, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
