Hola Bz8x8c. Me di cuenta de tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Obtenga más información sobre la edición
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Obtenga ayuda en la casa de té
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Voluntario en el Centro de Tareas
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición! RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 21:19 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]
He actualizado los casos confirmados de PA desde el 22 de mayo hasta hoy, utilizando los datos proporcionados por el sitio web covidtracking. Si planeas hacer lo mismo para CO, es posible que también puedas encontrar datos antiguos allí. Si vas a hacerlo ahora, avísame para que no actualice todos esos totales solo para que los cambies media hora después debido a que editaste los datos antiguos de CO. Poklane 19:27, 9 de junio de 2020 (UTC)
He sumado los totales desde el 22 de mayo hasta el 8 de junio usando Calculla. Dejaré que tú decidas el CO. Poklane 19:56, 9 de junio de 2020 (UTC)
Entiendo tu frustración y, como parte de intentar evitar conflictos de edición, trato de actualizar solo hasta 5 estados a la vez, porque cuanto menos tiempo dedico a editar, menor es la posibilidad de que surja un conflicto de edición. Antes de editar, también reviso el historial de edición, por lo que si veo que tú u otra persona acaba de hacer una edición, no hago ninguna edición yo mismo durante un tiempo, solo por precaución. Además, antes de presionar Enviar, reviso nuevamente el historial de edición para asegurarme de que nadie haya realizado una edición mientras yo estaba editando. Poklane 16:40, 13 de junio de 2020 (UTC)
¡Gracias por ayudarnos a editar la página también! Poklane 19:20, 13 de junio de 2020 (UTC)
Esperaría a que actualicen los números totales y luego los actualizaría en la plantilla. También podría volver a agregar una nota. Poklane 19:47, 19 de junio de 2020 (UTC)
Aquí es de donde obtuve los 14 casos de Guam de hoy (del 231 al 245), es el sitio web correcto, ¿no? https://ghs.guam.gov/jic-release-no-199-end-day-results-fourteen-test-positive-covid-19-dphss-doc-employee-tests-positive Poklane 23:00, 25 de junio de 2020 (UTC)
- Lamentablemente, no puedo decir mucho sobre ese panel porque nunca se carga para mí, por lo que también me perdí bastantes actualizaciones de Guam en el pasado. Poklane 23:12, 25 de junio de 2020 (UTC)
- Claro, es realmente extraño que esos números no se agreguen al tablero hasta un día después. Poklane 23:22, 25 de junio de 2020 (UTC)
Has estado ingresando datos de Colorado incorrectamente desde el 4 de julio. La actualización del día ocurre a las 4:00 p. m., hora de las Montañas Rocosas, como se muestra en el sitio web de COVID de Colorado. Al ingresar los datos del sitio web antes de las 4:00 p. m., ha habido un día de error continuo desde el 4 de julio. No sé quién ingresó solo 7 casos el 4 de julio, pero Colorado nunca ha informado de esa cantidad de casos en meses. Lo mismo está sucediendo con las muertes en Colorado. — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.218.245.179 (discusión) 18:56, 14 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Agradezco a quien me haya informado sobre esto. Arreglaré las entradas históricas desde el 4 de julio en adelante y haré una nota dentro del wikitexto para señalar el problema. Gracias. Bz8x8c (discusión) 19:53 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, no veo otra opción que volver a contar el CO al total de casos (confirmados y probables). También añadir una nota, por supuesto. Poklane 21:02, 21 de agosto de 2020 (UTC)
Hola. ¿Podrías echar un vistazo a la forma en que estamos contabilizando el número de casos de EM en Template:COVID-19 pandemia datos/casos médicos de Estados Unidos? Creo que los casos probables están incluidos en los números. Estamos excluyendo los casos probables de otros estados. ¡Gracias! -- Spaastm ( discusión ) 18:18 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, tienes razón en que el número que hemos estado usando para MS incluye casos probables. No estoy seguro de cuándo comenzaron a mostrar los dos valores para casos confirmados y probables justo debajo de la tabla del condado, pero esto ha estado sucediendo en varios estados durante el último mes aproximadamente. No siempre es obvio que han cambiado sus informes de datos hasta algún tiempo después, momento en el que tenemos que decidir cómo gestionar el cambio. Para algunos estados, hemos revisado los datos históricos recopilados en https://covidtracking.com/ para corregir las fechas anteriores hasta que los datos separados estén disponibles, pero lleva mucho tiempo hacerlo. Recientemente he visto un par de otros estados que muestran ambos valores (pero aún no había notado MS) y simplemente no he podido dedicar el tiempo a corregir los puntos de datos antiguos, por lo que he optado por usar solo el mismo punto de datos para mantener la coherencia hasta que alguien pueda dedicar el tiempo a corregir los datos antiguos. Es probablemente el mayor desafío en el esfuerzo por recopilar datos de COVID-19 de todos los estados. Gracias por sus recientes esfuerzos para actualizar tanto los casos como las muertes, ya que eso ayuda enormemente. Cualquier otra cosa que puedas hacer para ayudar será apreciada. Bz8x8c (discusión) 18:41 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Está bien, genial. Parece que cuando PR empezó a separar las muertes confirmadas de las probables, simplemente se ingresó como "-87" en la tabla. ¿Deberíamos hacer lo mismo con las muertes por EM? Sería "-4" para las muertes de hoy y "+421" para los casos de hoy. -- Spaastm ( discusión ) 18:57 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- No me he preocupado tanto por las muertes porque, de todas formas, es una muerte real, incluso si no se confirma que hayan tenido COVID-19; los casos parecen más importantes desde mi punto de vista. Si podemos identificar una fecha anterior para la separación de casos confirmados y probables de EM, entonces podría ser útil tomarnos un tiempo para corregir los datos lo más atrás posible, pero de cualquier manera, simplemente inserte una nueva nota para explicar la cantidad negativa en cualquier fecha en la que aparezca. Gracias de nuevo. Bz8x8c (discusión) 19:04 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Re: recuperaciones. Calculé las recuperaciones de hoy a partir de Worldometer, ya que esa es la fuente de la tabla. Sin embargo, los números en ese sitio web se actualizan constantemente, por lo que no sé si Rider0101 calcula el número en un momento específico del día o qué. En cualquier caso, les dejaré que editen el número como quieran. -- Spaastm ( discusión ) 00:54 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Para su información, DE también separa los casos confirmados de los probables, al igual que MS. Ambos tendrán que actualizarse en algún momento. Solo quería informarle para que esté al tanto. -- Spaastm ( discusión ) 16:44 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- También lo identifico. -- Spaastm ( discusión ) 23:02 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Hoy, aproximadamente a las 3:00 p. m., hora estándar del Pacífico, solo se actualizaron los casos de COVID-19 en el medio oeste de EE. UU. ¿Por qué no actualizan los casos en el oeste, el sur y el noreste? También digo que creo que se actualizaron los territorios.
¿Cuándo actualizaron los casos diariamente los 50 estados? Creo que no sé cuándo actualizaron los casos Arizona o Florida, pero aquí no fue a las 3:00 p. m. PST. Evan0512 ( discusión ) 22:40 18 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no se actualizan los casos de COVID-19 en el oeste de Estados Unidos a las 19:49 UTC/GMT? Evan0512 ( discusión ) 22:39 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no se actualizan los casos de COVID-19 en Nebraska a las 19:49 UTC? Evan0512 ( discusión ) 01:12 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Texas muestra 17820 en un día el 22 de septiembre. Esto no se acerca a los números de dshs.texas.gov y está causando un aumento masivo en los gráficos generados por la búsqueda de Google. ¿Quizás haya habido un error de transcripción aquí?
Underwaterprinter (discusión) 18:19 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- No, no hay ningún error de transcripción. El motivo del aumento se indica en las notas al pie de la celda del total de casos de Texas. Bz8x8c (discusión) 18:35 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Para explicarlo con más detalle, parece que Texas no incluyó una gran cantidad de casos de ciertos laboratorios en su recuento de casos durante un período de tiempo, y los incluyó todos en su total de casos el 22 de septiembre con una nota en el panel (que utilicé para la nota al pie). Sin embargo, el número de casos diarios que figura en su panel no incluyó estos casos. Hemos estado estableciendo la cantidad de casos diarios para cada estado en la diferencia entre los casos totales de cada día (desde hace algún tiempo), por lo que los incluimos en nuestro número de casos del 22 de septiembre. Bz8x8c (discusión) 18:41 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Ok, te entiendo. Estás viendo los casos a lo largo del tiempo por condado en un documento de Excel en texas.gov. Sin embargo, sigue generando una anomalía que es incorrecta. Los casos confirmados diarios se informan como 3964 en el panel de tendencias del condado. Lo siento si esto estropea los totales en la hoja de cálculo, pero el informe diario es incorrecto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:A601:AACF:CF00:D0FB:40E:2943:954E (discusión) 14:35, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- En realidad, solo estoy extrayendo el total de casos y muertes del panel principal del sitio texas.gov (pero en realidad está alojado en https://txdshs.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/ed483ecd702b4298ab01e8b9cafc8b83). Luego, los números diarios para todos los estados se calculan simplemente en función de la diferencia entre los totales recuperados cada día. Hay una cantidad significativa de estados que informan una cantidad diaria diferente en comparación con la diferencia entre los totales, lo que sugiere que están utilizando algún criterio especial para determinar el número diario. A veces, están eliminando casos por varias razones sin tener en cuenta la reducción en el recuento diario. A veces, están excluyendo algunos de los nuevos casos por alguna razón. En lugar de usar números en la tabla basados en algún algoritmo desconocido, alguien decidió incluso antes que yo que no usaríamos los números diarios citados en los sitios de origen, sino que los calcularíamos utilizando la diferencia entre los totales de cada día. De esa manera, se trata de matemáticas completamente apolíticas y rastreables que se pueden defender. Bz8x8c (discusión) 15:08 29 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Excepto que, 17k de cotización diaria 4 días después de un levantamiento de la fase 3 del bloqueo parece político. Por eso estoy aquí verificando los hechos. Pero lo que sea. Ya entiendo de dónde vienes. Simplemente trabajas aquí y estos son números reales de libros. Quién sabe de dónde viene una anomalía de 14k o a quién culpar. Me pondré todo político y culparé a la ciencia falsa y diré que los estaban sosteniendo para aumentar el gráfico por diversión cuando se sintieron motivados políticamente y simplemente se rindieron cuando el gobierno dijo basta. Acabo de empezar aquí tratando de averiguar si la curva todavía estaba plana y la respuesta perezosa es verificar la tasa de infección diaria de Google. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:A601:AACF:CF00:D0FB:40E:2943:954E (discusión) 15:53, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, entiendo tu preocupación. Comprender la causa de picos como este es la razón principal por la que agregamos notas sobre los totales estatales para eventos significativos como este. Con suerte, los consumidores de los datos consultarán esas notas cuando tengan preguntas sobre anomalías en los datos. Bz8x8c (discusión) 16:15 29 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, para que quede constancia para quien lea esto: en realidad no trabajo aquí, solo trabajo como voluntario. Supongo que ya lo sabes, pero no quiero que nadie se haga una idea equivocada. Bz8x8c (discusión) 23:26 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Oklahoma ha publicado nuevos datos que entran en conflicto con los datos antiguos de la wiki. Lamentablemente, se han eliminado todas las plantillas antiguas, por lo que no puedo encontrar la URL de la fuente que estabas usando en ese entonces. ¿Existe alguna posibilidad de que tengas un registro de ella o recuerdes aproximadamente cuál era? Kinerd518 ( discusión ) 20:11 16 nov 2024 (UTC) [ responder ]