¡Bienvenido!
Hasta ahora sólo has añadido contenido a Soapy Smith , como indica tu nombre de usuario. ¿No sabrás nada de ningún otro estafador ? - Skysmith 21:37, 25 de febrero de 2006 (UTC)
---
He movido mensajes de tu página de usuario a esta página de discusión. Puedes escribir una descripción de ti mismo allí. - Skysmith 07:46, 18 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, Jeff. Consulta el manual de estilo de Wikipedia WP:MOS para ver el uso de mayúsculas en los encabezados. Generalmente, excepto en el caso de los nombres propios, Wiki prefiere que sólo la primera letra del encabezado esté en mayúscula. Bienvenido a Wiki Sbharris 19:41, 15 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, Bunco, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Estoy teniendo algunos problemas en la página de ALASKA. He incluido mi sitio web "Soapy" Smith en sitios web externos y dos personas siguen borrándolo. "Soapy" Smith es para la historia de Alaska lo que Jesse James es para la historia de Missouri. De hecho, "Soapy" aparece como "el proscrito de Alaska". Encontrarás su nombre en todos los libros sobre la fiebre del oro que hay allí. La mayoría de la gente de Alaska conoce su nombre.
Estoy dispuesto a rendirme. Por eso no quise editar Wikipedia en primer lugar. Me pidieron que viniera aquí. Soapy 17:56, 31 de mayo de 2006 (UTC)
Sbharris: No sé cuánto sabes sobre la historia de Alaska, pero la fiebre del oro de Klondike tuvo un enorme impacto en Alaska. No entiendo que digas que Skagway no merece ser mencionado en la historia de Alaska. Fue el puerto principal de la fiebre del oro y desempeña un papel clave en el Parque Histórico Nacional de la Fiebre del Oro de Klondike, administrado por el Servicio de Parques Nacionales. Soapy 21:03, 31 de mayo de 2006 (UTC)
No lo puse en la historia de la "fiebre del oro" (supongo que te refieres a la fiebre del oro de Klondike ) porque es historia de Alaska, no de Canadá. Soapy 22:17, 31 de mayo de 2006 (UTC)
Para Skysmith y Sbharris: uno de ustedes dos puede escribir sobre el papel de Alaska en el artículo de Klondike. Si nadie lo elimina ni se queja de que no pertenece allí, entonces tal vez lo agregue.
Edward Capehart O'Kelley fue eliminado rápidamente por el usuario: Kungfuadam . Si aún no has hablado con él/ella, te recomiendo que dejes una nota amable en la página de administración solicitando una aclaración. Al observar el contenido eliminado, entiendo por qué se agregó la etiqueta, pero al observar el historial de la página, parece que esto se llevó a cabo de manera un poco precipitada. Últimamente hemos estado luchando contra un vándalo bastante persistente y es posible que tu stub haya quedado atrapado en el fuego cruzado.
Si hablar con el administrador que eliminó el contenido no responde a sus preguntas, tiene la opción de solicitar una revisión de la decisión de eliminación en Wikipedia:Revisión de eliminación . Rossami (discusión) 02:05, 23 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por tu ayuda, pero el artículo ya no está. Busqué donde dijiste que estaba, para revisarlo, pero no está allí. Tampoco he recibido ninguna respuesta de "Kungfuadam" ni de las otras áreas en las que publiqué la queja. Al mirar su página de discusión, puedo ver que tiene muchas quejas en su contra. Se debería hacer algo con este tipo. Me pidieron que viniera a Wikipedia hace un tiempo, pero siempre me demoraba porque me enteré de los problemas. Ahora desearía haberme mantenido alejado. Soapy 06:59, 23 de junio de 2006 (UTC)
¡¡Gracias gente!! Soapy 15:17 23 jun 2006 (UTC)
El miembro Jasbro está causando mucho caos en mi página de discusión de Soapy Smith . A pesar de que varias personas le han explicado la situación, no se rendirá y no permitirá que nadie elimine etiquetas o banners inapropiados del artículo principal. Soapy 20:06, 9 de enero de 2007 (UTC)
Si has leído este artículo, la razón de la etiqueta {totallydisputed} debería ser obvia para ti. No obstante, dejé algunos ejemplos en la página de discusión en caso de que estés interesado en intentar mejorar el tono sesgado y la cuestionable precisión fáctica del artículo. Supongo que será necesario recurrir a algunas fuentes fidedignas y reescribir casi por completo el texto. savidan (discusión) (e@) 06:31 27 jul 2006 (UTC)
Tengo curiosidad por saber si tienes alguna referencia sobre la información de Soapy Smith que colocaste en la página de Historia de Fort Worth, Texas . Por favor, comunícate conmigo. ¡Gracias! -- drumguy8800 C T 23:16, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Este mensaje se refiere a tu Discusión:Seattle y Washington votan en contra de una medida. Hice un comentario al respecto. Georgia guy 20:31, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Vi que eliminaste "Baked Alaska" de la sección de Alaska. Ambos comparten una conexión además del nombre. El artículo sobre Baked Alaska menciona que "este título se transformó en "Baked Alaska" en 1876 cuando el restaurante Delmonico's en la ciudad de Nueva York lo nombró en honor al territorio recién adquirido de Alaska". Por eso creo que debería incluirse. DA RR miN TALK 11:55 4 nov 2006 (UTC)
Gracias por las correcciones realizadas después de mis cambios en el juego Shell : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell_game&diff=next&oldid=99234115
Me perdí eso.
Curiosamente, el verbo estaba bien en inglés británico (y, por extensión, en inglés australiano), pero no en inglés estadounidense. Véase: [1]
por ejemplo si reemplazara la palabra "pandilla" por "ellos" -> "rodear" sería la opción.
Lo dejaré así.
Gracias de nuevo.
202.63.40.179 20:26, 8 de enero de 2007 (UTC)
La categoría:Personas conocidas por seudónimos (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) fue discutida durante seis días y ahora está borrada. Angus McLellan (discusión) 08:10 1 may 2007 (UTC)
Gracias por tu consejo sobre el artículo William Moore (capitán de barco de vapor) . Agradecería cualquier información adicional que tengas, en particular sobre la parte del artículo relacionada con Alaska y Skagway, que todavía no he empezado. Sobre un tema completamente diferente, en relación con Soapy Smith, tengo una fuente aquí, The Far Land de Eva MacLean, que afirma que el último miembro superviviente de la banda de Soapy Smith, George Montgomery, acabó en Hazelton, Columbia Británica . Como ese libro es más una reminiscencia pionera que otra cosa, he tenido recelo de citar esa información. ¿Alguna idea sobre su veracidad? CindyBo 18:01, 16 de mayo de 2007 (UTC)
ADENDA: Hola CindyBo. Investigué un poco sobre Eva MacLean y su libro, pero no me había dado cuenta de que era una mujer de la época de la fiebre del oro... en Canadá. Supuse que era una historiadora viviente. Los miembros de la banda de Soapy Smith eran todos estadounidenses que venían de las partes occidentales de los Estados Unidos, principalmente de Colorado y Washington. Mis registros no indican que ninguno de ellos fuera a Canadá, ni siquiera durante la fiebre del oro. Al salir de Alaska, la mayoría regresó a su casa en los Estados Unidos. He logrado seguir a algunos de ellos hasta bien entrada la década de 1920. Algunos incluso siguieron en contacto con la viuda, ya que eran leales, incluso años después de que Soapy falleciera. Soapy 19:24, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Por cierto, tienes un sitio web absolutamente maravilloso. ¿Es ese el que alguien llamó spam? ¡Qué tontería! Incluso aquí, en la Columbia Británica, Soapy Smith también es muy conocido, aunque no por los hechos, sino por el nombre. Cuando publiques tu libro, espero que lo veamos también en nuestras librerías. CindyBo 21:03, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Tengo una pregunta para ti... ¿A qué se debió la advertencia de vandalismo que colocaste en mi página de discusión (sin ninguna explicación)? Como yo misma soy una luchadora contra el vandalismo, esta advertencia me preocupa mucho. No veo en tus contribuciones que hayas revertido alguna de mis ediciones, y todas las reversiones que he hecho han sido reversiones de buena fe de sospechas de vandalismo o banca de páginas, ¡así que estoy MUY preocupada por este tema! MsDivagin 17:13, 29 de septiembre de 2007 (UTC)
Cambiaste la clasificación de Skagway como municipio sólo en el párrafo principal. Probablemente también deberías cambiar el resto del artículo para que sea coherente. Ten en cuenta que, al ser un municipio, ya no forma parte de un área censal de Alaska. -- Polaron | Discusión 02:12, 1 julio 2008 (UTC)
Skagway no es un parque histórico nacional. ¿Por qué se lo incluye en la categoría de todos esos parques históricos nacionales? Ya lo han hecho dos veces. Retroceso ( discusión ) 05:48 7 jul 2008 (UTC)
He estado involucrado en una disputa con un editor sobre el artículo de Jesse James , por lo que vi tu publicación aquí. Si bien no veo que gran parte de lo que el editor ha hecho con respecto al artículo de James sea productivo, sentí que necesitaba comentar tu publicación y evaluación del artículo del Seattle Times que estaba usando como fuente. Hay una gran diferencia entre citar una entrevista de periódico con un autor de un relato ficticio de un evento histórico y citar contenido incluido en el libro ficticio en sí. El artículo es muy claro sobre su alcance: analiza a Jesse James y Robert Ford de hecho, cómo la historia se convirtió en un libro, cómo el libro se convirtió en una película y también analiza lo que se usó en el libro/película. El artículo no trata tanto del libro ficticio como de cómo los hechos históricos se convirtieron en una película y cómo los hechos históricos se distorsionaron con la leyenda popular. Por mucho que me pese decirlo, creo que si el contenido del artículo se utiliza con criterio (contenido sobre los hechos y no sobre el libro o la película), es una fuente válida, dependiendo de cómo se utilice. Sin embargo, uno de mis principales problemas con el otro editor es que utiliza una reseña de la película de Pitt y Affleck para incluir hechos que no se informan correctamente en la reseña. Habiendo dicho todo eso, no estoy convencido de que el editor sea claro sobre la diferencia y sus cambios deben ser revisados claramente. Wildhartlivie ( discusión ) 05:27 29 ago 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Fatal Duel.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. FinalRapture - † ☪ 22:07, 31 de mayo de 2010 (UTC)
Hola,
Me gustaría que supiera que cuando Rusia tenía lo que hoy es Alaska, “Alaska”, o “Alyaska” o “Alyaksa”, era un término que se refería a lo que hoy se conoce como la península de Alaska. Los rusos tenían en esa zona una sola “odinochka”, es decir, un puesto de un solo hombre. Es decir, un solo ruso en lo que algunas personas llaman erróneamente “Alaska rusa”. El resto de la América rusa tenía hasta 1000 ciudadanos rusos trabajando para la Compañía Ruso Americana. Por lo tanto, el término “Alaska rusa” es anacrónico, por decir lo menos. Si echa un vistazo a la serie Historia de Alaska de Richard Pierce , los títulos de los libros que publicó (más de 50 volúmenes), tienen consistentemente las palabras América rusa en sus títulos.
Espero que esto te convenza de que “América rusa” es el término correcto y “Alaska rusa” es un nombre inapropiado. De todos modos, si no estás de acuerdo, ¿podrías ser tan amable de explicarme cuál crees que es la diferencia entre las dos expresiones y a qué crees exactamente que se refieren, respectivamente?
Además, me gustaría señalar que soy un especialista en el campo de la América rusa, un autor que ha publicado en revistas históricas rusas y estadounidenses. Apanuggpak ( discusión ) 00:18 19 oct 2011 (UTC)
Solo para informarle que los artículos deben ser nominados en WP:GAN y evaluados por un editor no involucrado en el WP:GACR antes de que se les pueda dar el estado GA. Esto es con respecto a esta edición del año pasado. AIR corn (discusión) 04:26 22 feb 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Frank H. Reid , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación del condado de Linn (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 7 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Reviso las páginas que figuran en la categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Recientemente, revertiste mi corrección a Robert Ford (outlaw) .
Si lo hizo porque las referencias deberían eliminarse del artículo, ha entendido mal la situación. Lo más probable es que el artículo contuviera originalmente tanto <ref name="foo">...</ref>y una o más <ref name="foo"/>referencias a él. Luego, alguien eliminó el <ref name="foo">...</ref>pero dejó el <ref name="foo"/>, lo que da como resultado un gran error rojo en el artículo. Reemplacé uno de los restantes <ref name="foo"/>con una copia del <ref name="foo">...</ref>; no volví a insertar la referencia en el lugar donde se eliminó, solo reemplacé una de las instancias restantes . Lo que debe hacer para solucionarlo es asegurarse de eliminar todas las instancias de la referencia nombrada para no dejar ningún gran error rojo .
Si has revertido el problema porque cometí un error real, asegúrate de corregir también cualquier error de referencia en la página para que no vuelva a cometer el mismo error. Además, publica un informe de error en User talk:AnomieBOT para que mi operador pueda solucionarlo. Si el error es tan urgente que necesito que me detengan, publica también un mensaje en User:AnomieBOT/shutoff/OrphanReferenceFixer . ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 20:33, 7 de mayo de 2012 (UTC) Si no deseas recibir este mensaje en el futuro, añádelo a tu página de discusión. {{bots|optout=AnomieBOT-OrphanReferenceFixer}}
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Libertarian Republican , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Voluntarism (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 15 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Libertarian Republican , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Voluntarism . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:53, 3 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:43, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Problemas con el vandalismo en el artículo de Austin Petersen . Jeff Smith (discusión) 05:19 25 dic 2015 (UTC)
"Petersen es controvertido en su oposición a algunas de las posiciones claves del libertarismo, como su negación del NAP[7] (principio de no agresión), uno de los dos principios fundamentales del libertarismo.[8]"
Se está debatiendo si el artículo Austin Petersen es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Austin Petersen hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Ddcm8991 ( discusión ) 20:06 13 feb 2016 (UTC)
Como participante en la discusión Wikipedia:Artículos para borrar/Austin Petersen , puede que le interese participar en la discusión relacionada Wikipedia:Artículos para borrar/Austin Petersen (político) .-- Ddcm8991 ( discusión ) 18:31 11 abr 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Acidskater ( discusión ) 05:20, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Acidskater ( discusión ) 05:41 27 may 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . slakr \ talk / 22:07, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Bunco man (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Yo creé la sección Principios libertarios del artículo. La información es la misma información completamente documentada que se utilizó en todos los artículos eliminados de Austin Petersen. Fue el usuario Acidskater quien vino y eliminó todo lo que escribí y agregó lo suyo. Le pedí que dejara de eliminar material documentado y se negó a dejar de hacerlo, pero me ven como el editor en conflicto. Acidskater tiene un interés personal y político en este tema y busca ocultar hechos que son bien conocidos en la comunidad libertaria. Bunco man (discusión) 00:11 28 may 2016 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo que estás describiendo no es una excepción a las reglas de la guerra de ediciones. PhilKnight ( discusión ) 03:13 28 may 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.-- slakr \ talk / 22:09, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.-- slakr \ talk / 22:09, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:17 9 ago 2016 (UTC)
Hola, amigo Bunco. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¿Entiendes que tu lenguaje y tus acciones, especialmente a la luz de tu bloqueo anterior, podrían llevarte a que te prohíban publicar artículos relacionados con el movimiento libertario? Doug Weller talk 17:23, 15 de enero de 2017 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre Austin Petersen, parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Lo siento por usar una plantilla, pero has revertido el tema tres veces y debes tener en cuenta WP:3RR . Veo que estás discutiendo esto en la página de discusión; eso es lo correcto. Mientras la discusión esté en curso, no deberías insertar repetidamente tu versión en el artículo. -- MelanieN ( discusión ) 15:57, 11 de junio de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Discusión de Doug Weller 17:52 11 jun 2017 (UTC)
Has recibido (al menos dos veces) la notificación estándar sobre Wikipedia:Biografías de personas vivas . Debes leerla y comprenderla, en particular las partes que dicen:
En Austin Petersen , han optado por no aceptar el consenso (tres usuarios se han opuesto, sólo ustedes lo apoyan) para restaurar material polémico, citado únicamente por fuentes no confiables (los blogs de opinión y otros sitios web similares no son "fuentes confiables" para declaraciones factuales en la voz de Wikipedia). Por favor, no restauren este contenido.
Ya hemos hablado de esto con usted en repetidas ocasiones (la más reciente fue con MelanieN y Primefac , en relación con la misma página). No deseo iniciar acciones coercitivas contra usted, pero lo haré si vuelve a incluir este contenido cuestionado. Neutrality talk 14:49, 19 de junio de 2017 (UTC)
Hola, soy MelanieN . Me di cuenta de que hiciste un comentario en la página Austin Petersen que no parecía muy civilizado . Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . En esta edición [3] lanzaste varias acusaciones contra dos editores con los que no estás de acuerdo. Discute el contenido, no a los otros editores. MelanieN ( discusión ) 19:25 20 jun 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Smartyllama ( discusión ) 19:18 31 jul 2017 (UTC)
Si crees que la cita que revertiste en el artículo de Austin Petersen es problemática, elimínala. No reviertas las ediciones del bot que solo estaban formateando correctamente una referencia existente. Gracias. Smartyllama ( discusión ) 16:32 24 ago 2017 (UTC)
Hola, amigo Bunco. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¿Dónde indica el artículo de Daily Wire que la cuenta de Facebook AP4Liberty de Peterson ha sido baneada? Lo más cercano que puedo encontrar es que menciona un tweet de otra persona que etiquetaba la cuenta de Twitter @AP4Liberty de Petersen, pero claramente decía que era su cuenta de Facebook la que había sido baneada. ¿Quizás lo entendiste mal? O supongo que podría haber sido corregido desde la última vez que lo viste. Smartyllama ( discusión ) 16:18 8 mar 2018 (UTC)
Hola. Solo estoy aquí para explicar uno de los resúmenes de edición que escribiste recientemente. AnomieBOT es un bot. No están controlados por alguien detrás de la computadora, sino que realizan ciertas funciones establecidas por el propietario. Su trabajo es corregir referencias cuando faltan. Ayudan a la comunidad con soluciones rápidas. Consulta WP:BOT para obtener más información. No es posible revertir un bot y esperar una respuesta. Gracias, Callmemirela 🍁 talk 16:25, 8 de marzo de 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- Jezebel's Ponyo bons mots 22:42, 8 de marzo de 2018 (UTC)
Quiero borrar mi perfil. Ya me cansé de esta porquería. Bunco man (discusión) 23:50 8 mar 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Tiroteo en Juneau Wharf es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tiroteo en Juneau Wharf hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Qwirkle ( discusión ) 01:25 9 jul 2018 (UTC)
Hola, amigo Bunco. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)