stringtranslate.com

Charla de usuario: BrownHairedGirl

SEMI-RETIRADO

Porque ya estoy harto de los dramas de pérdidas de tiempo, de la incesante extracción de cotizaciones en la resolución de disputas y del proceso de "arbitraje" fundamentalmente fallido.
Para obtener una explicación completa, consulte esta publicación.
Este usuario ya no está muy activo en Wikipedia a partir de agosto de 2023.

Esta página de discusión fue editada por última vez (diff) el 1 de agosto de 2024 a las 03:45 por Gonnym ( discusión • contribuciones • registros )

Perdón por tu problema

Hola chica de cabello castaño . Acabo de descubrir la gigantesca, abrumadoramente larga y detallada narrativa de su desalojo del Reino de Wikipedia.

Es un shock y es repugnante presenciar la expulsión de uno de los colaboradores más prolíficos y estimados de la enciclopedia. No he intentado leer toda la gran cantidad de argumentos jurídico-forenses relacionados con este incidente (valoro mi salud mental), pero es espantoso que no se hubiera podido evitar el destierro de un colaborador tan inteligente y hábil.

Este resultado cuenta como una verdadera convulsión y agitación en los anales de Wikipedia. Tres millones de ediciones y ahora: ¡"vete a la mierda"! Es confuso y perturbador, incluso para un espectador.

Su ID de usuario y el mío se pueden encontrar uno cerca del otro en los historiales de edición de muchos artículos, pero apenas tuvimos contacto mutuo. Mi historial de ediciones de User Talk muestra solo cinco ediciones mías en su página de discusión (más los comentarios de hoy y sus ediciones). He utilizado la función de edición de agradecimiento para mostrar agradecimiento por menos de un puñado de sus ediciones.

Sin embargo, como tantos otros, estoy seguro, he sido testigo silencioso, respetuoso y aturdido de su labor prodigiosa, espectacular y no remunerada al servicio de la enciclopedia a lo largo de los años. Usted ha contribuido con una parte muy significativa de su vida a este vasto edificio. Su obra omnipresente es un hilo encerado que une la cubierta de piel de becerro y las páginas de pergamino del Libro de Todo, leído por más personas que cualquier otro, en todo el mundo. Tu interminable historia de contribuciones es tu monumento.

Debe ser desconcertante ser arrojado tan sin ceremonias a la oscuridad exterior por una actividad diaria satisfactoria a la que dedicaste tanto tiempo. Por maravilloso que sea el proyecto, también es a veces un manicomio de disputas y discusiones astutamente diseñadas para arruinar la delicada psicología de cualquiera: el infierno de Wikipedia. Intento evitar en la medida de lo posible entrar en largas disputas con otros editores por esa razón: pueden ser una fuente de frustración profunda y dañina que consume gran parte de tu tiempo, que consume y desaparece gran parte de tu vida.

Han pasado aproximadamente nueve semanas desde que dejaste de contribuir, así que no sé si alguna vez verás estos comentarios tardíos míos, si alguna vez regresas de vez en cuando para leer adiciones tardías a tu página de discusión. Mereces todos los agradecimientos y homenajes que te dejan otros editores, pero quizás ya no visites este sitio por el bien de tu salud.

Si estuviera en su "Ubicación actual: Connacht" (según su página de usuario), lo invitaría a compartir unas cuantas pintas suaves y cremosas para humedecer sus penas (las raíces de mi familia llegan profundamente al oscuro césped de Connacht).

Será muy solitario no ver tu nombre en los historiales de edición de artículos y espero que después de un período de merecido descanso y curación puedas considerar regresar, tal vez como la mayor y más sabia Chica de Pelo Gris . Que siempre sueñes con mis citas. Estas perdido. O'Dea ( discusión ) 00:27, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Querida chica de pelo castaño. Lamento que te hayan prohibido indefinidamente. Espero que tengas una apelación de prohibición exitosa en agosto. Solo eché un vistazo rápido al arbitraje y creo que, como máximo, todas las partes deberían optar por una prohibición de tema, después de tanto sacrificio y tiempo voluntario. Creo que la sentencia es demasiado dura, pero no necesariamente parcial, la otra parte recibió un castigo un poco más severo que el tuyo. Leí el análisis académico de Arbcom realizado por Florian Grisel del Centro de Estudios Sociojurídicos de Oxford que usted proporcionó, y no parece aplicarse en este caso, y con razón, ya que usted es un gran colaborador con tres millones de ediciones aquí. ¡Espero sinceramente que se le pueda conceder un indulto y superar esto! Sir Kenneth Kho ( charla ) 22:26, ​​10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi historial de ediciones de User Talk muestra solo cinco ediciones mías en su página de discusión (más los comentarios de hoy y sus ediciones). He utilizado la función de edición de agradecimiento para mostrar agradecimiento por menos de un puñado de sus ediciones.
Sin embargo, como tantos otros, estoy seguro, he sido testigo silencioso, respetuoso y aturdido de su labor prodigiosa, espectacular y no remunerada al servicio de la enciclopedia a lo largo de los años. Usted ha contribuido con una parte muy significativa de su vida a este vasto edificio.
O'Dea , lo apoyo. No creo que pueda decir todo esto mejor. Una cosa es ver a personas a las que admiro retirarse debido a la fatiga, pero otra muy distinta es verlas desechadas así sin siquiera poder responder en su propia página de discusión. Algo reservado para los peores y más bajos delincuentes; Seguramente esto podría haber terminado de manera menos cruel conociéndote a ti y a todo el trabajo que has realizado durante más de 15 años. Evité leer tu caso porque eso anula el propósito de mi wikibreak. Me abstengo de editar demasiado o investigar lo que sucede aquí, pero cuando veo algo como esto, no puedo ignorarlo.
Para mí, nos cruzamos por primera vez aproximadamente en la década de 2014, cuando yo era un simple editor. Todo lo que vi fue a un administrador que realmente fue accesible y me desaconsejó mi forma de manejar un problema menor relacionado con el vandalismo cuando me acerqué a usted. Seguí , observé tu forma de trabajar y aprendí cosas que dieron forma a mi propio patrón y comportamiento de edición. Un pequeño consejo de edición que acepté de todo corazón fue su compromiso del 99 % con resúmenes de edición significativos .
Espero que la vida real te esté tratando mucho mejor. Deseos de la India. Ugog Nizdast  ( discusión ) 07:18, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
palabra --- Charla de Sluzzelin 02:18, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Optar por no recibir mensajes masivos

 Enlace de cortesía:  WT:Twinkle § Bloqueo de mensajes de notificación

Estoy agregando audazmente Categoría: Wikipedianos que optan por no recibir mensajes en esta página, para intentar traer algo de paz y tranquilidad a todos aquellos editores que han estado eliminando pacientemente mensajes de correo masivo de esta página desde hace algún tiempo. Con suerte, esto pondrá fin a esto y les dará a todos algo de tiempo para salir y oler las rosas o escribir un poema. O tal vez simplemente para pasar a editar algo más . A BHG no le gusta el " drama que hace perder el tiempo ", así que espero y espero que ella lo apruebe. Saludos, Mathglot ( discusión ) 09:24, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

He notado otro mensaje de plantilla de Twinkle aquí que eliminé, parece que será necesario pensar un poco para que haya paz y tranquilidad en esta página de discusión e infle el historial de la página. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 07:27, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mmmm, entonces supongo que esos no se consideran envíos masivos. Me pregunto si hay otra manera de bloquearlos. Ver WT:TW#Bloqueo de mensajes de notificación . Mathglot ( discusión ) 08:45, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la única forma sería aplicar protección total a la página de discusión. Pero eso bloquearía a las personas que quieren dejar mensajes genuinos para BHG por cualquier motivo (suponiendo que ella realmente los lea, no tenemos idea sobre ese punto). Quizás una forma de evitarlo sería iniciar una subpágina en la que pudieran ir mensajes genuinos y que presumiblemente no sería utilizada por los mensajes Twinkle. -  Amakuru ( discusión ) 12:20, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustó la sugerencia ( archivada ) de crear una plantilla {{ no twinkle }} . Mathglot ( discusión ) 20:08, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

puedes volver

Los editores con tantas ediciones como tú que han sido bloqueados indefinidamente han regresado antes, incluso después de una larga pausa. Vea la brecha de 3 años en las ediciones de este usuario . Así que no pierdas la esperanza; tú también puedes, si quieres. Mathglot ( discusión ) 04:59, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Apoyo esta moción. En seis semanas, podrá apelar su prohibición arbitral, según el texto del fallo. Softlavender ( discusión ) 07:21, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, por favor vuelve. Justo el otro día me uní al frenesí de editar a nuestros parlamentarios recién elegidos, trabajando con alguien que había tenido un artículo por algún tiempo por algún motivo antes de ser elegido parlamentario, verifiqué si tenía una redirección del domingo completo. versión de su nombre... y, sí, estaba ahí, creada por BHG hace años. Necesitamos su edición útil y exhaustiva. Pam D 09:46, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto, BHG, hay demasiadas elecciones y no suficientes votos. Mientras tanto, espero que la vida te esté tratando bien en otros lugares. ——Número de serie 54129 10:03, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Subcats de políticos franceses del siglo XVIIIha sido nominado para su eliminación

Categoría: subcats de políticos franceses del siglo XVIII ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 03:45, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]