Historial de conversaciones
(Diciembre 2014-enero 2015)
(Enero 2015-marzo 2015)
Esta [1] edición es simplemente absurda. La he revertido. Keri ( discusión ) 21:12 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Me refería a la gravedad general del incidente, la matanza indiscriminada de personas inocentes se parecía mucho a un crimen de guerra. Si mi interpretación es errónea, entonces es errónea, pero no es tonta ni absurda, simplemente errónea. --FAT RAT (discusión) 21:20 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- La clave está en el nombre: " crimen de guerra ". Cíñete a los hechos relatados, no a tu "interpretación" hiperbólica. Keri ( discusión ) 21:49 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Y deja de acechar mis ediciones para hacer cambios importantes. Keri ( discusión ) 21:51 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Con respecto a tus comentarios, soy un editor legítimo aquí y cuando aparece un editor que no solo me revierte sino que no asume buena fe cuando era evidente que esa era mi intención, me reservo el derecho de examinar las contribuciones de esa persona e inmediatamente encontré algo tuyo que creí que tenía fallas. Sin duda, al observar tu actitud y tu disposición a "deshacer", diría que una buena cantidad de tus contribuciones son malas, pero simplemente no tengo tiempo para revisarlas, ese es el trabajo de los administradores. Si tienes evidencia de que te están acosando, por favor llévala a WP:AE pero por el momento, mantengo mi revisión hasta que se me notifique oficialmente que en Wikipedia decimos que el director es el autor, o que el productor es el maquillador, o cualquier otra cosa por el estilo. Hasta pronto. --FAT RAT (discusión) 04:51 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Te sugiero que leas WP:BRD y deshagas el cambio. Keri ( discusión ) 08:31 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ¡Ahh, te tenía, pequeño tonto! ¡Estos meses han sido jodidamente divertidos rociando tu proyecto de porquería con vandalismo que nunca encontrarás! jajajajaja FAT RAT (discusión) 15:57 18 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Keri ( discusión ) 08:47 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Tomado nota. Gracias. --FAT RAT (discusión) 19:58 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
No lo sabía y pido disculpas Saturno estrella ( discusión ) 22:08 9 abr 2015 (UTC) [ responder ]
—Esta camiseta de mierda— ( discusión ) 22:09 9 abr 2015 (UTC) [ responder ]
El artículo no había utilizado previamente el adjetivo "racialista" en su forma estable; esto lo añadió un nuevo usuario con esta edición [2]. Cuando esto se revirtió correctamente aquí [3], revirtió la corrección y le dio una plantilla al editor que lo había corregido. He devuelto el artículo al status quo ante bellum y le sugiero que discuta este cambio en la página de discusión del artículo para ver si hay consenso para etiquetar a Powell como un "político racista". Keri ( discusión ) 23:09 9 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Si tu versión es correcta entonces bien, no soy parte en si él era "racialista" o no, solo fui testigo de una cuenta sin página de usuario que borraba información sin dejar un resumen, de ahí la advertencia. --FAT RAT (discusión) 04:51 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- También podrías querer volver a revisar la adición hecha por el mismo editor (Usuario:Irishman en el wikicircuit) aquí [4]. Particularmente la oración que dice: " Durante las elecciones de 1947 en Groenlandia, muy poco sucedió en el escenario mundial, pero debe notarse que David Beals ha derrotado a los administradores de este triste proyecto nuevamente, ya que la edición aquí ni siquiera es seria y, sin embargo, los tontos han sido engañados una vez más ". Observo que aparentemente revisaste esta edición y eliminaste el enlace a Japón , pero aparentemente no viste esta flagrante admisión de vandalismo. Keri ( discusión ) 23:26 9 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Bien visto. No estaba leyendo, solo estaba pasando por alto algunos fragmentos, todo parecía legítimo. Supongo que este es el usuario:David Beals haciendo una broma. No estoy seguro de qué hacer. --FAT RAT (discusión) 04:49, 10 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Bueno, bien está lo que bien acaba. Keri ( discusión ) 08:49 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]
¿Está bien eliminar contenido de la página de discusión de un usuario si contiene ataques o amenazas personales? Saturn star ( discusión ) 04:11 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Sí, por supuesto, cualquier cosa que se considere vandálica o inapropiada puede eliminarse. Al igual que en Sandbox , la página de usuario y la página de discusión de usuario le dan al editor mucha más libertad, pero hay límites para todo. Los ataques y las amenazas no son aceptables, así que siéntete libre de eliminar esos fragmentos y, si alguien discute, muéstrales lo que dije. Lo único con lo que los editores deben tener cuidado es con restaurar las advertencias eliminadas y otras cosas como los avisos de eliminación. Entonces, si un editor bloqueado borra toda su página, estamos en nuestro derecho de restaurar pequeñas partes del texto eliminado. Gracias, Saturn star. --FAT RAT (discusión) 04:45, 17 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Keri ( discusión ) 08:47 5 abr 2015 (UTC) 