Yo diría que hay vandalismo en Macedonia (región) por parte de 62.162.188.110 y el usuario: Andrej Machkovski (¿títeres de calcetín?). Aunque se podría interpretar que "editan" a favor del irredentismo "étnico macedonio", yo diría que están perjudicando su (?) causa y el artículo. Politis 15:43, 6 julio 2006 (UTC)
3RR sobre Petar Poparsov , ya sabes el procedimiento. /FunkyFly.talk_ 22:06, 6 de julio de 2006 (UTC)
Hola. Existe un debate sobre qué tan "X-ian" debe ser uno para ser considerado "X-americano" (o X-Yian, para el caso) y ser categorizado como tal. La encuesta está aquí: Wikipedia:WikiProject Ethnic groups/Rules for lists of X-Americans . ¡Por favor, opine! :NikoSilver: 21:52, 9 de julio de 2006 (UTC)
Esa palabra es graciosa ;-) -- Tēlex 14:21, 10 de julio de 2006 (UTC)
¿Qué tiene de divertido? Los De Fyroming son esa antigua familia que inventó todo lo que hay que saber sobre cualquier cosa que exista :-). Politis 14:45, 10 de julio de 2006 (UTC)
-- Bomac 14:50, 10 de julio de 2006 (UTC)
Como no soy macedonio ni griego, publicar ese artículo fue una verdadera introducción a la intensidad sobre la palabra M.
ARISTA:)
AWN2 14:33, 10 de julio de 2006 (UTC)AWN2 AWN2 14:33, 10 de julio de 2006 (UTC)
Hola :)
He intentado aclarar una publicación de alguien sobre el término "Vardar Macedonia" en mi artículo "Judíos en la República de Macedonia". No estoy seguro de si el término es un término griego o macedonio cargado de significado. Echa un vistazo al artículo si tienes la oportunidad y dime qué piensas. También le envié un mensaje a Telex para conocer su opinión...
Saludos :) AWN2 16:22, 10 de julio de 2006 (UTC)AWN2 AWN2 16:22, 10 de julio de 2006 (UTC)
Bueno, ¡este será el primer artículo del que no nos quejaremos demasiado! :-) :NikoSilver: 22:06, 10 de julio de 2006 (UTC)
Sta se uci/govori u Makedoniji kada su Srbi u pitanju. Oni koji znaju o tom najvise su Makedonci i srpski istoricari za Makedoniju (mada ovi drugi uglavnom ukljucuju Srpsku Radikalnu Stranku i druge krugove koji ne priznaju makedonsku naciju; i samo ce mi prikazati velikosrpski makedonski POV, pa otpadaju). Ovde ima mnogo (citaj mnogo ) naturalizado Makedonaca - ali se oni ponasaju kao obicni Srbijanci - niti znaju ista o Makedoniji, ni njihovom poreklu.
Radikali pokusavaju da podignu srpsku manjinu u Makedoniji, i kako kazu, "srpske Makedonce", tj. Makedonce za koje kazu da su etnicki Srbi, a samo Makedonci po nacionalnosti. Dok (hvala Bogu) stranka najzad napusta svoje stavove o tome da su Makedonci u stvari Srbi, i tvrde da ukupno ima preko 200.000 "srpskih Makedonaca". Dok mislim da je to izuzetno previse preterano, oni smatraju tu o Makedoncima koji tvrde da su Makedonci i nista vise - ali priznaju Srpsku Pravoslavnu Crkvu (a koliko sam cuo, ima takvih). Jesi li cuo da su uspeli stvoriti Partiju Srpskoga naroda u Makedoniji (koja ustvari nema podrske kod Srba u Makedoniji)? --HRE 18:36, 11 de julio de 2006 (UTC)
Nego ono sto mene zanima je (bas) srednjovekovna istorija. Ako ne znas sam licno o njoj detaljno, mozes mi i dati neki link (iako donekle, umem ja citati makedonski jezik). --HRE 18:50, 11 de julio de 2006 (UTC)
¿Tienes algo que ver con http://www.bomac.co.nz/? --Kiro Gligorov 11:19, 12 de julio de 2006 (UTC)
¿Podrías vigilar durante un tiempo a los albaneses en la República de Macedonia ? Un novato fanático, Objectivee, insiste en restaurar sus ediciones totalmente sesgadas y sin fuentes, y sigue amenazando hasta que se salga con la suya. Adiós, -- Aldux 16:05, 15 de julio de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías completar y revisar la sección de pronombres ? - FrancisTyers · 17:56, 17 de julio de 2006 (UTC)
Hablando de mal inglés... Esta frase parece tener sentido. ¿No tengo derecho a cambiarla? Parece que no.
(En cualquier caso, entre tú y yo no hay una historia separada y si así lo crees, por favor haz algunas referencias a tus fuentes).
La falta de referencias es bastante evidente en todo el texto. No veo por qué debería proporcionar bibliografía para alterar (de buena fe) pasajes que afirman hechos importantes pero en cierto modo inexactos y no tengo ninguna referencia que los respalde. En cualquier caso, lo haré si alguien me lo pide, pero no perderé el tiempo cuando parezca que ciertas personas están bastante satisfechas con su trabajo y no aceptan comentarios y correcciones (pero si este es el caso, no deberían escribir aquí, de verdad).
En cuanto al párrafo sobre el período antiguo, es bastante engañoso, ya que no hace ninguna referencia a los tiempos antiguos. Probablemente debería excluirse todo el pasaje del texto. Es, en efecto, un artículo controvertido y muy divertido de seguir, desde su creación hasta el aparente resultado. Es como redactar un tratado entre tribus hostiles. El hecho de que gran parte del resultado derive de contribuciones originales con posiciones muy claras y altamente nacionalistas para uno (en su mayoría) y el otro lado es absolutamente encantador.
Teniendo en cuenta todo esto, creo que probablemente podría reducir mis expectativas, pero por supuesto no abandonarlas. Este artículo tiene defectos y se puede mejorar. El hecho de que sea controvertido no debería considerarse un problema. No existe nada parecido al status quo ante en la wiki, hasta donde yo sé. En cualquier caso, mis modificaciones se refieren a hechos comúnmente aceptados e indiscutibles por todas las partes. Sinceramente, seguiré acompañándote en tus esfuerzos. Gracias de antemano, Haas.
ps: no soy un nacionalista empedernido. La elección de palabras debería ser más cuidadosa. Estás bajando el nivel, Bomac (y puedo añadir: ¡una página impresionante, guau! Me pregunto si puedes decir lo mismo por ti mismo...)
No, no es un títere. Me quedé perplejo al ver el "comentario raro", creo que no lo merezco. No pude ver a quién más que a mí te referías en ese momento. Mucho ruido y pocas nueces... Nos vemos por ahí, Haas.
En cuanto a la identificación de los "macedonios étnicos" como "eslavos", ¿qué opinas al respecto? ¿Sabes cuáles son las diferentes opiniones en ROM/ARYM? Para ser sincero contigo, no sé qué pensar. El griego eslavomacedonio Pavlos Koufis, un historiador local (¿fallecido?), está contento con los eslavos (véase Macedonia del Egeo ) y respeto su trabajo y el amor por su región en el norte de Grecia. Como te darás cuenta, es casi imposible para los griegos decir "Madedonas" y no identificar la palabra con los griegos de Makedonia. Por supuesto, lo mismo se aplica al norte de la frontera. Ojalá hubiera algo aceptable que los griegos pudieran llamar "macedonios étnicos" en ROM/ARYM. Créeme, el término "skopianoi" no es en absoluto ofensivo, la gente se enamora y se casa con "eskopianos", van de compras y juegan en Skopia (lo que llamarías Macedonia). Politis 13:11 20 julio 2006 (UTC)
Dime, ¿qué piensas de este punto de vista serbio sobre Macedonia? -- HolyRomanEmperor 12:28, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, B. Me alegra verte de vuelta después de tu wikibreak. -- Telex 22:10, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
Re:Plantilla:Macedonia geográfica, por favor lea mi resumen de edición. •NikoSilver• 23:29, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, ¿es correcta esta edición anónima? -- Tekleni 14:18, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Ahora bien, ¿qué era eso de "hay fuentes fiables"? No voy a eliminar nada, es el usuario: Vbb-sk-mk quien elimina una bandera perfectamente válida que obviamente es de dominio público al afirmar que "no tiene licencia". Y eso es porque simplemente no le gusta. Por favor, no apoyen ciegamente ese comportamiento nacionalista macedonio, pero revisen las ediciones de otros usuarios antes de revertir. Todos estamos tratando de ser neutrales aquí, así que tener las dos banderas es lo mejor que podemos conseguir. Saludos, Todor → Bozhinov 15:02, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Здраво Bomac, вака јас ја поставив статијата за Адам, и ја категоризирав како Македонски Артефакти, што беше избришано. Гледам дека сега како скулптури си ја ставил. Јас би препорачал сепак тоа да се Артефакти, бидејќи друго значење би имало скулптура. Поздрав Leks81 08:44, 17 de octubre de 2006 (UTC)
¡Gracias! :) ¡De hecho somos заедно појаки! -- Djordje D. Bozovic
Si eliminas la desambiguación "eslavo macedonio" de esa sección, el párrafo simplemente no tendrá ningún sentido. Me parece una tontería mantener un artículo mal escrito sólo porque algunos editores no pueden aceptar la terminología común del inglés. Miskin 16:26, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
Como dijo Tekleni. Miskin 17:22, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
¿La actual Constitución de la República de Macedonia es exactamente la misma que la de 1990? Si no, ¿cuáles son las diferencias? ¿Podrías explicarme también las antiguas constituciones comunistas?
Muchas gracias de antemano. ¡Saludos! -- PaxEquilibrium 00:00, 9 de noviembre de 2006 (UTC)
Hmm... pero hace un tiempo era:
Во ред, Преамбулата на уставот на република македонија гласи вака:Република Македонија е држава на македонскиот народ,како и на албанците кои живеат vo nea,и на останатите народи во неa како што се срби,turци,власи итн.
Por lo que veo faltan serbios y hay gitanos... No lo entiendo...
¿Cuál es la diferencia entre 1991 y 1995? Además, ¿existe una versión visible de 1974? (En realidad, no necesito la versión en inglés, pensé que ya lo sabías ;). -- PaxEquilibrium 00:45, 9 de noviembre de 2006 (UTC)
Хвала! -- PaxEquilibrium 16:34, 9 de noviembre de 2006 (UTC)
La razón por la que hice todas esas preguntas es que quería saber qué naciones recibieron estatus constitucional y cuáles se quedaron sin él en la nueva República de Macedonia (¿serbios, turcos, romaníes, valacos?). Me refiero especialmente a los albaneses, ya que he oído muchas quejas de ellos. ¿Saben algo al respecto? -- PaxEquilibrium 18:16, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
¡ ¡ ...
También me gustaría responder al comentario de Tony esopi patra de que decir primero "No sois macedonios" y luego añadir "Sois de la ARYM" es una contradicción, ya que "ARYM" lleva el nombre de Macedonia. Así que cuando nos llamáis ARYM, nos estáis llamando Macedonia, la parte ARY es una mera mención de nuestro pasado, que fácilmente podría utilizarse en la mayoría de los estados postsoviéticos. De todos modos, hola Bomac, yo también soy macedonio. ;P Attila07 ( discusión ) 23:42 15 nov 2008 (UTC)
Типов ZoguShqiptar700 está publicado por alguien que está estancado en Macedonia, ¿cómo puede ser que esté bloqueado? Поздрав - Ditirambo 09:52, 1 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Bomac :) He reelaborado el artículo sobre el alfabeto macedonio, pero antes de publicarlo, quiero asegurarme de que no me he equivocado en nada ni he cometido ningún error cultural. Hace un año aproximadamente, comencé una pequeña disputa entre Grecia y Macedonia con un artículo que escribí, ¡y quiero asegurarme de no iniciar otra! ¿Podrías revisar mi artículo? Me interesaría mucho conocer tu opinión al respecto, ya que no soy macedonio, serbio, búlgaro, etc. El artículo propuesto está en mi sandbox, Usuario:AWN2/sandbox . Saludos, AWN AWN2 06:18, 27 de mayo de 2007 (UTC)
Hace poco que comencé a escribir este artículo. Pensé que podría interesarte. - AimLook 06:17, 31 de mayo de 2007 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bomac/Wikipedia:WikiProject_ROMacedonia —Comentario anterior sin firmar añadido por Capricornis ( discusión • contribs ) 00:53 12 sep 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:LasVias.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 22:46 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:DSC04683.JPG . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Addhoc ( discusión ) 14:18, 17 de febrero de 2008 (UTC)
Hola Bomac, vi tu comentario en Talk Saint Cyril y quería preguntarte si podrías votar sobre el tema de fusionar los tres artículos malos en uno que pueda ser ordenado, esto también facilitaría la contención de las ediciones improvisadas. Gracias por tu respuesta.
Gracias por subir Image:BlagicaPavlovska.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 07:25 22 may 2008 (UTC)
En enero de 2006, aparentemente recreaste el artículo Macedonian Canadians (Canadienses macedonios) , después de que lo borraran por ser un copyvio. Ahora resulta que tu recreación era el mismo texto copyvio, que desafortunadamente no fue detectado en ese momento, y como consecuencia, hemos estado alojando este copyvio durante más de dos años. Eso es algo bastante serio. Por favor, revisa tus contribuciones antiguas y, si tienes otros esqueletos en el armario, dilo y házmelo saber. Fut.Perf. ☼ 21:43, 13 de junio de 2008 (UTC)
Hecho.— Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿yo? ); 19:58, 5 de noviembre de 2008 (UTC)
Un artículo que podría interesarle, Disputa sobre el nombre del idioma macedonio , ha sido incluido para su eliminación . Si está interesado en la discusión sobre la eliminación, participe añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Disputa sobre el nombre del idioma macedonio . Gracias. Alex Makedon ( discusión ) 09:21 7 nov 2008 (UTC)
He observado que has publicado comentarios en la página Discusión de usuario:BalkanFever en un idioma distinto del inglés. Cuando estés en la Wikipedia en inglés, utiliza siempre el inglés, sin importar a quién dirijas tus comentarios. Esto es para que los comentarios sean comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporciona una traducción de los comentarios. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . Gracias. Megaman en m ( discusión ) 12:06 10 nov 2008 (UTC)
En primer lugar, este nombre proviene del griego : Stefanos , que es mi nombre. En segundo lugar, no tiene nada que ver con Makedonski . Está en los nombres Makedonski, así como en cualquier otro nombre eslavo, ruso, serbio, búlgaro o cualquier otro nombre no griego, japonés, alemán, inglés, etc. Es un préstamo del griego. Así que no pongas categorías irrelevantes en los nombres ni en nada más. CuteHappyBrute ( discusión ) 18:16 12 nov 2008 (UTC)
Agradecería su opinión sobre el tema que he planteado [1]. Gracias, Polibiush ( discusión ) 23:19 27 dic 2008 (UTC)
Hola, por favor, aclaren la fuente y el estado de los derechos de autor del archivo:Egejska makedonija.jpg, de lo contrario, habrá que eliminarlo. Fut.Perf. ☼ 06:48, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Mi explicación estaba dirigida a ambos puntos de vista. Vi que Jingiby la había añadido de nuevo y yo quité toda la frase. Sea como sea que lo expreses, un texto así no pertenece allí. No hay fronteras étnicas estrictas entre serbios, búlgaros y macedonios étnicos, por lo que alguien puede decir que están representados como tales, etc. Y además, si lo expresamos así: "Macedonios étnicos representados como serbios y búlgaros", llegamos a la conclusión de que en ese momento definitivamente había esa gente y que el mapa es incorrecto. Como esto es Wikipedia y somos simples editores, no podemos hacer tal afirmación, especialmente en el mismo artículo donde se discute la cuestión en profundidad (y no hay una respuesta clara). Creo que eso es todo. Saludos y feliz edición :)-- L a v e o l T 21:35, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Por favor, no lo hagas. Discútelo y llega a un consenso, o acepta que el consenso está en tu contra, o te pueden bloquear. S HEFFIELD S TEEL TALK 18:20, 16 de abril de 2009 (UTC)
El archivo:Shpilje Hydro Power Plant.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Shpilje Hydro Power Plant.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Shpilje Hydro Power Plant.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 08:19, 4 de octubre de 2009 (UTC)
¡Hola Bomac! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 670 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 21:50 8 ene 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Prespa e Vogël y Golloborda . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) añadiendo sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Prespa e Vogël y Golloborda . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:11 12 ene 2010 (UTC)
Solo para informarle que he trasladado el archivo a Commons, pero con un nuevo nombre: Archivo:Narcissus poeticus DSC05466.JPG . Saludos. CambridgeBayWeather ( discusión ) 15:51 26 feb 2011 (UTC)
La categoría:Arqueólogos macedonios ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Robby ( discusión ) 08:17, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Categoría:Iglesia Ortodoxa de Macedonia – Se ha propuesto cambiar el nombre del Arzobispado de Ohrid. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Veverve ( discusión ) 13:41 25 jun 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección REPÚBLICA DE MACEDONIA y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de enero de 2023 § REPÚBLICA DE MACEDONIA hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Vipz ( discusión ) 10:25 8 enero 2023 (UTC)
