prueba ok gracias
Hola, te escribo para explicar por qué yo y otros hemos revertido tus ediciones. Las ediciones recientes que hiciste en el artículo de Moira Deeming contenían fuentes poco fiables (consulta WP:RELIABLE) y tus ediciones han sido cuestionadas repetidamente (consulta WP:EDITWAR) . No publicamos afirmaciones egoístas de grupos como "Let Women Speak" según WP:MANDY ; por supuesto, negarán cualquier cosa que se vea mal en la prensa. Lo ideal es que publiquemos afirmaciones de terceros (no involucrados) en medios tradicionales con reputación de rigor editorial y académico: medios tradicionales, artículos académicos, libros, etc., algo así como lo haces cuando citas una evaluación universitaria. Avísame si quieres que aclare más. Saludos cordiales, gracias. Tambor de Tocino ( discusión ) 12:36, 21 de marzo de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- Blablubbs ( discusión ) 12:35, 26 de marzo de 2023 (UTC) 
Blissyu2 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estoy usando varias cuentas.
Motivo del rechazo :
Tú mismo has afirmado que has utilizado varias cuentas. Consulta aquí. Yamla ( discusión ) 13:24 26 mar 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Eso no es lo que dije en Wikipedia Simple. De hecho, dije muy claramente que solo he usado una cuenta. De todos modos, si todavía eres corrupto y quieres seguir haciendo malos artículos, que así sea. 13:33, 26 de marzo de 2023 (UTC)
Blissyu2 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Para ser claros, nunca abusé de varias cuentas, y el enlace que Yamla enlaza no es una confesión de nada. Tuve más de 12 meses de buen uso en Simple Wikipedia y mi cuenta volvió a estar disponible. Me acusaron falsamente de abusar de varias cuentas en ese momento, lo que se utilizó para justificar injustificadamente lo injustificable, cuando no había hecho absolutamente nada malo, con Yamla abusando de su posición porque Wikipedia Review lo descubrió haciendo lo incorrecto, y ahora está nuevamente involucrándose en la corrupción. En serio. Si esta fuera una organización competente, habrían prohibido a Yamla para siempre, no a alguien que nunca ha hecho nada malo. Echen un vistazo a mis ediciones. Fueron constructivas. Siempre lo son. Sin embargo, me acusan falsamente de todo tipo de cosas. En serio, muchachos. Dejen de mentir por una vez.
Motivo del rechazo :
Dejé de leer en "Yamla abusando". Ver WP:NOTTHEM . 331dot ( discusión ) 17:32 26 mar 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
((desbloquear|Explicaré mi situación de forma sencilla. En 2004, hace 19 años, usé Wikipedia de forma constructiva, como uno de los primeros usuarios, experimentando sin crear una cuenta porque no sabía si me gustaba. Sin que yo lo supiera, mi ISP Internode creaba una dirección IP diferente cada vez que iniciaba sesión, por lo que estaba compartiendo un rango de IP con aproximadamente 100.000 personas diferentes, y al menos un centenar de ellas usaban Wikipedia. Al menos dos de ellas ocasionalmente cometieron actos vandálicos estúpidos y, con toda razón, recibieron bloqueos a corto plazo. Luego, avanzaron 2 años y no tenía idea de que otra persona en la IP que estaba usando ese día había cometido actos aleatorios de vandalismo estúpido, y fue bloqueada durante 1 mes por agregar información precisa por un administrador demasiado emocionado. Un usuario abusivo que vio una forma de crear artículos falsos se aprovechó de esto creando una petición falsa para que me banearan. Contrarresté esto con mi propia información más precisa sobre él, y luego lo solicitó al Arbitraje. Comité. En una decisión dividida, decidieron que yo estaba equivocado en mis afirmaciones de que él estaba promoviendo y presentando deliberadamente información falsa en Wikipedia, y tomaron la decisión de eliminar mi página de usuario. Luego, después de que se tomó esa decisión, ¡de repente me banearon por un año por una amenaza legal hecha por el tipo que hizo las acusaciones falsas contra mí! Fue una situación increíble, pero esa fue la decisión dividida del Comité de Arbitraje. Por supuesto, nunca se aplicó porque era una decisión absurda e injustificable. Luego me uní a Wikipedia Review cuando apareció y me quejé de lo que había sucedido, completamente inconsciente de la decisión que se había tomado. Finalmente creé mi propia cuenta en Wikipedia y la usé durante un año con más de 5000 ediciones constructivas y ni un solo problema al respecto. Luego, de repente, uno de los administradores de Wikipedia que fue criticado correctamente por mal comportamiento en Wikipedia decidió banearme. Esa persona fue Yamla. Yamla solo decidió banearme permanentemente, lo que iba en contra de la participación de la comunidad. Desde entonces, he usado Wikipedia en inglés simple durante 17 años sin problemas. Incluso en el último problema relacionado con Moira Deeming , tenía razón. El 100 % de mis ediciones fueron constructivas. Esta prohibición es injustificable. Gracias. Fue la prohibición corrupta de Yamla por parte de Yamla solo para ocultar su corrupción.}} Blissyu2 (discusión) 07:58 27 mar 2023 (UTC)
Blissyu2 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hace 17 años, hace demasiado tiempo para que alguien que no sea yo lo recuerde, un administrador me acusó por error de ser un vándalo debido a un rango de direcciones IP compartidas y al hecho de que el administrador no parecía entender que varias personas diferentes usaban las mismas direcciones IP y que yo no había cometido ningún acto de vandalismo. Este caso de identidad equivocada condujo a una serie de comentarios y críticas muy agresivos por parte de un usuario de Wikipedia que yo describiría como acoso. Entonces presenté una denuncia por acoso en mi propia página de usuario. Luego presentó una Solicitud de Arbitraje al respecto, argumentando que no solo él no estaba cometiendo acoso, sino que yo también era un vándalo en secreto y que las direcciones IP que representaban potencialmente a 10.000 personas diferentes eran todas secretamente mías. Los árbitros tuvieron una decisión dividida sobre esto y dictaminaron que yo no estaba cometiendo un acto de manipulación y que no había evidencia de que estuviera mintiendo deliberadamente sobre nada, ya que había pensado razonablemente que me habían acosado. Ellos determinaron que el curso de acción correcto era que ambas partes eliminaran las páginas de usuario ofensivas, se reconciliaran, se disculparan mutuamente y eso fue todo. Después de esa decisión, que ocurrió 2 meses después de que yo había usado Wikipedia por última vez, la otra parte afirmó haber recibido una amenaza legal que estaba seguro que era mía, ya que era de una dirección IP que posiblemente había usado. El comité de arbitraje aceptó esto y me dio una prohibición de 1 año que nunca se aplicó. Nunca hubo ningún tipo de manipulación, nunca ningún tipo de vandalismo. Esto fue sobre mi acoso, y el comité de arbitraje de Wikipedia dictaminó que no podía quejarme. El resto de las cosas, con la manipulación, el vandalismo y todas las otras afirmaciones falsas vinieron después del hecho. Han pasado 17 años y he sido un usuario muy constructivo en la Wikipedia en inglés simple, y tengo algunas esperanzas de que me concedan el puesto de administrador allí. Este es mi nombre de usuario preferido, que fue prohibido aquí en un momento dado sin modificaciones solo porque todos sabían que era el nombre que había usado durante 35 años. Nunca he participado en ningún tipo de manipulación y nunca lo haré. No soy un evasor de prohibiciones. Gracias. Blissyu2 (discusión) 09:04 7 abr 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Seré breve: estás evadiendo una prohibición y te estoy quitando el acceso a la página de discusión. RickinBaltimore ( discusión ) 13:26 7 abr 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.