Hola Bg9989,
- Sus comentarios son muy acertados, pero demasiado generales. Mis réplicas se basaron en el contenido de los artículos, en los que se afirma claramente que los artículos tratan de conceptos. La distinción que se está haciendo es la siguiente: una línea en la geometría euclidiana es un objeto de esa geometría, una línea en una geometría finita es un objeto en esa geometría, pero estos dos objetos no tienen relación entre sí excepto en un marco conceptual abstracto. El concepto de línea en geometría es muy amplio y debe abarcar muchos tipos de objetos, y de eso trata el artículo. Categorizar el artículo como si tratara de un objeto matemático es pasar por alto el objetivo del artículo.
Dicho esto, admito que no debería haber etiquetado las reversiones como ediciones menores. No suelo usar mal esa etiqueta, pero a veces cometo errores. Mis disculpas. Bill Cherowitzo ( discusión ) 20:45 6 mar 2013 (UTC) [ responder ]
