Pido disculpas por algunos de mis colegas, muchos de los cuales deberían saberlo mejor. Por favor, continúen con lo que estaban haciendo. Sus esfuerzos son muy apreciados. — Ched : ? 13:02, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. No hay nada que nadie pueda averiguar. BarkingMoon (discusión) 14:34 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué motivó tus comentarios a Giacomo que implicaban que lo conocías desde "hace mucho tiempo"? ← Bichos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 14:52, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Al menos lo preguntaste, pero dado cómo se ha desatado todo este lío, la mayoría de la gente vería cosas que no existen. BarkingMoon (discusión) 15:05 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Le hiciste comentarios a Giacomo que sugerían que tú y él tenían una historia. Luego él volvió con insinuaciones pero sin acusaciones directas. [1] Entonces, ¿cómo sabes tanto sobre Giacomo? Y para que quede claro, él tampoco es amigo mío; lo encuentro difícil. Por eso, generalmente me mantengo alejado de él. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 15:23, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Giano es un escritor fantástico. Tampoco le da vergüenza decir lo que piensa. Wikipedia conserva todo el historial de cosas que se han dicho, y es fácil volver atrás y leer esas discusiones. La gente sacará conclusiones de las cosas que se dijeron en el pasado. Todo el mundo... y quiero decir TODO EL MUNDO comete errores. Lo que publicamos en WP, una vez que pulsamos el botón de guardar, va a estar ahí para siempre. Es un error sacar conclusiones sobre alguien a partir de un montón de texto que se publicó en el calor del momento. Todo ese asunto de AGF es un concepto maravilloso. — Ched : ? 16:24, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Fotos
Gracias por conseguir las fotos, son muy representativas. Montanabw (discusión) 21:06 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Me sorprendió que el chico aceptara, pero lo hizo genial. BarkingMoon (discusión) 21:07 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Inspección de la inducción
Parece que han descubierto quiénes eran tus identidades anteriores. Las cosas podrían ir mejor si te hicieras cargo de tu pasado antes de que los checkusers te den el golpe, ya que creo que encontrarás algo de apoyo aquí, dado que tu trabajo con tu identidad actual ha sido razonable. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:56, 30 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sólo hay un administrador en el que confío. No confío en arbcom. No edito con otras cuentas. Mi historia es bastante única y si la contara podría hacerme daño a mí mismo y a otra persona y no puedo hacer eso. Esto es sólo un sitio web. Así que si a la wiki le preocupa más seguir ciertas reglas, está bien, no hay necesidad de checkuser, simplemente bloquéenme y terminen el drama. BarkingMoon (discusión) 09:53 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No necesitamos dramas; si necesitas ponerte en contacto con ese administrador, sigue adelante y podemos intentar solucionarlo entre tú, ese administrador, arbcom y otras personas involucradas. Al final, probablemente podrás editar; ¡por el amor de Dios, ya has escrito algunos buenos artículos! Simplemente haz el esfuerzo de hacer lo "correcto". No te lo hagas demasiado difícil. -- Addi hockey 10 e-mail 18:20, 30 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ya hablé con el administrador. BarkingMoon (discusión) 20:13 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Si quieres, puedes hablar conmigo. ¿Piensas volver? Estoy segura de que podemos arreglarlo. -- Addi hockey 10 e-mail 01:08, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
BarkingMoon, ¿podrías identificar al administrador en cuestión? De lo contrario, la evidencia parecería mostrar que hay una violación de WP:SOCK , lo que podría resultar en el bloqueo de la cuenta. Will Beback talk 02:20, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
No voy a identificar al administrador. Esa decisión es suya. Pero haz lo que tengas que hacer, pero estarías bloqueando la cuenta equivocada y por el motivo equivocado. BarkingMoon (discusión) 02:24 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Entonces, por favor, aclare el asunto e identifique su cuenta anterior o explique por qué está editando los mismos artículos desde el mismo punto de vista que un editor desaparecido. Will Beback talk 02:27, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
Ya he explicado aquí en esta página por qué no puedo hacerlo. Pero, para resumir, las personas reales son más importantes que un sitio web. Bloquea el sitio si eso es lo que sientes que debes hacer. BarkingMoon (discusión) 02:29 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué es lo que quieres saber, Will? Hay un caso SPI abierto, ¿no? El editor al que estás acosando ha declarado que NO son los primeros: Mattisse y ahora Rlevse. Han solicitado wp:cleanstart desde el principio. NO están obligados a informar a nadie de su cuenta anterior. — Ched : ? 02:35, 1 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
No haré más comentarios aquí, salvo para recordarles a todos que tanto WP:CLEANSTART como WP:VANISH tienen condiciones que deben cumplirse. Volveré a hablar 08:00, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
Riel invisible
Bienvenido de nuevo y debo decirte ¡felicitaciones! Crisco 1492 ( discusión ) 04:33 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Artículo interesante. Nunca había oído hablar de ese pájaro antes. Lo único que me desconcierta es por qué se le llama "invisible", algo que el artículo no explica. Desde luego, no es invisible. ¿Se le llama así porque no vuela, tiene plumas oscuras y, presumiblemente, no se le ve con frecuencia? (Estoy pensando en otra rareza de nombre, "Lost Lake", en Oregón, que ciertamente no está "perdido", como aparece en muchos folletos de viajes). ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 05:17, 30 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No se ha dicho por qué, sólo puedo suponer que es porque es difícil verlo en la naturaleza. BarkingMoon (discusión) 09:55 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
DYK promocionando
Solo para que lo sepas, la práctica estándar en DYK es evitar promocionar para la preparación los mismos ganchos que revisaste y verificaste (es decir, lo que hiciste aquí). Cuando no hay prisa por armar una preparación y no hay escasez de ganchos verificados, es mejor seleccionar ganchos verificados por otros revisores y dejar que alguien más promocione los ganchos que verificaste; esto proporciona un par de ojos extra para verificar tu revisión. En este caso, incluso después de tu revisión, tanto el gancho como el artículo tenían problemas, y alguien podría haberlos detectado antes si no hubieras promocionado el gancho tú mismo.
Lo siento. DYK tiene muchas reglas escritas y no escritas que aprender. Intentaré con todas mis fuerzas no volver a hacerlo. BarkingMoon (discusión) 22:30 2 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que se produjo la inundación del río Musselshell en 2011?
La imagen de aguas más tranquilas que ha tenido Nikolaikirche para BWV 75 , más vale tarde que nunca, habrá que pensar en Trinity III a continuación. Último bebé, intencionadamente prematuro, para discusión: Estructura del Mesías , -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:05 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Hablamos pronto
Hola, BM. Te responderé (y a los demás) más tarde hoy. Quiero redactar un borrador, pero también quiero coordinar lo que todos quieran publicar. Saludos y lo mejor. — Ched : ? 12:17, 4 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Buen día hoy, amén. (Me negaría a saludar a la bandera, sonrío.) -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:08 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, de hecho escribí Soldiers Chapel antes de los artículos de Musselshell. Anoche celebramos el 4 de julio, en su mayor parte. BarkingMoon (discusión) 16:10 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Como escribí antes de BWV 10 (para el 2 de julio), BWV 135 acaba de ser nominada, es hora de celebrar, nuestra fiesta nacional es el 3 de octubre, siempre se celebra con un concierto coral, este año Die Schöpfung . Pero el Mesías es primero, sa, -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:31 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
El último pinzón
Enséñame inglés, por favor, plural-singular, me he topado con "Los machos defienden a sus hembras..." (suena como si varios machos compartieran una hembra, pero eso puede ser alemán) y "A menudo se alimentan en pequeñas bandadas. Su llamado es un "masticar" que suena como un zumbido". Zumbido, -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:45 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
También se podría leer así. Lo cambiaré por "Un macho defenderá a su compañera hembra...". Zumbido, como el zumbido de una sierra o el sonido de un abejorro. BarkingMoon (discusión) 21:53 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no fui lo suficientemente claro, aún así por favor: Ellos (alimentan) ... Su (llamada), - tuve que leerlo dos veces, pero fue una lectura agradable, el artículo, quiero decir! -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:02 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
En este sentido, alimentarse significa "comer", como en fressen. Llamar, el sonido que hace un pájaro. BarkingMoon (discusión) 22:12 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Lenguaje difícil, sonríe, ¿por qué en una frase se dice "ellos" y en la siguiente "es"? -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:16 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Frau Gerda: Permíteme recordarte que el inglés es una lengua GERMÁNICA (de tu tierra natal). Los anglos y los sajones eran tribus germánicas. Tal vez sea difícil porque Inglaterra fue invadida por incontables grupos a lo largo de los siglos. O tal vez porque necesito ajustarlo ;-) Pero aquí, me has perdido, ¿de qué oraciones estás hablando exactamente? BarkingMoon (discusión) 22:21 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Donde empezamos aquí (sa), fin del artículo: "A menudo se alimentan en pequeñas bandadas. Su llamado es un zumbido que suena como "masticar". -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:29 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]
No sé qué significa sa. BarkingMoon (discusión) 09:48 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Ver arriba. (Quiero decir "ver arriba", así que no mires arriba). ¿Hay una abreviatura adecuada para "ver arriba" y "ver abajo"? - Nuestras iglesias fueron muy visitadas, a pesar de las vacaciones. ¿Seguiste mi pequeño experimento de no tener una cantata de Bach enlazada en el gancho esta vez? Si está enlazada, obtiene el 20% de las visitas al artículo, si no el 10%. La reducción es aún más marcada considerando que obtiene la mitad de ese 10% en un día normal sin exposición en la página principal. Además, tiene mucho más sentido leer una cantata individual si sabes algo sobre los antecedentes. (Así que, por favor, enlaza si por casualidad tomas una sin enlace para prepararte, sonríe). -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:16, 5 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Problema de referenciación para la nominación de Gómez por parte de DYK SOLUCIONADO
He solucionado el problema de atribución con la nominación de Gómez. ¿Puedes echarle un vistazo a Juan Gualberto Gómez de nuevo? Muchas gracias, NickDupree ( discusión ) 05:34 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¡Tienes un nuevo correo!
Hola, BarkingMoon. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Buena suerte y adiós.
Hasta luego BarkingMoon (discusión) 23:59 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Bullocks . Tienes mi simpatía, independientemente de las circunstancias. Calmer Waters 00:56, 6 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Hice lo que me pediste, Barking, y te bloqueé. Si ALGUNA VEZ cambias de opinión, no dudes en pedirme que te desbloquee. Lamento mucho lo que pasó con las personas que te trataron así. Te deseo todo lo mejor.
Saludos, amigo. Mantente en contacto, por favor. — Ched : ? 00:43, 6 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
PD: Aún puedes publicar aquí en tu página de discusión en caso de que quieras solicitar un desbloqueo.
Nota para cualquier administrador: si esta cuenta alguna vez solicita un desbloqueo, por favor, desbloquéela inmediatamente. Este bloqueo se emitió SOLAMENTE porque el usuario me lo pidió. (en el correo electrónico)
Lamento que hayas decidido colgar el sombrero, BarkingMoon. Me gustaría que volvieras y siguieras haciendo todo el buen trabajo que has estado haciendo en DYK. El hecho es que esta es una gran enciclopedia que cualquiera puede editar. Como resultado, tenemos algunos editores agresivos. Siempre tendremos algunos editores agresivos, así que espero que decidas ignorarlos y luego regreses. Diablos, soy agresivo, pero no puedo evitarlo, estando cubierto con piel de tiburón. Sharktopus talk 01:33, 6 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Las condiciones para desbloquear el dispositivo ya las ha establecido el administrador bloqueador. [2] Dreadstar ☥ 00:52, 7 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
BarkingMoon, cuando vi que nos dejabas, sentí ganas de gritar . (El caso es que ... el coral de Martín Lutero Aus tiefer Not schrei ich zu dir (Desde una profunda aflicción clamo a ti) fue cantado en su propio funeral. )
¡Vuelve! ¡Te necesitamos! ¡Tus contribuciones fueron invaluables!♦ Dr. Blofeld 10:15, 31 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Precioso
espíritu prometedor
Gracias por los artículos inspiradores principalmente sobre mujeres y pájaros (una cantante de ópera inusual, un pájaro llamado invisible, un modelo militar, un río, un pájaro anidando en lo alto), también por un modelo decente de una página de usuario enfocada en el contenido, no en la persona, por hacer un trabajo de gnomos, por nuevas ideas como tratar primero con las antiguas nominaciones de DYK, por componer conjuntos de preparación, por la colaboración. Me hiciste sentir como una hermana independientemente de la edad, un placer, ¡eres una wikipedista increíble !
Puede que ya no estés en Wiki, pero no te hemos olvidado. Hiciste cosas buenas para todos y te recordamos. Estoy agradecido de que, por un breve momento, tu vida haya tocado la mía. Dondequiera que estés, lo que sea que estés haciendo... Espero que la vida te esté tratando bien. Hay un pequeño lugar en mi corazón que te pertenece y vivirá para siempre. Lo mejor siempre. — Ched : ? 09:05, 15 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
- Un poco de luz verde para tu regreso -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:13 6 jul 2012 (UTC) 
