Lo siento, pero es una idea realmente descabellada por parte de alguien que no es un arqueólogo profesional y, aunque se trata de un gran periódico, es un periódico, no una revista profesional, y normalmente no deberíamos utilizar los informes de los medios de comunicación para la arqueología, o al menos esperar una respuesta. Está esto. [1]. También revertí tu edición sobre el budismo: si hay fuentes fiables que lo discutan (ver WP:RS, podríamos incluirlo, pero de lo contrario no hay evidencia de que sea enciclopédico. Ver WP:UNDUE . Doug Weller talk 16:22, 30 de noviembre de 2021 (UTC)
Tienes razón, lamento lo de Solomon y haber enfatizado demasiado la opinión minoritaria de Evola. Encontré una fuente mejor.