¡Bienvenido!
Hola, Asc85, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
(He notado que has estado aquí desde marzo, pero nadie se ha molestado en darte la bienvenida desde entonces. Así que aquí está. No obstante, siéntete libre de borrar o eliminar este mensaje.) Kimchi .sg 00:56, 20 de mayo de 2006 (UTC)
No sé quién insertó por primera vez la información sobre Barbara Eden y Larry Hagman en la página de Dallas, pero me pareció interesante y la volví a insertar con más claridad. Mike H. ¡ Yo hice "That's hot" primero! 01:16, 3 de julio de 2006 (UTC)
Tómese el tiempo de ir a la página de discusión de Hugh Hefner [1] y responda a la solicitud de comentarios sobre lo que jerrygraf está tratando de agregar que no pertenece a la página de Hugh Hefner, pero pertenece a la de PEI, así como la parte que eliminé está considerada como un "comentario controvertido sobre la biografía de una persona viva" Rogue Gremlin 04:24, 27 de septiembre de 2007 (UTC)
Si visita la página de discusión de Charles Manson , verá que he agregado "Eliminación de la declaración de Watson", una sección en la que le insto a deshacer la eliminación de una oración relacionada con la autobiografía de Tex Watson. JohnBonaccorsi 04:29, 30 de octubre de 2007 (UTC)
He observado que sueles marcar muchas de tus modificaciones como menores . Añadir o eliminar oraciones, párrafos o secciones enteras de un artículo no son modificaciones menores. Por favor, marca las modificaciones como menores sólo si son genuinamente modificaciones menores (ver Wikipedia:Edición menor ). Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación. La regla general es que sólo una modificación que consista únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido debe marcarse como una "edición menor". Ward3001 ( discusión ) 03:01 28 abr 2008 (UTC)
Vale, está bloqueado de nuevo para usuarios nuevos o no registrados. Además, una geolocalización de esa IP muestra que se trata de alguien de Edison; aparentemente, alguien de Bristol Myers Squibb (o más bien, alguien que utiliza su sistema). ¿Alguna idea? DS ( discusión ) 00:05 22 may 2008 (UTC)
Gracias por tu edición. Terminé revirtiéndola porque creo que es importante indicar que la relación entre McDougal y Willis ha terminado. Desafortunadamente, la única manera de demostrar que ha terminado es demostrar que Willis ha seguido adelante. Es por eso que la entrada se escribió así. —Comentario anterior sin firmar agregado por Mineros ( discusión • contribuciones ) 17:36, 20 de octubre de 2008 (UTC)
No hay razón para ser desagradable. Se deben proporcionar las fuentes de las fechas de nacimiento según WP:BLP y, como editor que agrega información, depende de usted proporcionar una fuente. Dismas | (discusión) 02:59 8 abr 2009 (UTC)
Por supuesto, puedes advertir a los alborotadores. Si ves que tus advertencias no son escuchadas, te sugiero que presentes un informe en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . DS ( discusión ) 01:52 25 abr 2009 (UTC)
Hola, esto puede parecer algo trivial, pero estoy tratando de medir el consenso de la comunidad sobre la inclusión o eliminación de las columnas "N.° de pedido" y "Resultados" de la sección de rendimiento del artículo de Adam Lambert en el que has estado involucrado de alguna manera recientemente. La encuesta está aquí . Agradezco tu tiempo. -- Banj e b oi 21:30, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Por favor, revise el enlace wp:dead antes de eliminar información que provenga de un enlace (etiquetado como) muerto —e incluso si la información "no suena bien". Las pautas: "No elimine información factual únicamente porque la URL de la fuente ya no funciona. WP:Verifiability no requiere que toda la información esté respaldada por un enlace que funcione, ni requiere que la fuente esté publicada en línea". En otras palabras, algo "difícil" de verificar no es, por lo tanto, "imposible" de verificar. En el caso de la información de Cesar Millan, el enlace no está muerto, solo que ahora requiere suscripción, pero el Wall Street Journal todavía está disponible en muchas formas. Volví a incluir la información que eliminó, agregando la cita específica del artículo a la cita. Gracias. 842U ( discusión ) 11:45, 3 de octubre de 2010 (UTC)
Hola. Estuve trabajando en el artículo sobre el jardín botánico de Tucson y descubrí que requiere más referencias de las que acabo de insertar. Lo etiqueté con la plantilla que requiere referencias adicionales. Te informo sobre esto porque has mostrado interés en este artículo en el pasado.
Lo siento, accidentalmente puse una advertencia antivandálica en tu página que quería ponerle a una persona que editó después que tú. Estoy un poco oxidado. Pewwer42 Talk 18:28, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_United_States_presidential_election&oldid=prev&diff=847455492&markasread=139709308&markasreadwiki=enwiki
847398590:
[La] elección dependió… de unos 78.000 votos de sólo tres condados de Wisconsin, Pensilvania y Michigan.
Fuente:
2. Sólo tres condados –el condado de Macomb, Michigan; el condado de York, Pensilvania y el condado de Waukesha, Wisconsin– eligieron a Donald Trump. Si esos tres condados no hubieran emitido ningún voto, Trump habría perdido los tres estados y la elección. Siguiendo la misma lógica, sólo tres condados reeligieron al presidente Obama en 2012: el condado de Miami-Dade, Florida; el condado de Cuyahoga, Ohio y Filadelfia, Pensilvania. (https://web.archive.org/web/20170715170550/http://cookpolitical.com/story/10201)
Parecía haber una cita selectiva de una fuente equilibrada, por lo que se revisó a:
… con alrededor de 78.000 votos de sólo tres condados de Wisconsin, Pensilvania y Michigan (en comparación, Obama ganó en 2012 gracias a tres condados de Florida, Ohio y Pensilvania).
Revertido a la revisión 847398590 por Asc85: No es realmente cierto.
¿Existe alguna fuente que explique por qué el Informe Político Cook tenía razón sobre Trump pero no sobre Obama?
Paz y larga vida ( discusión ) 18:36 11 abr 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo se llama " Usuarios con páginas de discusión de usuario protegidas indefinidamente ". Gracias. Jackmcbarn ( discusión ) 19:19 27 sep 2020 (UTC)
Me di cuenta de que en esta edición ignoraste el manual de estilo de citas lógicas que dice que debemos mantener [comas y puntos] dentro de las comillas si se aplican solo al material citado y fuera si se aplican a toda la oración . Walter Görlitz ( discusión ) 21:22 24 mar 2021 (UTC)
Hola. No utilices el Daily Mail como lo hiciste con Shauna Sand . No es una fuente confiable. Consulta WP:DAILYMAIL . No dudes en volver a agregar el contenido si puedes obtenerlo de una fuente confiable. Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 21:55 18 abr 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
–– Formal Dude (discusión) 15:52 27 oct 2022 (UTC)
Hola, después de nuestra "reunión" en Terry Bradshaw , me encontré con un artículo que usa la plantilla:CNS de una manera diferente que parece ser útil. En la sección Antecedentes de Henry Steele Commager , un editor la usó para resaltar los hechos específicos dentro de una oración con fuente que necesitan una fuente adicional para verificación. Solo pensé en compartirlo. Schazjmd (discusión) 19:12 8 feb 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Kenly Kiya Kato . Lamentablemente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . Tu artículo ahora es un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página. Let'srun ( discusión ) 19:15, 9 de julio de 2023 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:17 2 may 2024 (UTC)