stringtranslate.com

Discusión del usuario:Arsenekoumyk

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de enero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kumyks , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Adyghe (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 5 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Acción inexperta

Cuando era "recién verde" en Wikipedia, borré algunas conversaciones de mi página sin siquiera darme cuenta. [[1]]. -- Arsenekoumyk (discusión) 15:28 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Shamil, 3rd Imam of Dagestan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kumyk (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:03, 5 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Kumyks a Tarki . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:30 21 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Diannaa . Esas fueron mis ediciones originalmente, aunque no sabía sobre esta práctica y te agradezco la explicación. -- Arsenekoumyk (discusión) 05:45 22 ago 2018 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

Calthinus muchas gracias!-- Arsenekoumyk (discusión) 10:55 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta

Hola, ¿escribes alguna página de Wikipedia en árabe? ZeiiinZein —Comentario anterior sin fecha añadido a las 07:47, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

ZeiiinZein , no, no lo hago. -- Arsenekoumyk (discusión) 19:54 20 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Arsenio

colega, por tus acciones puedes ser objeto de sanciones Lamberd ( discusión ) 00:53 26 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Primero, por favor explica por qué haces ediciones vandálicas, Lamberd , de lo contrario serás sancionado, colega. Y no borres información, con el apoyo de fuentes importantes. Arsenekoumyk (discusión) 06:03, 26 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Abril 2019

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Uchar-hadji muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 02:58, 3 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Oshwah , en lugar de hacer estas extrañas advertencias, deberías prestar atención a mi solicitud al respecto en la página de solicitudes de administrador. Además, protegiste una versión no consentida que es el resultado de ediciones vándalas. Deberías corregir tus acciones. Arsenekoumyk (discusión) 07:33, 3 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola Arsenekoumyk , como ya sabes, respondí a tu consulta en mi página de discusión de usuarios y llevamos la discusión allí. Solo quería responder aquí para que otros que lean esto sepan dónde ir para leer el resto de la discusión. :-) Saludos cordiales - ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 08:40, 3 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Oshwah gracias-- Arsenekoumyk (discusión) 09:55 3 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Por supuesto; siempre es un placer poder ayudar. :-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 10:02 3 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Arsen. Me disculpo por mi ausencia, he estado muy ocupada. Parece que este problema se ha calmado un poco, pero vuelve a contactarme si es necesario. Lambert debería solucionar las cosas en la página de discusión, con esto estoy de acuerdo. -- Calthinus ( discusión ) 22:42 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Si tienes tiempo, por favor explícame dónde me equivoqué.

Hola, Oshwah . Si alguna vez tienes tiempo, por favor, explica la lógica detrás de esta decisión de otro administrador, que prefirió hacer la vista gorda ante el vandalismo y la guerra de ediciones y, en cambio, insistió en que estoy violando algunas reglas y calificó mi solicitud de "tontería". No le importa responder. Además, si te interesan esas secciones, por favor, da tu opinión de administrador sobre las acciones aquí en el artículo de Shamil realizadas por el usuario que denuncié. Es simplemente frustrante cuando se desperdicia tiempo en la wiki. -- Arsenekoumyk (discusión) 18:13, 29 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Arsenekoumyk ! Parece que Bbb23 ha determinado que el informe "no es una infracción" porque al usuario no se le ha dejado ningún tipo de advertencia en su página de discusión de usuario por la guerra de ediciones. Es importante hacerlo, ya que les da la oportunidad de detenerse, leer las políticas y pautas pertinentes y discutir la disputa de forma adecuada y de acuerdo con la política primero. Si el usuario continúa con la guerra de ediciones a pesar de las advertencias dadas, se puede considerar una acción administrativa. Por favor, avíseme si tiene más preguntas y estaré encantado de responderlas; simplemente envíeme un mensaje en su respuesta aquí para que me notifique. :-) Saludos - ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 20:53, 29 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Oshwah : Fue mucho más que la falta de advertencia (y la falta de notificación). Incluso si se hubieran dado ambos avisos, no hubo violación de las 3RR y no lo suficiente como para constituir una guerra de ediciones en la alternativa. El usuario acusado editó el artículo un total de cinco veces: 7 de septiembre, 10 de septiembre, 23 de octubre, 26 de octubre y 29 de octubre. Además, no veo ninguna evidencia de las acusaciones de vandalismo de Arsenekoumyk. En lo que a mí respecta, el usuario más disruptivo en este pequeño embrollo es Arsenekoumyk, quien (1) hizo afirmaciones falsas de violar las 3RR, (2) realizó ataques personales contra el otro usuario y (3) realizó ataques personales contra mí. No es el otro usuario quien necesita leer nuestras políticas, es Arsenekoumyk. -- Bbb23 ( discusión ) 21:59, 29 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Oshwah , gracias por responder. Bbb23 ahora entiendo tu punto, gracias por aclarar el aire por fin. Además, lamento haberte hecho sentir "atacado personalmente", lo que hice fue oponerme a tu decisión abiertamente. Hablando de la decisión en sí: 1) Cita de las reglas de la guerra de ediciones: "La regla de las tres reversiones es un límite conveniente para las ocasiones en las que una guerra de ediciones está sucediendo bastante rápido, pero no es una definición de "guerra de ediciones", y es perfectamente posible participar en una guerra de ediciones sin romper la regla de las tres reversiones, o incluso acercarse a hacerlo". Esto es lo que pasa con ese editor. En la descripción del asunto 2) Las mismas reglas establecen: "Una vez que esté claro que hay una disputa, evita confiar únicamente en los resúmenes de ediciones y discute el asunto en la página de discusión asociada, que es donde un administrador revisor buscará evidencia de tratar de resolver la disputa". Así es como intenté resolver el asunto, dos veces. y no importa cuán estirado en el tiempo sea, de acuerdo con las reglas de la guerra de ediciones, pero sigues tratando de persuadirme incluso a mí, de que no le advertí, mientras que él ha sido advertido y mencionado dos veces y tuvo meses para responder. 3) sigues diciendo que no hay vandalismo, pero las reglas establecen: "Vandalismo sutil: vandalismo que es más difícil de detectar, o que de otra manera evita la detección, incluyendo agregar desinformación plausible a los artículos... o revertir ediciones legítimas con la intención de obstaculizar la mejora de las páginas". si solo echaras un vistazo a la naturaleza de las ediciones del usuario, notarías que su edición está claramente bajo esa regla. Estas son las razones por las que me opuse a tu decisión, que luego llamaste sin sentido. y sí, cometí un error después al explicarlo como 3RR en tu página de discusión, pensé que 3RR cuenta por 72 horas pero no 24. sin embargo, no cambia el resto. el ejemplo que te di sigue siendo un grito:
"Déjenme darles un ejemplo claro. Después de una de las ediciones vandálicas que hace (todas son iguales, él quita la parte "de ascendencia Kumyk", nunca respondió en la página de discusión) la devuelvo (aquí) a la versión de consenso agregando una cita que el usuario pretende pedir. La cita es clara: el "quinto antepasado de Shamil — Kumyk Amir-khan, un hombre muy famoso en el Cáucaso". La revirtió y nunca respondió en la página de discusión, a la que lo volví a llamar por cierto. -- Arsenekoumyk (discusión) 06:20 30 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

¿Qué tal si buscas una conversación conmigo en lugar de denunciarme?

Arsene, ¿perdiste todas las discusiones que tuvimos y me denunciaste por "vandalizar"? ¿Qué tal si me refutas? ¿No eres capaz de hacerlo? -- Zandxo ( discusión ) 19:51 15 feb 2020 (UTC) [ responder ]

No estás discutiendo nada, es solo histeria. Lamento mucho tener que perder tiempo demostrándote algo, pero lo haré, porque así es como funciona la wiki. Te sugiero que te calmes y comiences a ser constructivo y paciente. Arsenekoumyk (discusión) 19:54 15 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitar ayuda para editar copias

Hola,

Felices fiestas

Estoy buscando ayuda proactiva para editar textos o aportar ideas sobre cualquiera de los siguientes artículos (temas importantes pero que hasta ahora han sido descuidados). Si no tienes tiempo, pero conoces referencias útiles, puedes anotarlas en las páginas de discusión.


Su ID de usuario fue seleccionado aleatoriamente (por razones de neutralidad) de la lista de cambios de otros artículos relacionados con Turkestan

Gracias y un cordial saludo.


Bookku ( discusión ) 11:47 27 may 2020 (UTC) [ responder ]

Nueva entrada de Brill

Puede que te interese esta nueva entrada importante de Brill. [2] Puedes obtener acceso a través de WP:REX si estás interesado (desafortunadamente, yo mismo me quedé sin suscripción hace mucho tiempo). Ya la agregué a la sección de Lectura adicional del artículo. - LouisAragon ( discusión ) 00:31, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Mountainous Republic of the Northern Caucasus , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Checheno , Lezgiano y Kabardiano . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:05, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2020

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos.

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Drmies ( discusión ) 17:44 29 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Historia de los Kumyks

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Historia de Kumyks que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:23, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]