Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Death Note (película de 2017) , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. TheDeviantPro ( discusión ) 20:52 27 mar 2017 (UTC)
Por favor, no añadas investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste con Death Note (película de 2017) . Por favor, cita una fuente confiable para todas tus contribuciones. Cualquier adición de contenido en los artículos de Wikipedia debe estar respaldada con referencias de una fuente confiable. Blue sphere 05:48, 28 de marzo de 2017 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Sro23 ( discusión ) 17:48 28 mar 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Death Note (película de 2017) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 19:10, 28 de marzo de 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Widr ( discusión ) 19:38, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Anger0104. Lamento ver que te han bloqueado para que no puedas editar. Me parece que los mensajes anteriores no te han dejado suficientemente claro cuáles son los problemas con tu edición, por lo que escribo esta nota con la esperanza de que te ayude a entender mejor por qué otros editores han objetado tu edición. Al ver un par de mensajes que te advierten sobre la necesidad de incluir fuentes, además de uno muy vago sobre "alterar" Wikipedia sin ninguna explicación de lo que eso significa, no se te puede culpar por pensar que la falta de fuentes en tu edición era el único problema, cuando en realidad no era ni el único ni el principal problema.
Reemplazar una mención de "acusaciones de blanqueo" por una mención de "el blanqueo flagrante" cambia la naturaleza del artículo de Wikipedia de un relato que informa de manera neutral que algunas personas han sugerido que hubo blanqueo a un relato que expresa la opinión de que hubo blanqueo. Del mismo modo, "Estas elecciones de reparto son una elección especialmente desalentadora" es expresar un punto de vista. La política de Wikipedia es que un artículo debe escribirse desde un punto de vista neutral, y las personas que editan artículos de Wikipedia deben abstenerse de utilizar esos artículos para publicar opiniones personales. Veo que en uno de sus resúmenes de edición escribió "simplemente estoy expresando el desagrado de las comunidades por el blanqueo que ocurrió", pero Wikipedia no es una plataforma para que las personas expresen su desagrado o agrado por algo. Si desea expresar públicamente "el desagrado de las comunidades" por lo que ha sucedido, es perfectamente libre de hacerlo, pero Wikipedia no es el lugar para hacerlo.
En principio, todo el contenido de Wikipedia debe contar con fuentes confiables para que pueda ser verificado, pero en la práctica, el tipo de objeciones al contenido sin fuentes que ha visto generalmente ocurre solo si el contenido, además de no tener fuentes, también es controvertido de una manera u otra, y creo que hubiera sido más útil si se lo hubieran explicado antes, pero espero que mi explicación ahora ayude a aclarar el asunto para usted.
Sin embargo, la cuestión de las guerras de edición es un asunto diferente. Se le advirtió muy claramente sobre eso, pero usted insistió. Si simplemente permitiéramos que los editores siguieran volviendo a su propia versión preferida de un artículo una y otra vez, cada vez que dos o más editores no estuvieran de acuerdo sobre el contenido de un artículo habría un caos inútil de repetidas reversiones de ida y vuelta hasta que finalmente uno u otro se daría por vencido, lo que significa que el editor más obstinado terminaría por salirse con la suya, independientemente de los méritos o deméritos de su versión. Claramente, eso no sería útil, y por eso no lo permitimos.
Actualmente, no puedes editar durante 24 horas. Espero que esto no te impida colaborar en Wikipedia para siempre. Una vez que termine el bloqueo, eres bienvenido a colaborar, pero ten en cuenta que no se acepta el uso de Wikipedia como tribuna para expresar opiniones. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 21:02 28 mar 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. HPfan4 ( discusión ) 16:09 1 oct 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}