Habla si quieres.-- AkselGerner (discusión) 23:42 15 mar 2008 (UTC)
¡Hola! Discusiones interesantes sobre el artículo protoescandinavo. Eres danés, ¿verdad? ¿Dónde estudias? ¿Y cómo demonios acabaste aprendiendo a hablar finlandés ? —Comentario anterior sin firmar añadido por Alexlykke ( discusión • contribuciones ) 23:08, 14 de abril de 2008 (UTC)
Es muy interesante escuchar eso. Entiendo tu punto de vista sobre el finlandés, pero debes admitir que el inglés es algo más común, ¿no? Tengo un amigo que habla finlandés y dice que tienen una correlación grafofonológica del 100 %; eso debe ser genial, especialmente si eres un extranjero que está aprendiendo el idioma. Y, por cierto, no le hables a un noruego de lo "extraño" que es el danés... Jeje, de todos modos, la verdadera pregunta parece ser: ¿cómo terminaste estudiando en Finlandia? -- Alexlykke ( discusión ) 21:03 16 abr 2008 (UTC)
Su contribución del 1 de marzo tiene algunos problemas en su forma y contenido en relación con las pautas de Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Swadesh_list&diff=195183492&oldid=190570620
Sus recientes adiciones tienen en algunos pasajes el tono de un ensayo personal, en lugar de un tono enciclopédico. Tampoco está claro que la controversia que se deriva de este artículo merezca tanto espacio en un artículo sobre las listas de Swadesh.
No estoy especialmente calificado para profundizar en este tema, pero hice una lectura rápida de antecedentes.
Estos artículos brindan una visión mucho más profunda de cómo G&A manejó los conjuntos cognados asociados con las listas Swadesh de 1994. No encontré mucho en estas críticas que le dieran importancia al hecho de que la evolución del lenguaje no se ajusta a la herencia generacional discreta.
Las críticas fueron mucho más duras en lo que respecta a los problemas asociados con las tasas de cambio inconsistentes. Los biólogos parecen pensar que han solucionado este problema, pero los lingüistas no están convencidos.
El Dr. Gray dijo que su árbol se derivó con los métodos que utilizan los biólogos para evitar problemas idénticos a los de la glotocronología. Los genes, como los idiomas, no mutan a un ritmo constante. Y los organismos, en particular las bacterias, a menudo toman prestados genes en lugar de heredarlos de un antepasado común. Los biólogos también han aprendido que los árboles de gran complejidad no se pueden dibujar con métodos subjetivos. Se requieren métodos matemáticos, como hacer que una computadora genere todos los árboles posibles (una cantidad que rápidamente supera los billones) y luego decidir estadísticamente qué clase de árboles es más probable que el resto.
La incertidumbre asociada a la propia lista de Swadesh no parece ser muy fuerte:
Muchos de los cognados de la lista de Dyen están marcados como inciertos, por lo que el Dr. Gray pudo comprobar si la omisión de los cognados dudosos suponía alguna diferencia (no fue así). También puso a prueba muchas otras hipótesis posibles, pero ninguna de ellas arrojó una edad para el protoindoeuropeo cercana a la fecha de hace 6.000 años que defienden los lingüistas.
Por último, no es una debilidad del estudio el hecho de que una u otra de las partes ya hayan predicho todos los resultados posibles. Eso no tiene sentido lógico. Simplemente significa que no se puede utilizar la predicción resultante para corroborar el éxito del modelo frente al consenso vigente.
De hecho, hacer predicciones adicionales es un punto fuerte del artículo, ya que permite falsificarlo si se llega a un consenso futuro (por ejemplo, respecto del tiempo y el lugar de las tierras de origen indoeuropeas) que contradiga los argumentos del artículo.
¿Estás dispuesto a hacer otra versión de esto, con menos prosa, más detalles y más declaraciones fundamentadas? Probablemente estés más calificado que yo para hacer esta contribución, si adoptas un tono más enciclopédico. MaxEnt ( discusión ) 23:58 22 mar 2008 (UTC)
MaxEnt ( discusión ) 05:06 24 mar 2008 (UTC)
"La comunidad académica está realmente enfadada", afirma. "Suena terrible. ¿No les importa qué características eligen? Es una vulneración de muchos años de investigación".
MaxEnt ( discusión ) 17:43 25 mar 2008 (UTC)
Gracias por tu comentario. No me había dado cuenta de que el editor había estado haciendo eso. Tu comentario es interesante, ya que no había pensado en esos asentamientos. Por lo general, según las sagas que he leído, los finlandeses son personas extrañas, a menudo mágicas, que asustan a los demás. También debo señalar que la página en nórdico antiguo del mapa no tiene realmente ningún lugar destacado de Finlandia, lo que supongo que debería atribuirse a asentamientos costeros, en lugar de a un uso generalizado. Había oído hablar de una epopeya medieval finlandesa (cuyo nombre se me escapa, ¿quizás puedas ayudarme?), que supongo que habría sido compuesta en finlandés. Irónicamente, la página de Escandinavia dice: "Los demás países nórdicos, Finlandia, Islandia y las Islas Feroe, a veces se incluyen debido a sus estrechas conexiones históricas y culturales con Dinamarca, Noruega y Suecia". Generalmente también incluyo Finlandia. Cuando estuve en el Vikingeskibsmuseet en Roskilde en marzo pasado, el guía turístico se aseguró de excluir a Finlandia. ¿Es esto resultado de las relaciones entre Dinamarca y Finlandia (de las que no sé prácticamente nada) o simplemente de este guía turístico en particular? De todos modos, gracias por la información y fue un placer hablar contigo. Vincent Valentine || ¡Háblame! 14:57, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Torchwood Who? ( discusión ) 21:51, 1 abril 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en 194.83.177.252, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido significativo ni historial, y el texto es irremediablemente incoherente. Si la página que creaste fue una prueba, usa el sandbox para cualquier otro experimento que quieras hacer. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Booglamay ( discusión ) 21:57, 1 de abril de 2008 (UTC) {{hangon}}
Solo una nota para decir que por favor no creen artículos sobre usuarios específicos (en particular, direcciones IP). Si quieren denunciar a un usuario, háganlo aquí . Como nota, no es esencial que un editor tenga un nombre de usuario, y no es "ilegal" no tenerlo. Booglamay ( discusión ) 22:02 1 abr 2008 (UTC)
Hola. He eliminado la página que has creado, 194.83.177.252, un par de veces. Si estás intentando denunciar al usuario 194.83.177.252 por vandalismo, lo estás haciendo de forma incorrecta. Supongo que quieres denunciar a ese editor en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . Si estás intentando hacer otra cosa y necesitas ayuda, deja una nota en mi página de discusión y veré qué puedo hacer. Toddst1 ( discusión ) 22:03 1 abr 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Para denunciar a un usuario, utiliza la siguiente plantilla (reemplaza el texto " Usuario de ejemplo " por el nombre de usuario/dirección IP y, a continuación, escribe un breve motivo. Deja las cuatro tildes (~) en la plantilla:
{{vandal|Usuario de ejemplo}} razón concisa, p. ej., vandalizado después de la cuarta advertencia. ~~~~
Un ejemplo sería:
{{vandal|AkselGerner}} Este usuario ha violado frecuentemente las pautas de Wikipedia sobre un tema en particular. ~~~~
Luego, coloque esta plantilla debajo del encabezado "Informado por el usuario" en esta página.
¡Espero que esto haya sido de ayuda! Booglamay ( discusión ) 22:07 1 abril 2008 (UTC)
Vuelve a leer la sección de la página de abuso titulada "Nuevas alertas" y asegúrate de tener cuidado con la sección 3, debes colocar el informe de abuso en esa página de abuso real con las instrucciones. Si aún necesitas ayuda, házmelo saber. -- Torchwood Who? ( discusión ) 22:08 1 abr 2008 (UTC)
Me alegro de que lo hayas resuelto. Parecía que habías tenido un par de conversaciones, así que me quedé callado. No dudes en eliminar estos avisos, o mejor aún, archívalos . Por cierto, no son una vergüenza en absoluto. Todos hemos pasado por el proceso de aprendizaje y hemos recibido algunos consejos amistosos a lo largo del camino. Todas tus ediciones parecen ser de buena fe, así que no hay nada de qué avergonzarse. Buena suerte y avísame si puedo ayudar. Toddst1 ( discusión ) 22:38, 1 de abril de 2008 (UTC)
Gracias Aksel por defender al pueblo sami en el párrafo "Historia del racismo científico..." [1]. En breve encontraré las fuentes que he descrito antes. Cuídate. Dinkytown ( discusión ) 20:24 4 abr 2008 (UTC)
Hola Aksel,
trabajo en el departamento de lingüística de Amsterdam, así que si necesitas referencias sobre FG, debería poder proporcionarte fácilmente una versión electrónica de cualquier artículo. Por cierto, creo que la referencia que buscabas es "Layered structure of the sentence" de Hengeveld, 1989, creo. Aunque se trata más de tiempo, aspecto, modo, etc., si no recuerdo mal. Saludos Jasy jatere ( discusión ) 08:18 14 abr 2008 (UTC)
Tenga en cuenta que Wikipedia no es un foro de discusión ; mientras el usuario y la página de discusión de Usuario :Beleg Strongbow estén dentro de los límites de WP:UP (varios administradores y otros editores han indicado que creen que así es), no hay ninguna razón real para debatir y, a menudo, es contraproducente . Encuentro sus declaraciones desagradables, pero mientras no haya propaganda o edición no neutral , está permitido. Es solo mi opinión y usted es libre de ignorarla. WLU ( discusión ) 14:57, 18 de abril de 2008 (UTC)
Creo que es un compromiso justo. En cuanto a la elaboración de los artículos, tal vez pueda ayudar un poco en unas semanas, ya que estaré de vacaciones de verano en dos semanas. Sin embargo, como seguramente ya sabe, las expectativas y la realidad no siempre coinciden, y puede que me quede atascado, pero haré lo que pueda. ¿Cuándo propone que se tomen medidas? Saludos, Vincent Valentine 23:52, 23 de abril de 2008 (UTC)