stringtranslate.com

Discusión del usuario:Adinew56

Adinew56, ¡estás invitado a la casa de té!


Posición política de la AITC

¿A través de qué fuente relevante llegaste a la conclusión de que AITC es un partido político de centroderecha? Parece que no estás tomando en cuenta hechos concretos. Dasjyotishka ( discusión ) 16:57 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Ya se ha proporcionado una fuente fiable sobre la ideología de centroderecha. Además, anteriormente se ha producido un debate en la página de discusión sobre este tema. Gracias. Adinew56 (discusión) 08:18, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

La posición de centroderecha e izquierda depende de las políticas del partido. El centroderecha estaría equivocado en la situación actual. Durante la época de la NDA era algo así como de centroderecha. Torque 56774 ( discusión ) 13:26 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Consulte la página de discusión de AITC. Ya se discutió este tema y se llegó a un consenso. Además, se ha proporcionado una fuente académica para la posición de centroderecha. -- Adinew56 (discusión) 15:18, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, respeto tu opinión y las fuentes. En realidad, la constitución del partido dice que sigue los principios del socialismo, por lo que su constitución y la descripción de Wikipedia son contradictorias.

https://aitcofficial.org/party-constitution/ Torque 56774 ( discusión ) 15:59 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]

La constitución de un partido puede decir muchas cosas, pero en última instancia, eso debe ser verificado por una fuente confiable de terceros. De lo contrario, no se tendrá en cuenta. Lea WP:RS y WP:V en su totalidad. -- Adinew56 (discusión) 19:21 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Es confiable esta fuente?

https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191848117.001.0001/acref-9780191848117-e-11 Torque 56774 ( discusión ) 02:58 5 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que no soy yo quien decide qué fuente es la adecuada. Se necesita consenso para agregar esas posiciones. Para eso, vaya a la página de discusión de AITC. Supongo que ya se llegó a un consenso sobre este asunto. Por favor, consulte la página de discusión en lugar de comentar en mi página de discusión. -- Adinew56 (discusión) 04:06, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Ds/alerta

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Marzo de 2021

Icono de informaciónHola, soy Bop34 . Noté que recientemente eliminaste contenido de Mamata Banerjee  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. βүᑸᙥүDiscusiónContribuciones 13:09, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónPor favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo en Talk:Hindu nationalism . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 11:24 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Tayi Arajakate Discusión 03:10, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Tayi Arajakate : No elimines esas plantillas después de todo, todas esas plantillas están relacionadas con este artículo. -- Adinew56 (discusión) 04:15, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola. Utilice categorías que solo estén relacionadas directamente. He eliminado las categorías tangenciales que incluyó en el artículo sobre la emergencia en la India. Vikram Vincent 05:48, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Muy bien, Vikram Vincent, gracias por seguir mejorando. Saludos. -- Adinew56 (discusión) 06:04 14 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que ahora está sujeto a una sanción de ejecución de arbitraje.

A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:

Se le prohibirá el acceso a todos los artículos y debates relacionados con el área temática WP:ARBIPA durante 3 meses.

Se le ha sancionado por editar de forma disruptiva y por carecer actualmente de la competencia necesaria para abordar este tema tan delicado. Enlace permanente a la discusión de ANI donde se plantearon múltiples problemas que usted no logró comprender.

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en pia#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.

Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede comunicarse conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. El_C 06:07, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ El C : Por el amor de Dios, no me hagas esto. Por favor, perdóname. Cometí un error y estoy dispuesto a cooperar con ustedes. Me disculpo. Por favor, por favor, revierta el tema prohibido en el área de temas de WP:ARBIPA. Perdóname. A partir de la próxima vez, si encuentras algún error, sancioname. Perdóname. Me disculpo por mi error. Gracias. Adinew56 (discusión) 06:38, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Adinew56, si deseas apelar la sanción, puedes seguir las instrucciones de la plantilla anterior. Sin embargo, mi consejo sincero sería que no la apeles; 3 meses no es tanto tiempo. firmado, Rosguill talk 06:49, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ El C : @ Rosguill : @ SpacemanSpiff : Soy un Sockpuppetry del usuario: Kkm010 . Bloquea mi cuenta y dirección IP por tiempo indefinido. También bloquea el rango de la dirección IP, ya que uso una dirección IP dinámica. Gracias. Adinew56 (discusión) 06:58, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Listo . El_C 07:13, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Dejo esto aquí para la posteridad. Sin duda, se trata de una cuenta de calcetín, pero no creo que la afirmación coincida. De cualquier manera, no debería desbloquearse mediante el desbloqueo normal. — Spaceman Spiff 12:31, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]