Hola. He notado que ya has editado Ariaz anteriormente y que también tienes experiencia en editar artículos similares. Me gustaría pedirte tu opinión para una discusión en la página de discusión del artículo aquí . Gracias, Alex ( discusión ) 20:28, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Me temo que no sé con certeza por qué usamos MDY, excepto que así fue como se creó originalmente el artículo, no cambiemos el formato sin consenso. Abdotorg (discusión) 15:10 28 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Abdotorg. Soy nuevo y todavía estoy aprendiendo. He hecho algunos borradores de actores y actrices coreanos. ¿Puedes revisarlos y publicarlos? Si hay algo que puedas decirme, aquí están los borradores. — Comentario anterior sin firmar agregado por 39.43.32.93 (discusión) 16:32, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, casi todas las fuentes utilizadas como referencia en la primera lista no son confiables, a saber, soompi, y estoy bastante seguro de que hancinema es una base de datos, por lo que tampoco la usamos. Consulta WP:KO/RS . ¡Pero estos artículos se ven bien! Solo asegúrate de hacer referencia a cada rol y pon la referencia en la tabla en lugar de la prosa. Abdotorg (discusión) 16:34 6 feb 2020 (UTC) [ responder ]
De verdad. Vi algunos artículos que tenían fuentes de Soompi y voy a quitar las fuentes de Soompi y dejaré Hancinema porque es confiable, pero buscaré más y pondré las referencias en la tabla. Gracias.
Me temo que Soompi no se considera confiable. También eliminaría Hancinema mientras lo hace. Estaré más que feliz de ayudar a buscar fuentes. Abdotorg (discusión) 16:49 6 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, eres muy amable. También intentaré buscar las fuentes. Gracias por ayudarme. — Comentario anterior sin firmar añadido por 39.43.32.93 (discusión) 16:56, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Abdotorg. Eliminé las fuentes no confiables y agregué las fuentes confiables. ¿Puedes verificarlas y publicarlas? Si hay algo, dímelo. Gracias. ( 39.43.52.148 (discusión) 17:24 23 feb 2020 (UTC)) [ responder ]
Dos veces
Gracias por eso. Mi búsqueda rápida no fue confiable y hubo muchas interrupciones en la página de Republic Records, de ahí mi edición. Rob van vee 15:26, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Nuevos borradores
Hola Abdotorg. He preparado algunos borradores nuevos con fuentes fiables. Aquí están.
Si hay algo, dímelo. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 39.43.60.44 (discusión) 10:24 29 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Abdotory. He mejorado las fuentes y he trabajado un poco en todos los borradores. ¿Puedes revisarlos todos y publicarlos? Abdotory, una actriz murió y yo hice un borrador de Go Soo-jung. A ver si lo hice correctamente. Gracias. ( 39.43.79.159 (discusión) 18:06 15 mar 2020 (UTC)) [ responder ]
Mapa del Alma: 7
Hola. ¿Te importaría ayudarme a mejorar el artículo del álbum Map of the Soul: 7 ? Gracias. --Ashleyyoursmile (discusión) 06:25 19 mar 2020 (UTC) [ responder ]
Rebautizar
Hola Abdotorg. ¿Puedes cambiar el nombre de todos esos borradores de esta manera?
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 39.43.15.123 (discusión) 07:29, 23 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Saludo de Guo
Hola Abdotorg,
Me alegra mucho ver que hiciste cambios en mi edición en la página de EXO. Vi que eliminaste lo que acabo de agregar. ¿Puedo preguntarte por qué crees que mi adición no se puede aprobar? Gracias, y espero tu respuesta. — Comentario anterior sin firmar agregado por GuoMusic ( discusión • contribuciones ) 02:15, 6 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, entonces tu comentario fue una copia y pega de una declaración de SM que no tiene lugar en el artículo. Solo agrega contenido si Exo ha hecho algo o tiene actividades futuras. Además, la vida privada de Chen pertenece a su propio artículo. Además, lee WP:KO/RS, ya que Soompi no es una fuente confiable. Abdotorg (discusión) 15:15 6 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Xiuminiscule diciendo hola
Hola Abdotorg,
Noté que revertiste mis ediciones en la página de Verivery sobre las posiciones de los miembros (aunque es casi idéntica a la sección de miembros de la página de ONEUS, pero se permite que permanezca). Me gustaría una aclaración sobre esta discrepancia. Gracias — El comentario anterior sin firmar lo agregó XiuMiniscule (discusión • contribuciones ) 07:52, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, proporcione una fuente confiable para las posiciones de los miembros. Abdotorg (discusión) 13:33 12 abr 2020 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Vaya, no me había dado cuenta de que ya estabas trabajando en un borrador para la misma persona. Suelo escribir secciones sobre mi carrera de forma bastante concisa, así que siéntete libre de integrar partes de tu borrador en el artículo. ◢ ¡Ganbaruby! ( ¡Saluda! ) 16:07, 16 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Aclaración sobre las fuentes de Naver
Hola ab, por lo que tengo entendido, las fuentes de Naver, como esta y especialmente las que se encuentran en la sección "Noticias", se pueden utilizar como referencia. Sin embargo, hace poco me informaron de que en realidad son fuentes poco fiables. Por eso, solo quería aclarar si podemos utilizar las fuentes de Naver. Gracias Heolkpop ( discusión ) 13:23 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Revisiones del borrador: Treasure (banda)
Hola! Me gustaría preguntar por qué eliminaron mis ediciones de los artículos de Treasure (banda), específicamente de la parte de 2020 donde incluí las noticias de Billboard Social 50. Me gustaría aclarar por qué se eliminarán las noticias recientes cuando son una parte importante en el reconocimiento de la banda.
¡Mi error! En realidad estaba intentando revertir otra cosa. Debe haber sido un error al hacer clic. Abdotorg (discusión) 11:59 30 may 2020 (UTC) [ responder ]
JO1
Debes leer mucho más el perfil oficial de JO1 antes de hacer cualquier edición. Y tu orden es incorrecto según el sitio web oficial. Entonces, si dejas de editar, este artículo parece muy constructivo para JO1. Muchas gracias y deja de editar. Y aquí está el perfil oficial de JO1, https://jo1.jp/profile/list. Léelo, por favor. — Comentario anterior sin firmar agregado por Wayneliuuuuuu ( discusión • contribuciones ) 17:46, 5 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, no seguimos el perfil de un sitio web oficial, que es una fuente primaria; Wikip utiliza fuentes secundarias. También tenga en cuenta que los nombres deben ir seguidos de [Nombre] según el consenso de nombres japoneses de Wikip. Abdotorg (discusión) 17:52 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Pero si existen datos oficiales para comprobar el orden de los miembros, el orden en que se escriben los nombres, como recopilador de información para la wiki, debes seguir los usos oficiales. Y conozco el formato [nombre apellido], por supuesto, pero como dije muchas veces, si existe la versión oficial, síguela. Como los detalles en la lista de miembros, todos pueden ser comprobados por el funcionario. Para un grupo de kpop/jpop, es realmente importante. Así que, por favor, deja de editar más. Muchas gracias.
Me temo que detalles como el tipo de sangre, el color de los miembros, la altura, el peso y el lugar de nacimiento se consideran triviales y se eliminarán. Debes seguir las pautas y el consenso de Wikipedia. Abdotorg (discusión) 19:11 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Junio de 2020
Por favor, absténganse de revertir mis modificaciones con respecto al artículo de DO/Doh Kyungsoo. Solo he corregido la tabla anteriormente, ya que algunos editores la habían estropeado, y actualicé la información sobre la sección de actuación, reconocimiento y servicio militar. Gracias. Dohk547 ( discusión ) 18:33 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]
En cuanto a tus modificaciones: en los nombres en coreano que aparecen en Wikip, generalmente hay un guion (-) a mitad del nombre, las referencias que agregaste no provienen de fuentes confiables (Soompi, Korea Film, Vlive) y las categorías pertenecen al final del artículo. Abdotorg (discusión) 18:37 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Anotado en el tablero. El artículo de Vlive lo publicó un medio de noticias de Osen... si esto no es suficiente, tengo otra referencia para agregar de un artículo de Naver de Herald pop. Las categorías... Podrías haberlo movido a tu gusto y haber corregido las otras cosas menores. Si tienes más problemas con la próxima edición, te agradecería que pudiéramos discutirlo de una manera más educada antes de proceder a realizar cambios de forma pasiva. Gracias. Dohk547 ( discusión ) 19:11 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Cronología de miembros
Hola:) ¿Por qué estás eliminando la cronología de miembros? -- 아드리앵 ( discusión ) 17:43 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Los grupos a los que has añadido líneas de tiempo no necesitan líneas de tiempo: las líneas de tiempo son útiles para los grupos que han tenido varias salidas y varias incorporaciones nuevas. Por otro lado, la sección de historial de estos artículos ya tiene dicha información listada en prosa. Abdotorg (discusión) 17:47 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Es difícil encontrarlo en todos los artículos, especialmente la línea de tiempo de los cinco grupos es útil con múltiples retiros. -- 아드리앵 ( discusión ) 17:51, 10 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
EXO tiene múltiples inactivos, múltiples salidas y múltiples 군입대. - 아드리앵 ( discusión ) 17:57, 10 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Exo es posiblemente una excepción si se incluyen los períodos de alistamiento, pero los otros grupos a los que se les agregó líneas de tiempo definitivamente no son necesarios, especialmente SNSD, Red Velvet y F(x). Además, dado que tres miembros de TVXQ se fueron al mismo tiempo, está bien tener esto incluido en la sección de historial en lugar del formato de línea de tiempo. Abdotorg (discusión) 18:12 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]
No. SNSD tiene múltiples salidas de SM. Red Velvet tiene una nueva incorporación como Super Junior. (y Wendy inactiva). F(x) tiene múltiples inactivas (Amber de 2011, Sulli). Y ya sea que se hayan ido al mismo tiempo o no, TVXQ tiene múltiples salidas. Independientemente de los estándares que propongas. Si hay algún cambio en los miembros, la línea de tiempo es muy útil. -- 아드리앵 ( discusión ) 18:26 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]
En el caso de SNSD, los miembros que se separaron de SM Ent. aún son considerados miembros, eso no requiere una línea de tiempo, se explica en la sección de historia. Red Velvet tiene una incorporación y ninguna salida, esto no justifica una línea de tiempo (la línea de tiempo de Super Junior es principalmente para mostrar el servicio militar, no la incorporación de Kyuhyun). F(x) tuvo una salida de miembro, esto tampoco justifica una línea de tiempo en absoluto. En el caso de TVXQ, una línea de tiempo es innecesaria, esta parte en la sección de historia por sí sola está bien, no hay necesidad de una línea de tiempo aquí. Abdotorg (discusión) 18:29 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]
La razón por la que se emitió Oh!GG es el problema del contrato. Por lo tanto, se requiere una línea de tiempo de SNSD. RV tiene un cambio de miembros. Por lo tanto, se requiere una línea de tiempo de RV. El caso de las Pussycat Dolls en la sección de historia por sí solo está bien. Pero tienen una línea de tiempo. Por lo tanto, se requiere una línea de tiempo de TVXQ. Como Amber estuvo inactiva en 2011, F(x) se mudó a un grupo de cuatro chicas. Entonces, no hay garantía de que no deba haber una línea de tiempo. -- 아드리앵 ( discusión ) 18:39, 10 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Si no hay más motivos por los que no exista la línea de tiempo, la agregaré. -- 아드리앵 ( discusión ) 09:56 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
He explicado varias razones para no agregar una línea de tiempo a artículos específicos, aunque eres más que bienvenido a agregar una al artículo de Exo suponiendo que ningún otro editor tenga problemas con eso. Abdotorg (discusión) 12:56 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
También te dije muchas razones para agregar. Una línea de tiempo que represente un cambio de miembro para el lector será muy útil para comprender. :) -- 아드리앵 ( discusión ) 14:05, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Me doy cuenta de que mostrar los cambios de los miembros en forma de línea de tiempo puede ser útil, pero de nuevo, en el caso de Red Velvet, una línea de tiempo con una barra que tiene un punto de complemento diferente es bastante inútil. Y SNSD tiene su propio artículo para Oh!GG, que no necesita estar representado en el artículo principal. Con F(x), Amber nunca estuvo inactiva para un regreso oficial y la partida de Sulli es similar a la diferencia inútil que va a hacer la barra de la línea de tiempo de Yeri. Mi punto es: Wikipedia está aquí para tener cosas escritas en prosa (!) no en listas y líneas de tiempo. Abdotorg (discusión) 14:13 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
No tienes que preocuparte porque la cronología del evento se mostrará estrictamente de acuerdo con la política . Según la política, la cronología explicará los eventos y los cambios, lo que será muy útil. -- 아드리앵 ( discusión ) 14:25, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Una estrella de granero para ti!!!
Revisión de la página de Wikipedia de Winwin
Hola, gracias por tu aporte. Sin embargo, he investigado adecuadamente todo lo que puse en Wikipedia. También traduje personalmente muchos artículos y entrevistas en video para obtener información precisa. Por favor, no hagas más cambios al artículo a menos que sea para actualizar sus hitos como artista. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Threesixnine369 ( discusión • contribuciones ) 13:00, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Como dije en mi resumen de edición: algunas, si no todas, las fuentes que has incluido en tu revisión no son confiables. Además, las apariciones como invitado en programas de variedades no figuran en Wikipedia. Abdotorg (discusión) 13:02 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]
También me gustaría disculparme si parece que no respeto tu contribución en su página. Leo todo lo que lees. Y aunque estoy agradecido por tu contribución, tengo que hacerte saber que te equivocaste en algunas cosas. Por ejemplo, escribiste que SM Entertainment intentó ficharlo durante 2 años antes de que aceptara su oferta. Sin embargo, su página oficial de Baidu solo decía que el agente lo fichó dos veces y esto fue en 2015. Lamento una vez más si parece que estoy tratando de iniciar una guerra de edición contigo. Todavía soy nuevo en Wikipedia y no sabía que esa situación fuera posible. Te pido amablemente que leas lo que he escrito en su página y revises los enlaces a los que he hecho referencia. Gracias y que tengas un día bendecido. — Comentario anterior sin firmar agregado por Threesixnine369 ( discusión • contribuciones ) 13:12, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no se permite la participación de invitados en programas de variedades? — Comentario anterior sin firmar añadido por Threesixnine369 ( discusión • contribuciones ) 13:14, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
En cuanto a tu primer comentario: No he escrito personalmente este artículo. Si hay algún problema con el contenido, por favor, abórdalo en la página de discusión del artículo. Y en cuanto a tu segundo comentario: tu revisión será revertida de todos modos, no solo porque la colaboración como invitado es irrelevante y enciclopédica, sino porque tus fuentes son extremadamente poco fiables, a saber, Soompi, Baidu y Kpopmap. Abdotorg (discusión) 13:19 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué borraste mi edición en la página Seventeen?
Hola. Me gustaría preguntar sobre la página de Seventeen que edité. Sé que puse Twitter como referencia, pero son sus cuentas oficiales, así que no sé cómo puedes obtener fuentes más relevantes que esa. También busqué traducciones de muchos artículos, entrevistas y declaraciones oficiales de Pledis para obtener información precisa. No entiendo por qué tienes que eliminar todo mientras solo una parte contiene referencias a Twitter. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por BarbaraUkulele ( discusión • contribuciones ) 12:29, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, Ab está fuera ahora mismo, así que puedo ayudarte en su lugar. Desafortunadamente, debido a la posibilidad de eliminar los tweets, estos no se aceptan como fuentes, incluso si son de la propia cuenta de Pledis. Tampoco se aceptan videos de YouTube de cuentas oficiales, o fuentes de soompi o allkpop. Además, muchas de las ediciones, aunque válidas (sé que son correctas tanto como tú), en realidad se consideran trivialidades y no son elegibles para Wikipedia. Algunos detalles (como la creación de Downpour por parte de Woozi) serían aceptables en la página de un miembro individual (siempre que estuviera en una tabla), pero otros se consideran triviales, que tratamos de mantener fuera de las páginas tanto como sea posible. PeppermintGlow ( discusión ) 14:17, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Ganar-ganar
Hola, ¿puedo saber qué hice mal? Cité todo correctamente y utilicé artículos de noticias a los que también se hace referencia en las páginas de Wikipedia de NCT 127, NCT y WayV. ¿Quizás se deba a las viñetas? ¿Podrías decirme qué puedo hacer para solucionarlo?
Hola, las páginas de Wikip deben estar escritas en prosa (párrafos informativos y detallados), no en viñetas. Abdotorg (discusión) 17:19 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, he corregido todo como me pidieron. Ya no hay más viñetas y todo está escrito en prosa. Si hay algo más que pueda corregir, por favor, díganmelo :) ¡Gracias!
E'ÚLTIMO
Hola, ¿podrías explicarme por qué decidiste eliminar todas mis ediciones? Aún hay errores de ortografía en los nombres de los miembros y parte de la información proviene del sitio web oficial de E Entertainment. También utilicé las mismas fuentes que el creador de esta página. Avísame, gracias.
Hola, tu edición se deshizo debido a la tabla trivial que creaste en la sección de miembros. He restaurado el nombre de Baekgyeul para ti. Abdotorg (discusión) 17:50 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Pronto enviaré nuevas modificaciones, espero que te resulten relevantes. Que tengas un buen día.
0630 - ¡Hola! ¡Soy yo otra vez! ¿Qué hay de la sección de fandom? Me gustaría que pudiéramos agregar información sobre esto, pero no tengo idea de por qué sigue siendo irrelevante. He visto que lo mencionaste como "WP:FANCRUFT", pero en otras páginas de wikipedia del grupo gmusic, se nombra a los fandom. ¿Puedes explicarme las diferencias? ¡Muchas gracias!
Hola, entonces los fandoms simplemente se consideran irrelevantes para la enciclopedia (véase el artículo de BTS , por ejemplo, no se menciona el "ejército" allí). Abdotorg (discusión) 10:47 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Ren NUESTRO
Hola, quiero preguntar por qué revertiste todos mis cambios. Para poder hacerlo bien con las fuentes, ¿puedes decirme qué está mal? También con las imágenes, si están incluidas en los tweets oficiales, ¿puedo usarlas? La Wikipedia para ren no está actualizada, así que quiero actualizarla como en 2020. Gracias. Glxrypxth ( discusión ) 19:36 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, tus modificaciones fueron revertidas debido a la incorporación de apariciones especiales en programas de televisión. No incluimos apariciones especiales de ningún tipo en Wikip. Acabo de eliminar más. Siéntete libre de editar el artículo sin incluir esto. Abdotorg (discusión) 19:41 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal la imagen en el cuadro de información? ¿Puedo usar imágenes de Dispatch u otros sitios de noticias? ¿O puedo usar imágenes oficiales que subieron a Twitter? Glxrypxth ( discusión ) 20:35 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Me temo que no se pueden utilizar imágenes con derechos de autor, como los ejemplos que has puesto. Abdotorg (discusión) 20:36 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
¿Error en la visualización de la línea de tiempo?
Hola, gracias por agregar la línea de tiempo en CY8ER . En este momento, hay dos líneas que se extienden hacia la izquierda y ocultan el nombre de Rinahamu. ¿Es intencional? Nunca me he ocupado de hacer líneas de tiempo, así que no estoy muy seguro. ◢ Ganbaruby! ( ¡Saluda! ) 15:11, 19 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por avisarme, nunca me había dado cuenta. ¡Ya lo he solucionado! Abdotorg (discusión) 16:57 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Apariciones en videos musicales
Hola, he visto que has eliminado mi edición de apariciones en videos musicales en el artículo Hyungwon nuevamente, y dijiste que aparecer en un video musical no es notable. Como he visto que otros artistas tienen sus apariciones en videos musicales de otros artistas enumerados, me preguntaba si podrías vincularme la regla sobre esto, para que comprenda cuál es la regla al respecto y pueda aplicarla de manera consistente en el futuro. Nangears ( discusión ) 16:00, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay un consenso oficial al respecto al que vincularte, pero básicamente aparecer en un video musical no es nada destacable, es el equivalente a aparecer como invitado. Las apariciones en videos musicales que aparecen en otros artículos no deberían estar ahí. Abdotorg (discusión) 16:11 9 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, eso tiene sentido, no sabía sobre la regla sobre ser invitado a programas de variedades. ¿Podrías darme un enlace a la regla sobre ser invitado, ya que en el caso específico de Hyungwon, él es uno de los dos protagonistas del video musical, por lo que no sé si realmente califica como invitado? Puedo ver cómo las apariciones menores de fondo podrían considerarse como invitados, como la aparición de Shownu en "Shake It" de Sistar, pero en este caso no sé si es apropiado. Nangears ( discusión ) 16:26 9 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Aquí está el consenso sobre los invitados a los programas de variedades. Sigo pensando que aparecer en un video musical no tiene lugar en un artículo de Wikip; si fuera un papel clave en un drama televisivo, entonces tendría sentido incluirlo, pero un video musical no es tan importante. Abdotorg (discusión) 16:30 9 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Yo diría que es más equivalente a un pequeño papel actoral, en lugar de una aparición especial en un programa de variedades. Si la aparición pone el tiempo en pantalla de la persona que aparece a un nivel similar al del cantante/grupo principal cuyo MV es, siento que es una aparición lo suficientemente significativa como para que esté más al nivel de un papel en un programa de televisión, en lugar de ser tratado como un cameo (o una aparición especial). Sí, en general la aparición no es larga, ya que los MV duran alrededor de 3-5 minutos, pero eso no significa que los MV en sí sean insignificantes, así que si hay un tiempo en pantalla significativo para alguien que lo protagoniza, creo que no es una mención trivial incluirlo en su página individual. Nangears ( discusión ) 16:50, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Como no hay una regla clara, ¿quizás sea mejor incluir apariciones significativas en videos musicales en el texto principal del artículo, en lugar de incluir cada aparición en una lista en su filmografía, ya que esto limitaría la lista de hechos triviales y mantendría solo lo que es significativo para el individuo (y ayudaría a mantener en claro que es una aparición significativa a modo de explicación en prosa?) Nangears ( discusión ) 17:04, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
( página de discusión observador ) El problema es qué hace que esta aparición en el video musical sea significativa. ¿Obtuvo una atención significativa debido al video? ¿Era desconocido antes del video musical y su carrera recibió un impulso significativo debido a su aparición? Simplemente estar en un video musical no es notable. También hay que considerar las fuentes. ¿Fue ampliamente reportado por múltiples fuentes confiables? Muchas veces, las apariciones en videos musicales se agregan a los artículos sin ninguna fuente o con el video de YouTube como fuente. Si se va a incluir una aparición en el artículo, debe tener una fuente confiable y al menos mostrar alguna importancia. Wikipedia no debería tratarse como un currículum para enumerar todo lo que ha hecho. Mencionar quién estuvo en el video debería ser algo que esté en el artículo de la canción, si existe uno para eso. Alex ( discusión ) 17:16, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Estuve de acuerdo en que la aparición en el video musical debería ser significativa (así que entiendo que se elimine la aparición de Shownu en el video musical de Sistar, ya que es más como un cameo o una aparición especial dentro de la familia Starship), pero en los detalles de la página de Hyungwon se citaron las fuentes, y se pueden encontrar varios artículos más sobre el tema, y aunque no sé si esta aparición por sí sola debería atribuirse a esto, pero ganó elogios por su actuación en este video musical y luego tuvo su primer papel como actor al año siguiente, así que diría que es significativo. Nangears ( discusión ) 17:26, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se revirtió mi edición?
No me diste ninguna razón por la que se revirtió mi edición. Por favor, dime la razón para que, si hay algún error en la edición del artículo de Nancy Jewel McDonie, pueda saberlo y mejorarlo. Abhishek Sanu ( discusión ) 18:06 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, Nancy no es bailarina profesional, por lo que no es necesario incluirlo en el cuadro de información. Agregaré su educación, pero el "graduado de" tampoco es necesario. Abdotorg (discusión) 18:09 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Tu respuesta en Varsity
¡No hay otra información disponible aparte de la proporcionada directamente por sus propias etiquetas!
Varsity no es (y probablemente nunca lo será) un grupo popular. Los tweets que he citado y la publicación del FANCAFE OFICIAL de Varsity son las únicas fuentes, sean o no confiables. No todos los sellos pequeños tienen su propio sitio web o aparecen en las noticias locales.
( observador de la página de discusión ) @ Momo17 : si no puedes encontrar una fuente confiable, no deberías agregarla a Wikipedia. No importa cuán (im)popular sea un grupo. Alex ( discusión ) 14:09, 27 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Alexanderlee : ¿Entonces una declaración oficial de su sello no se considera una fuente confiable? Está bien, tiene todo el sentido 🙃 -- Momo17 ( discusión ) 18:53, 16 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Momo17 : , no, eso sería una [[WP:PRIMARY|fuente primaria}}. Si los artículos se basan en fuentes primarias, se convierte en un problema. Alex ( discusión ) 19:14 16 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Eliminación de influencias de BTS/Suga/RM
¿Por qué eliminaste las declaraciones? Son menciones legítimas hechas por los propios artistas de la radio. Si el problema es el formato de la cita, deberías haber corregido la cita, no haber eliminado la declaración completa, lo cual es cierto. Junilein ( discusión ) 18:13 14 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, entonces tu edición del artículo de RM no cita una fuente confiable, y tus ediciones de los artículos de Suga y BTS citan YouTube en lugar de fuentes de noticias. Abdotorg (discusión) 18:24 14 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Oh mi chica/YooA
Gracias por señalar que YooA ahora tiene una nueva wiki, que incluirá las partes eliminadas de Oh My Girl allí.
Página de Jang Gyu-ri
Creo que es lo suficientemente conocida como para crear una página para ella. Ha actuado y es una cantante que ha aparecido en numerosos programas de supervivencia. No creo que deba ser una redirección. — Comentario anterior sin firmar agregado por KpopMonica ( discusión • contribuciones ) 17:37, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Romanización de McCune-Reischauer
La romanización de consonantes de McCune-Reischauer cambia según la posición dentro de una palabra, y ㅈ generalmente se expresa en el medio de una palabra, por lo que se romaniza como "j" y no como "ch". Las excepciones son cuando ㅈ aparece después de consonantes no nasales como ㄱ o ㄷ (por ejemplo, RR gukjagam = MR kukchagam) o cuando está en juego algún proceso fonológico específico (por ejemplo, la tensificación, donde la segunda sílaba de una palabra también podría estar sola como un morfema no ligado , como en RR hanja = MR hancha; estos casos son inusuales y, por lo tanto, se indican específicamente en los diccionarios). Todo esto se explica en McCune–Reischauer#Consonants ( se hace referencia al resumen de la edición ) y se le mencionó anteriormente . Además, según WP:REVONLY , si se opone solo a una parte de una edición, considere revertir solo esa parte y dejar el resto solo . No había ninguna razón para eliminar la nota de sombrero a Minju Kim . 59.149.124.29 ( discusión ) 09:49 30 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Página de Soumu
Hola, soy Victon7. De antemano, quiero explicar por qué se eliminó cierta información en la página "Source Music". 1. Acerca de Glam = ¿Por qué elimino esto? Porque Glam no es parte de Source Music * GFriend es el primer artista de Source Music * Entonces, glam es parte de Bighit, no de Source Music 2. Gracias por la reparación y edición: D Victon7 ( discusión ) 17:46, 9 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Acabo de comprobar las fuentes y Glam definitivamente fue coadministrado por Big Hit y Source, no hay ninguna buena razón para eliminar esta información. Abdotorg (discusión) 18:51 9 oct 2020 (UTC) [ responder ]
¿Puedo pedir la referencia? Victon7 ( discusión ) 18:56 9 oct 2020 (UTC) [ responder ]
No sé si puedes leer Hangul, pero la primera oración del primer párrafo de este artículo básicamente dice: "El día 25, Source Music y Big Hit anunciaron oficialmente el debut de su nuevo grupo femenino Glam para el 16 de julio". (쏘스뮤직과 빅히트 엔터테인먼트는 25 일, 걸그룹 'GLAM' 의 7 월 16 데뷔를 공식 발표했다). Abdotorg (discusión) 19:02, 9 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Vale, seguiré poniendo glam en el "historial" en la línea de tiempo de 2009-2015, e ingresaré el historial de adquisiciones con bighit en la línea de tiempo de 2015 al presente, luego agregaré imágenes de GFriend en la línea de tiempo de 2015 al presente. Victon7 ( discusión ) 11:47, 10 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Invitación a Wikidata WikiProject Entretenimiento coreano
Recientemente comencé el proyecto de reunir a otros editores para mejorar los artículos relacionados con el entretenimiento coreano. El proyecto aún está en sus primeras etapas, pero me parece que tiene buena pinta. Puedes registrarte en WikiProject Korean Entertainment. Saludos, -- CrystallineLeMonde ( discusión ) 21:50 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
hermano
¿Por qué dijiste que no hay ninguna mención en la página de invierno que creé?
Winter no cumple con los requisitos de WP:NMG (lea estas pautas antes de crear más artículos), ni siquiera ha debutado todavía. Lo más probable es que no supere las pautas de notoriedad de Wikip hasta que publique música como solista o se adentre en la actuación. Abdotorg (discusión) 17:09 10 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿cuándo puedo volver a la normalidad? — Comentario anterior sin firmar agregado por Beenieleenie ( discusión • contribuciones ) 13:26, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Cuando apruebe el WP:NMG , en unos años. Abdotorg (discusión) 13:28 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Redirección TXT de Discog
A menos que haya un montón de cuestiones técnicas importantes involucradas en la corrección de este tipo de problema de redireccionamiento, ¿no es esto algo que podría haber solucionado yo mismo? Hace un tiempo me di cuenta de mi error con las mayúsculas y fui a mover la página/arreglar las redirecciones, pero recibí el aviso de error y finalmente me encontré con tu solicitud. -- Carlobunnie ( discusión ) 20:41, 12 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
También intenté mover la página yo mismo, pero como dijiste, había un aviso de error porque el título correcto del artículo ya es una redirección. Es mucho más fácil simplemente enviar una solicitud de movimiento que hacerlo manualmente, lo cual no se recomienda; la solicitud en sí no debería tardar demasiado en completarse. Abdotorg (discusión) 20:53, 12 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, vale. Tenía curiosidad porque, sinceramente, pensé que era una solución fácil simplemente editando las redirecciones y todo eso, pero no pasa nada. ¡Que tengas un buen día! -- Carlobunnie ( discusión ) 20:59, 12 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Consulta sobre eliminación de contenidos
Me gustaría saber por qué eliminaron la sección de publicidad de Park Jihoon que agregué. Otros grupos de ídolos del Kpop como AB6IX también agregaron algo así. ¿Por qué puedo agregar? Por favor, explíquenme y aconséjenme cómo puedo agregar anuncios de Park Jihoon. Gracias. Rosy Wai ( discusión ) 18:28, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Cosas como esta deberían escribirse en prosa (a la espera de su notoriedad). También eliminé la sección del artículo de Ab6ix porque, como dije, debe estar en prosa (párrafos detallados y con buenas fuentes, no una tabla). Abdotorg (discusión) 19:14 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Hueningkai
Creo que es Hueningkai. La gente sigue cometiendo errores en la reputación de la marca ForeverWithTXT ( discusión ) 11:51 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Feliz año nuevo
Abdotorg , gracias por tus contribuciones para mejorar y organizar todos los artículos relacionados con la cultura pop coreana. ¡Feliz año nuevo ! ~~~~
– Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Redirigir solicitud de eliminación
Estoy trabajando en un borrador para los premios y nominaciones de Iz*One, pero ya existe una redirección, por lo que no puedo mover la página. ¿Te importaría solicitar una eliminación como lo hiciste con la discografía de TXT? -- Carlobunnie ( discusión ) 01:07 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Veo que lo has hecho tú mismo, mis horas de actividad suelen ser desde el mediodía hasta la medianoche GMT, si alguna vez necesitas ayuda, a veces difieren según otras circunstancias. Abdotorg (discusión) 12:32 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, me di cuenta de que no estabas cerca después, así que busqué cómo solicitar el traslado yo mismo. Gracias por responder. Lo recordaré para futuras referencias en caso de que necesite tu ayuda nuevamente. -- Carlobunnie ( discusión ) 18:56 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Revertir
Hola. Aunque aquí se suele usar "He is" en lugar de "He's", no estoy seguro de si esta edición que has revertido se consideraría vandalismo evidente. No creo que fuera necesario revertirla. -- Belwine ( discusión ) 20:23 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]
jayb
Hola, noté que eliminaste la información que subí a su página. La información es precisa, por lo que deshice tus eliminaciones. Si crees que la información es inexacta, agradecería tu explicación. Defsshxx ( discusión ) 19:51 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Sunmi
Hola. Por favor, no haga referencia a un tema que ha sido reconocido por varios expertos de la industria como "ridículo". Y no vuelva a revertir mis cambios con esa motivación. Volveré a escribir.
La página de Wikipedia de Sunmi sin una sección de Sunmi-pop está incompleta y no describe su música por completo. Si no te gusta, ese no es tu lugar para escribirlo en Wikipedia. Union920502 ( discusión ) 19:52 2 may 2021 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @ Union920502 : "Lo escribiré de nuevo" antes de que lo hagas, te sugiero que leas WP:BRD . Hiciste una edición audaz con un agregado bastante grande, un editor te ha revertido, así que ahora llévalo a la página de discusión para discutirlo y buscar consenso. Alex ( discusión ) 20:07, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, Alex. Lo haría si la motivación para revertir mi edición realmente tuviera sentido. El editor no proporcionó ninguna razón aceptable excepto su propia opinión personal, lo que estoy seguro que va en contra de las reglas.
En realidad, mi edición tiene una semana y ya fue aprobada por editores anteriores.
@ Union920502 : independientemente de la motivación, deberías debatir. Especialmente con una edición tan grande. Ten en cuenta también que el hecho de que un editor no haya cuestionado tu edición antes no significa que haya sido "aprobada" por los editores. Alex ( discusión ) 20:26, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien, lo comentaré en la página de discusión. Gracias. Union920502 ( discusión ) 20:28 2 may 2021 (UTC) [ responder ]
Confusión
¿Puedo preguntar por qué mi edición sigue invirtiéndose? Pretty baby55 ( discusión ) 22:23 15 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, tus modificaciones han sido revertidas porque no tienen fuentes. Abdotorg (discusión) 14:48 16 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen del grupo Astro
Hola, la imagen del grupo la he vuelto a poner como la actualicé hace unos días. He introducido la información en cuanto a derechos de autor. La imagen se utiliza como promoción del nuevo álbum de la banda.
Hanteo
Hola,
Me pregunto por qué Hanteo es irrelevante. Muchos programas de música usan Hanteo como una forma de determinar a los campeones semanales. Y Gaon es la tabla que se usa para los premios anuales. Y dado que las victorias semanales se suman a los premios de los álbumes, debería considerarse importante. Dumdumchit (discusión) 15:03 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, cambiaste la revisión anterior de anónimo 111.94.37.243. Agregué miembros individuales del drama en la página de SF9 para que quienes abren la página de SF9 sepan que los miembros programan una gran cantidad de dramas y esperan que otras personas estén interesadas y vean estos dramas. Incluso en Wikipedia (además del inglés) también se agregaron miembros individuales del drama. Espero que consideres agregarlo. 111.94.37.243 (discusión) 20:47, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Como dije en mi resumen de edición: la página de SF9 es un artículo grupal sobre el grupo y sus actividades, no sobre los miembros individuales. Si los miembros individuales pasan la prueba WP:NMG , entonces pueden tener sus propios artículos. Abdotorg (discusión) 20:55 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Lee Chae Yeon
Hola. Te apresuraste un poco a decidir que el artículo que creé para Lee Chae-yeon no era notable. ¡Estoy literalmente en medio de la creación del artículo! Y te lanzaste después de solo 6 minutos. Puedo ver que eres un editor experimentado como yo, pero me temo que este tipo de reversión brusca es el tipo de cosas que desanima a la gente a editar Wikipedia. Al menos podrías haber agregado la plantilla de notabilidad y haberme dado a mí (o a cualquier otra persona) la posibilidad de tener una discusión al respecto. Voy a volver a poner las ediciones (y la nueva información que estoy en medio de volver a escribir). Luego, por supuesto, puedes agregar la plantilla de notabilidad e iniciar una discusión en la página de discusión. Estoy seguro de que sabes lo que es la buena fe. ¡Gracias! Seaweed ( discusión ) 21:21, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Fechas de nacimiento de los miembros
Hola, lo siento pero me gustaría saber por qué eliminaste lo que agregué en la página de P1Harmony porque no entiendo por qué no deberíamos mencionar las fechas de nacimiento cuando Wikipedia es una plataforma que brinda información. Limivakasaï (discusión) 19:43 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Además, en la Wikipedia en francés se mencionan las fechas de nacimiento y el nombre real de los miembros, ¿por qué no ocurre lo mismo en inglés? Limivakasaï (discusión) 19:44 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, hay consenso en contra de incluir los nombres completos y las fechas de nacimiento de los miembros de los grupos de K-pop y otra información trivial. P1Harmony es un artículo grupal sobre el grupo, no sobre los miembros individuales. Una vez que los miembros pasan la prueba WP:NMG, pueden tener sus propios artículos. Abdotorg (discusión) 19:49 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Invitado
Me di cuenta de que algunos artículos tienen apariciones de invitados en la sección de filmografía (como https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Abdotorg/Megan_Thee_Stallion#Filmography ), así que pensé que estaba bien agregar la participación de Be'O en el Sketchbook de Yoo Hee-yeol. ¿Puedes decirme cuándo y cuándo no agregar apariciones de invitados? Gracias. Suhaengpyeongga ( discusión ) 16:51 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, no estoy seguro de si existen diferentes pautas para los artículos de artistas occidentales, pero al menos en los artículos de SK hay un consenso en contra de los artículos de artistas invitados, que puedes ver aquí . Abdotorg (discusión) 16:55 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]
...Hola, (Ab) ¿cómo es que borraste mi edición?, si en todas partes es verdad (?), entonces... ¿podrías decirme cuándo es la fecha de alta del cantante, si no es el 26 de abril de 2022? Hamster Lover99 ( discusión ) 21:39 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, tus modificaciones a los artículos de Chen y Chanyeol no fueron respaldadas por una fuente confiable . Abdotorg (discusión) 21:41 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]
libidO frente a Libido
Hola Abdotorg. Sé que lo hiciste hace mucho tiempo, pero revertiste mis cambios en la página OnlyOneOf , donde cambiaste una de mis ediciones.
La página tenía su canción 'libidO' escrita como 'Libido' y por eso la estaba arreglando para que coincidiera con la capitalización oficial. ¿Cometiste un error o había una razón detrás de esto? Solo tengo curiosidad, eso es todo.
Hola, parece que "libidO" es una forma de estilismo , no lo usamos en wikipedia. Abdotorg (discusión) 15:47 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Junnosuke Watanabe
Hola, Abdotorg. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Junnosuke Watanabe".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 15:32, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Sección de etiquetas en el cuadro de información de Le Sserafim
No sé si Hybe debería estar en la sección de sellos discográficos o no, ya que Source Music está bajo Hybe. Quería saber tu opinión sobre si debería mantenerse o eliminarse. Aquí está el borrador: Borrador: Le Sserafim Btspurplegalaxy 🗩 🖉 15:47, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hmm, a primera vista diría que, dado que el grupo es una colaboración entre Source y Hybe, tiene sentido tener ambas etiquetas en el cuadro de información. Abdotorg (discusión) 16:10 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen de perfil de Kang Hyewon
Hola, noté que revertiste la foto de perfil de Kang Hyewon que había sido cambiada por el usuario Kangbear. ¿No está permitido hacer capturas de pantalla de un fanmeeting en línea, incluso si somos nosotros los que asistimos y tomamos la captura de pantalla? Porque la foto que subió Kangbear fue tomada por ellos mismos a través de un fanmeeting en línea, por lo que los derechos de la foto pertenecen a la persona que tomó la captura de pantalla. Sulley721 ( discusión ) 01:10 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, me gustaría confirmar que la captura de pantalla es mía, pero si no está permitido, subiría otra foto mejor de Hyewon que tomé yo mismo. Es solo que las capturas de pantalla son la última foto de ella que me gustaría usar. Gracias. Kangbear (discusión) 03:16 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy completamente familiarizado con la forma en que esta imagen se consideraría como trabajo propio, pero supongo que, al ser una captura de pantalla de Line, los derechos de la captura de pantalla son, de hecho, de Line. También similar a la imagen anterior, la calidad no es muy buena. Abdotorg (discusión) 14:53 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]
El logo de Line se debe a que el fanmeeting estaba usando la aplicación Line, pero no creo que eso signifique que la imagen pertenece a Line, ya que la persona que tomó la foto tiene los derechos de la misma. ¡Pero gracias por aclararlo! Sulley721 ( discusión ) 23:46 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Junio de 2022
He notado que eres uno de los participantes en la página de Wikiproyectos sobre cultura popular coreana. He nominado al grupo musical de cultura popular surcoreano BTS para un artículo destacado. ¿Te interesa participar y quizás hacer algunos comentarios? ErnestKrause ( discusión ) 15:19 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaron todos los enlaces de Instagram de las bandas de K-Pop?
Hola Abdotorg. Veo que has revertido los enlaces de Instagram que agregué a las páginas de los miembros de 2NE1, T-ARA y Orange Caramel. ¿Puedes explicar por qué no deberían aparecer en los enlaces externos de estos artistas? Varias otras bandas de K-Pop tienen cuentas de Instagram incluidas en este espacio en sus páginas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Robfine ( discusión • contribuciones ) 14:26, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, he eliminado estos enlaces de Instagram según las pautas de contenido que se pueden ver en WP:Enlaces externos . Abdotorg (discusión) 14:36, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué los fans de Blackswan siempre piensan que son RaNia cuando claramente no lo son?
Todos ustedes deben dejar de dar marcha atrás y poner a Blackswan como la NUEVA RaNia. La compañía y, sobre todo, los miembros, dijeron en una entrevista que no quieren ser RaNia y NO lo son. Por eso, debemos crear una nueva página para RaNia, pero esta debe ser solo sobre Blackswan. Roserkiller ( discusión ) 20:07 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:El último ídoloHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stardom (EP) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. ¿Por qué siguen eliminando la información de la entrada de Billboard en TNX? Hemos hecho referencia a artículos de noticias oficiales al respecto. Seguro que están en coreano, pero sigue siendo una referencia fiable. 68.102.5.142 (discusión) 11:13 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna razón por la que seguiste eliminando las 5 listas de Billboard que TNX ingresó al final de la semana del 4 de marzo de 2023? Hay más de 20 noticias oficiales en los medios de comunicación coreanos que hacen referencia a esta publicación del 2 de marzo de 2023. Y TNX Official también ha confirmado estas listas https://twitter.com/TNX_Official/status/1631117022573764610. Estas listas están en la sección de membresía Billboard Pro / Business, además de las listas regulares de Billboard.
Aquí está una de las fotos del ranking Billboard TNX No. 73 Top Current Album Sales https://twitter.com/hyunsoo_j0916/status/1630590711530680321/photo/1. Flowerdream ( discusión ) 11:56 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Flowerdream: la razón por la que deshice tus ediciones es porque las posiciones en las listas deberían aparecer en la sección de discografía bajo "Posiciones máximas en las listas", no como viñetas en una sección en prosa. Abdotorg (discusión) 12:13 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La próxima vez, por favor, empieza a hablar de ello. No borres nuestro trabajo. Kdthle ( discusión ) 19:37 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Según el protocolo de Wikipedia, cualquier reversión debe indicar el resumen de la edición y la discusión. La reversión no debe utilizarse para deshacer cambios de buena fe en disputas de contenido sin un resumen de la edición adecuado. Un editor que restablece repetidamente su versión preferida está cometiendo una guerra de ediciones, independientemente de si esas ediciones son justificables o no. Afirmar "Mis ediciones eran correctas, por lo que no fue una guerra de ediciones" no es una defensa válida.
He notado que no has contribuido a agregar ningún contenido a esta página del grupo TNX, salvo eliminar varias veces el trabajo de otras personas. Tampoco sigues a los grupos TNX en Twitter Oficial. Respeta el tiempo y el trabajo de otras personas que contribuyen de buena fe.
Somos fans activos de TNX que actualizamos y promocionamos TNX en Twitter, Instagram y Youtube en la comunidad de fans de TNX. Hemos notado que los contenidos de TNX no están actualizados en Wikipedia. Por eso comenzamos a recopilar los contenidos del año pasado, todos los cuales tienen fuentes. La razón por la que 2022 y 2023 están separados es porque comenzamos a agregar los contenidos de cada álbum (que también eliminaste sin comentar/editar el resumen mientras estaba en progreso ayer).
Si tienes alguna sugerencia sobre si algún contenido debería estar en distintas secciones, puedes dejar sugerencias en la discusión, no borrar a la gente de manera arbitraria varias veces. Gracias. Flowerdream ( discusión ) 12:06 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo @Flowerdream: Con respecto a tu mención de mi falta de resúmenes de edición: en mi primera reversión de tus ediciones mi resumen de edición dice "Por WP:SINGLEVENDOR ", que se refería a tus adiciones al gráfico de iTunes y, por lo tanto, justificaba la restauración de la revisión anterior. Acerca de mi segunda reversión: Me disculpo por la falta de contenido en mi resumen de edición. Explicaré por qué te revertí nuevamente a continuación. Y en mi tercera reversión dije "Mira mi página de discusión: la sección anterior a esta es demasiado pequeña para dividir 2023 en una nueva sección, déjala". - Si vas a crear una nueva sección cuando la sección existente ya es demasiado pequeña, agrega una cantidad sustancial de contenido antes de hacerlo o, de lo contrario, deberán volver a fusionarse como lo hice yo.
He eliminado tu última contribución al artículo de TNX porque la tabla que has incluido con Love Never Dies en el puesto 73, la tabla de "Ventas de álbumes actuales más importantes", es una tabla de ventas. Las tablas de ventas no son aplicables para incluirlas en la sección de posiciones máximas. Las dos listas principales de Billboard que deben incluirse en la sección de posiciones máximas son Billboard 200 y US World Albums . Además, la fuente que has incluido como referencia es un enlace a Billboard Pro que (si esta tabla no hubiera sido ya no aplicable) no es adecuada porque no es una fuente directa de tablas y no indica explícitamente la posición de la tabla del EP. Además, has creado una nueva tabla titulada "Otras tablas de Billboard", esta no es la forma correcta de formatear una sección de discografía y, además, un artículo de noticias no es una forma adecuada de hacer referencia a las posiciones de las tablas. Entiendo que es posible que no tengas acceso a Billboard Pro para archivar las posiciones de las tablas, pero esto no se puede utilizar como referencia. Abdotorg (discusión) 22:07 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Puedo preguntar dónde se establece en la política que las listas de ventas no se pueden incluir en la sección de posiciones más altas? Tanto Circle Chart como Oricon Charts también son listas de ventas actuales en Corea y Japón. ¿Por qué se permite? La única diferencia entre Billboard 200 y Top Current Album Sales Chart es que Billboard 200 incluye streaming y canciones antiguas.
Tengo acceso a Billboard Pro y el enlace a la lista de ventas de álbumes actuales es https://www.billboard.com/charts/current-albums/. Sin embargo, la razón por la que decidí usar la página principal de Billboard Pro es porque la lista de álbumes actuales cambia cada semana. Si cree que es necesario usar el enlace de la lista de álbumes actuales en su lugar, también puedo hacerlo. Tampoco puedo archivar usando la imagen de la clasificación para la vista pública porque se trata de una suscripción paga. Esto es lo que se muestra una vez que inicia sesión en la página de Billboard Pro https://ibb.co/SmsXnRY
En lugar de simplemente eliminar el contenido de otras personas, me gustaría pedir su contribución ayudando a agregar el contenido que documente estos logros. Dado que la suscripción paga está oculta a la vista del público, no se puede negar que esta información no existe o no se permite agregarla. Flowerdream ( discusión ) 23:52 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, las ventas deben enumerarse por cantidad estimada, no por clasificación. Circle y Oricon enumeran tanto el número como la clasificación en el mismo gráfico, por lo tanto, usamos el mismo gráfico para ambas cosas. El gráfico al que haces referencia no enumera el número de ventas, por lo que no se puede utilizar; esta es una práctica general. He buscado cifras de ventas para el artículo y se informaría aquí, pero como no está entre los 10 primeros, no se ha informado al respecto, por lo que no tenemos acceso a las cifras de ventas oficiales. El gráfico más notable de la selección que agregaste es el gráfico de álbumes de Heatseekers; he realizado una edición para reflejar esto. Abdotorg (discusión) 13:28, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Tu respuesta es contradictoria con tu propia declaración anterior. Anteriormente dijiste "Los gráficos de ventas no son aplicables para ser incluidos en la sección de posiciones máximas" y elegiste eliminar mi edición (varias veces). Cuando cuestioné la política, tu respuesta contradictoria es "El gráfico al que haces referencia no muestra el número de ventas, por lo que no se puede utilizar". Tampoco pudiste proporcionar la política oficial de Wikipedia cuando la solicité.
Todos sabemos que Billboard no suele informar de las cifras de ventas que acompañan a sus listas, aunque a veces menciona en un artículo aparte las clasificaciones de algunos artistas. No entiendo por qué ahora insististe en solicitar las cifras de ventas de Billboard para actualizar la página de Wikipedia de TNX Groups , cuando antes dijiste que no era aplicable. Según tu afirmación (sin fuente), entonces también deberías solicitar que todos los miles de artistas de Wikipedia que figuran en la posición máxima de Billboard también proporcionen las cifras de ventas en general para que se los incluya, cuando es obvio que Billboard nunca proporciona esas cifras.
Las cifras de ventas del artículo de Billboard que mencionaste, según tu afirmación, tampoco eran aplicables a la lista a la que me refería. Parece que no sabes la diferencia entre Billboard 200, Billboard Top Albums y Billboard Current Top Sales Album. Ese artículo que mencionaste era solo para Billboard 200 y Billboard Top Albums. No es Billboard Current Top Sales Album. Estaba actualizando la lista TNX para ver dónde figura como el número 73 en Billboard Current Top Sales Album de esta semana. Los diferentes niveles identifican la popularidad de los artistas nuevos y más pequeños sin la influencia de la gran base de streaming y popularidad anterior.
Y también parece que no tienes acceso a Billboard Pro antes de emitir tu propio juicio al eliminar la edición de otra persona que sí tiene acceso a esa información y que proporcionó la validez oficial de la fuente, el enlace, la captura de pantalla, más de 10 citas de noticias oficiales y también la confirmación de TNX Official.
Wikipedia es un sitio de colaboración comunitaria. No requiere de una persona desconocida al azar en Internet que nunca contribuyó a agregar contenido a esa página en particular (excepto borrando el contenido de otra persona), ni de seguir la información del grupo oficial; de una autoridad autoproclamada para aprobar, borrar o revertir contenido repetidamente y restaurar su versión preferida. Mientras que otros editores tienen buena fe, dedican tiempo a actualizar la información y brindan todas las fuentes válidas y noticias oficiales y dan explicaciones varias veces. No solo interrumpe el proceso de edición para mejorar la información en Wikipedia. También desalienta a otros editores que tienen buena fe a continuar trabajando para mejorar el contenido de la página en el futuro, lo que es una violación de la política de edición para la cual se creó Wikipedia.
Nuevamente, he proporcionado más que suficiente información oficial sobre TNX No. 73 en el álbum más vendido actual de Billboard de esta semana como resumen a continuación.
Enlace oficial de Billboard Pro Chart https://www.billboard.com/charts/current-albums/
Captura de pantalla de TNX n.° 73 en la lista oficial de álbumes más vendidos de Billboard actual, semana que finaliza el 4 de marzo de 2023 https://ibb.co/SmsXnRY
Confirmación oficial de TNX Official sobre este ranking https://twitter.com/TNX_Official/status/1631117022573764610
Noticias oficiales de jTBC, una de las noticias coreanas más confiables https://n.news.naver.com/entertain/article/437/0000333997
Más de 10 otras citas de noticias oficiales en una de las revisiones que has eliminado.
Las referencias oficiales anteriores son más que suficientes para actualizar esta información en la página del grupo TNX. Si sigues desaprobando esta información, puedo entender que tienes una agenda personal para interrumpir la edición de buena fe y participar en guerras de edición (revertir más de 3 veces de manera repetida) y vandalismo, que son violaciones de la política de Wikipedia.
Espero que la página de grupos de TNX siga creciendo con más contenidos útiles y espero contar con una colaboración positiva y el aporte de ustedes actualizando esa información en la tabla donde sea aplicable. Gracias. Flowerdream ( discusión ) 18:09 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, debería haberme explicado un poco mejor. Cuando me refiero a que las ventas estén en la tabla, me refiero específicamente a la sección "Ventas" (por ejemplo, las ventas de Way Up son 73.634). Las ventas pueden estar en la tabla siempre que estén en este formato, no como una clasificación. Estoy hablando de una práctica general, por eso no he proporcionado un enlace a la política. Lo mejor que puedo enviarte es WP:RECORDCHARTS e incluso así no parece ser suficiente. Tienes razón en que tengo acceso a Billboard Pro y, por lo tanto, no puedo ver estas posiciones en las listas, pero esto no cambia la falta de uso de las listas que has enumerado en Wikipedia.
Parece que tienes un problema con el hecho de que no he contribuido antes al artículo de TNX: miro alrededor de 2500 artículos para revertir el vandalismo y las ediciones disruptivas cuando puedo, esto no significa que tenga que prestar atención a un artículo en particular en un momento dado. He tenido a TNX en mi lista de seguimiento desde que se creó el artículo y tiene menos de 250 revisiones, lo que demuestra el poco vandalismo que ha recibido, por lo tanto, no he tenido mucho que hacer en esta página en particular. Abdotorg (discusión) 18:28, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, "las ventas de Way Up son 73,634" a las que te refieres son las ventas de la lista Circle Chart de Corea, no de Billboard. Billboard nunca proporciona cifras de ventas en general. Por lo tanto, no puedes usar eso como un ejemplo de tu afirmación de que necesita cifras de ventas. Además, parece que no sabes que el álbum Way Up no fue reportado en las listas de Estados Unidos. Los pedidos de Way Up se enviaron a Estados Unidos 4 semanas después del debut, lo que hizo que se perdiera el primer período promocional.
Love Never Dies es la primera vez que P Nation ofrece álbumes firmados en exclusiva en Estados Unidos y los pedidos anticipados se enviaron inmediatamente desde Estados Unidos tras el lanzamiento y las ventas se informaron a US Chart inmediatamente en la primera semana. Es por eso que apareció en varias listas de Billboard por primera vez. Debería haber aparecido en Billboard más alto si hubieran tenido más existencias preparadas en Estados Unidos, ya que todos los álbumes firmados en exclusiva en Estados Unidos se agotaron inmediatamente en la primera semana.
Billboard Top Current Album Sales, donde TNX ocupa el puesto n.° 73, que estaba tratando de actualizar, aparece claramente en Billboard Chart wikipedia . Es una lista nueva bajo suscripción de Billboard Pro, por eso no mucha gente la conoce. Esa también puede ser la razón por la que aún no hay una página de Wikipedia dedicada a esta sección. Además, la sección de álbumes del catálogo de Billboard posterior en Wikipedia también decía "los álbumes actuales de Billboard son equivalentes a Billboard 200, sin los títulos del catálogo".
Me di cuenta de que probablemente no sigues las actividades de TNX ni tienes un conocimiento sustancial sobre el grupo TNX; de lo contrario, todos estos problemas nunca se habrían cuestionado. Y tú mismo has dicho anteriormente que "miro alrededor de 2500 artículos para revertir el vandalismo y las ediciones disruptivas cuando puedo, esto no significa que tenga que prestar atención a un artículo en particular en un momento dado", lo que confirma que no has prestado atención a los contenidos de TNX.
Wikipedia es una página de contribuciones de la comunidad. La política establece que " Nadie , sin importar quién sea, tiene derecho a actuar como si fuera el propietario de un artículo en particular (o de cualquier parte de él). Incluso el tema de un artículo, ya sea una persona u organización, no es el propietario del artículo, ni tiene derecho a dictar lo que el artículo puede o no puede decir. Si esta vigilancia comienza a convertirse en posesividad, entonces estás exagerando". Cuando te apresuras a eliminar el contenido de otra persona que actualizó de buena fe con hechos, sin hablar abiertamente primero, caes en esta categoría. Cuando colocas el resumen de la edición después de eliminar "No es necesario", también caes en esta dictadura.
Para ser editor de un tema en particular, será útil que un editor tenga conocimiento e interés en ese tema y siga los eventos y actividades para que pueda contribuir agregando contenido útil con fuentes y hechos válidos. La política de Wikipedia fomenta la colaboración, la discusión abierta primero o la participación de un editor externo para llegar a una resolución para mejorar la página, no la reversión arbitraria o la eliminación de contenidos de inmediato según la propia opinión sin discutir primero. Tales acciones han interrumpido nuestras ediciones de buena fe y desalientan a algunos editores de TNX, así como a mí mismo, a trabajar en la página de TNX.
Como usted mismo ha dicho, la página de TNX "tiene menos de 250 revisiones, lo que demuestra que hay poco vandalismo". Por lo tanto, los otros 2.500 artículos que sigue pueden requerir más atención y tiempo por su parte. Y no tiene por qué preocuparse por la página de TNX. Por favor, permítanos a los editores de TNX seguir actualizando los contenidos de forma colaborativa y pacífica.
He explicado y proporcionado todos los datos necesarios sobre nuestro trabajo, así como la etiqueta y la política de Wikipedia para la reversión. Espero no tener que perder tiempo explicando estos largos mensajes de nuevo en futuros contenidos mientras trabajamos de buena fe con fuentes válidas.
Nosotros y otros editores seguiremos el protocolo de informe formal de Wikipedia si en el futuro se vuelven a realizar reversiones arbitrarias sin que se haya hablado de que ya se ha excedido el límite con repetidos intentos.
Todas estas discusiones y su historial de reversiones han sido documentadas. Espero poder colaborar y cooperar en el futuro. Gracias. Flowerdream ( discusión ) 04:12 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Forestella
¿Qué quieres decir con "no indicamos fechas de nacimiento ni edades"? Es información enciclopédica y está disponible en fuentes. Xia habla conmigo 16:46, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
La inclusión de cosas como nombres de nacimiento (si se usa un monónimo), fechas de nacimiento y edades en los artículos sobre grupos musicales de Corea del Sur se discutió en 2017 y se acordó que solo incluiríamos nombres artísticos y posiciones en el grupo (excluyendo cosas como líder/principal/suplente). Esto ahora es una práctica general y se puede ver en todos los artículos sobre grupos musicales de Corea del Sur. Abdotorg (discusión) 16:54 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Forestella no es una banda de ídolos de K-pop. No tienen nombres artísticos, esos son sus nombres reales. Es información relevante cuando no tienes artículos sobre estas personas. Pensé que estábamos escribiendo una enciclopedia y brindando información a la gente. Las fechas de nacimiento y las edades se buscan a menudo para obtener información sobre cualquier artista. 3 de los 4 miembros no tienen artículos separados donde se pueda presentar esto. Las reglas deben ser flexibles, dentro de límites razonables y no aplicarse a ciegas. Xia habla conmigo 17:08, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Advertencias
Hola, noto que no estás usando plantillas de advertencia después de revertir los ataques vándalos. Hazlo, ya que así es más fácil para los administradores bloquearlos si se informan a WP:AIV . Gracias. Lightoil ( discusión ) 02:35, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Patrullaje automático concedido
Hola Abdotorg, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario autopatrolled a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrolled se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas .
Dado que los artículos que crees ya no serán revisados sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.
No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Aoidh ( discusión ) 15:26 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, Abdotorg. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Prikil, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:06 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación porUniversidad Nacional de Connecticut
Enlace de cortesía: NCT U
¡Hola! He visto que la lista de miembros se ha eliminado del cuadro de información dos veces. ¿Valdría la pena añadir una de esas notas en línea (que solo aparecen en el editor) sobre no añadir a los miembros al cuadro de información? No recuerdo su nombre correcto, pero podría valer la pena si todos los miembros de NCT son miembros de NCT-U en algún momento. La página sigue apareciendo en mi lista de seguimiento. La medusa de Schrödinger ✉ 23:11, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Explicar por qué
¿Por qué la página de Girls Generation no puede tener una sección de "miembros" cuando incluso las páginas de Blackpink y BTS tienen una? Todos los miembros de Blackpink y BTS también tienen sus propios artículos. 「Hype Boy」TALK 13:28, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, tiene sentido que Blackpink y BTS tengan secciones de miembros porque los miembros del grupo tienen cargos oficiales que deben figurar allí, mientras que (hasta donde yo sé) SNSD no los tiene. Abdotorg (discusión) 19:38 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimine todos los resultados de los esfuerzos de otras personas, por favor indique el motivo.
Por favor, no elimines todos los resultados de los esfuerzos de otras personas, por favor da la razón Wyegw3e ( discusión ) 12:57 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
@Wyegw3e: No es necesario mencionar ni hacer referencia a las posiciones en los charts en el cuerpo principal a menos que sean excepcionales (por ejemplo: "Hobgoblin" es su posición más alta en Billboard); hay una discografía con tablas de charts para esta información. Has añadido enlaces externos al encabezado de 2020-2023, YouTube y TikTok no deberían estar vinculados en absoluto, ni siquiera en forma de referencia y, especialmente, no en un encabezado. Tampoco vale la pena mencionar las visualizaciones y los "me gusta" de los videos musicales, cambian constantemente y son irrelevantes. Abdotorg (discusión) 13:08 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de grupos de chicas de Corea del Surtiene unRfC
La razón por la que no se utilizan tablas de miembros
Hola, Abdotorg. Lo siento, soy nuevo en Wikipedia en inglés. Soy de otro interwiki. Me pregunto por qué ya no usan tablas de miembros. Sería bueno saber la razón porque no quiero volver a cometer un error. Por cierto, gracias por hacer una página en inglés para la cremallera de frutas, fue muy importante para mí. Wffmiysa (discusión) 18:49, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una de las discusiones en las que hablamos sobre la eliminación de información trivial (como los "colores de los miembros") de las secciones de miembros. Los colores de los miembros en particular son definitivamente WP:Fancruft . Cosas como la fecha de nacimiento, el lugar de nacimiento y la altura tampoco son necesarias, ya que el artículo trata sobre Fruits Zipper, no sobre los miembros individuales. Cuando los miembros son lo suficientemente notables como para tener sus propios artículos, estas cosas se pueden incluir en sus cuadros de información. Abdotorg (discusión) 19:06 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, ExWhyZ , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. HumanBodyPiloter5 ( discusión ) 14:45 11 dic 2022 (UTC) 
Hola, Abdotorg. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Prikil, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Enlace de cortesía: NCT U
¡Hola! He visto que la lista de miembros se ha eliminado del cuadro de información dos veces. ¿Valdría la pena añadir una de esas notas en línea (que solo aparecen en el editor) sobre no añadir a los miembros al cuadro de información? No recuerdo su nombre correcto, pero podría valer la pena si todos los miembros de NCT son miembros de NCT-U en algún momento. La página sigue apareciendo en mi lista de seguimiento. La medusa de Schrödinger ✉ 23:11, 12 de marzo de 2024 (UTC) _(14573454469).jpg/1280px-Baltimore_and_Ohio_employees_magazine_(1912)_(14573454469).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
_(14752756965).jpg/1280px-A_book_of_cheerful_cats_and_other_animated_animals_(1903)_(14752756965).jpg)