stringtranslate.com

Discusión del usuario:ABigBlackMan

PETAediciones

Hola, en relación con tu edición de PETA , nadie está discutiendo que no deberías poder añadir críticas; por supuesto que puedes. Pero la crítica que añadas tiene que añadirse en el lugar que le corresponde en el artículo, no en una sección aparte. Esto se ha discutido extensamente en Talk y sus archivos. Si lees el artículo y encuentras un lugar lógico para insertar una nueva crítica (o cualquier información relevante) que no esté ya allí y para la que tengas una fuente adecuada, sigue adelante e insértala, junto con la fuente. Gracias, Crum375 17:29, 12 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Lo siento, no entendí bien. Si hay algo que me molesta es la censura, y lo interpreté como "La crítica es mala". -ABigBlackMan
Necesitas encontrar una fuente confiable para cualquier información que quieras incluir. El grupo www.animalrights.net es un grupo de defensa que existe exclusivamente para criticar a PETA y grupos similares, por lo tanto no se les conoce como un observador neutral . Puedes confiar en su información en tu propia investigación y posiblemente usar sus fuentes directamente, si son periódicos respetados, por ejemplo. Pero no puedes usar sus declaraciones directamente, excepto si se relacionan específicamente con ellos, por ejemplo en una sección o artículo que describa animalrights.net. Crum375 16:30, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Secuestro

No estaba "secuestrando" ningún comentario (lo que sea que eso signifique), pero admito que lo borré. Debo haberlo hecho accidentalmente y me disculpo. ABigBlackMan 14:53, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Fue esta edición [1] la que reemplazaste el comentario de alguien por el tuyo. Perdón por ser tan estricto con WP:SIG pero es la única manera de llevar un registro de quién dijo qué, cuándo y a quién. Saludos. L0b0t 15:02, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, admito que soy un poco despistado. No me sorprendería. ^_^;; ABigBlackMan 15:04, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Fácil de arreglar, no pasa nada. Saludos. L0b0t 15:18, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Cierras la piscina?

Vi tu nombre y tu mensaje en la conversación de 4chan, así que lo sospeché. Por cierto, me gusta cómo lees Wikitruth y Wikipedia Review. Anomo 22:48, 9 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ebaum lo hizo.-- ABigBlackMan 14:02, 10 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿HACEN VANDALISMO EN MIS PANTALONES?

¿POR QUÉ ERES TÚ? lololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololo lololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololo

UR FUNAY-- ABigBlackMan 13:50, 27 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Por qué muchas gracias. :]

De nada. =D -- ABigBlackMan 13:53, 27 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

GNA

Hola ABigBlackMan, he revertido la edición que hiciste a GNAA . Ese artículo en particular fue eliminado y la página protegida para evitar su reproducción. Estoy seguro de que estás al tanto de esto. Por favor, no agregues la entrada nuevamente sin obtener el consenso de otros editores de Wikipedia. Gracias. Robotman1974 14:05, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente al tanto de esto. Sin embargo, no hice ningún intento de hacer nada con el artículo eliminado, ni de vincularlo, ni nada por el estilo. Simplemente agregué que había algo llamado GNAA en la página de desambiguación. No veo ningún problema, ni necesidad de consenso, cuando su simple existencia es perfectamente verificable. Te vincularé al sitio web si es necesario. -- ABigBlackMan 15:58, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

El objetivo de una página de desambiguación es proporcionar enlaces a diferentes significados de un término. De WP:DAB "...las desambiguaciones son caminos que llevan a diferentes páginas temáticas que comparten esencialmente el mismo término en su título". Si no hay ningún artículo, no debería haber ninguna mención. Es la mera mención de esa entrada en particular en la página de desambiguación a lo que más me opongo. No viene al caso si se incluyeron o no corchetes dobles para convertirla en un enlace. Robotman1974 16:15, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, creo que es bastante obvio lo que está sucediendo. El artículo fue eliminado con éxito y ahora la gente está tratando de borrar cualquier mención al mismo en este sitio. Varios otros artículos que he visto han sido vandalizados, después de la eliminación de la página, por personas que intentan eliminar cualquier mención a la GNAA, incluso si es perfectamente verificable. -- ABigBlackMan 21:43, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Tu nota

Gracias ABigBlackMan por tu mensaje. Ahora que soy un ex convicto (condenado injustamente) espero tener una mejor perspectiva de WP. Gracias de nuevo por el apoyo, Crum375 15:58, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Nuevo antisemitismo

¿Por qué has puesto a los izquierdistas como antisemitas? No sé de dónde vienes, pero al menos en Noruega, de donde yo vengo, los izquierdistas son uno de los actores clave en la organización de las manifestaciones del 9 de noviembre, la Noche de los Cristales Rotos . Para mí, decir que los izquierdistas son uno de los principales grupos antisemitas parece muy absurdo. Creo que puedes confundir el hecho de que los izquierdistas a menudo critican las políticas del gobierno israelí, como la ocupación de Palestina, pero eso es, de lejos, antisemitismo. Mmarien 15:10, 6 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ups, lo siento. Estaba revirtiendo algún acto de vandalismo y es posible que lo haya dejado ahí. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por ABigBlackMan (discusión • contribuciones ) 00:14, 7 de diciembre de 2006 (UTC).[ responder ]


<<unblock| Simplemente estaba revirtiendo las ediciones de un editor que estaba eliminando partes de un artículo sin ninguna razón aparente ni consenso. Este editor resultó ser un administrador y rápidamente me baneó con la etiqueta de "troll", lo cual no tiene base ya que le señalé cortésmente que si entraba en la página de discusión para discutirlo, podríamos llegar a un consenso. No he realizado ningún ataque personal, no he vandalizado ningún artículo y no veo por qué debería ser marcado como troll.

Mi checkuser puede entrar en este caso. Utilizo dos IP diferentes, una de mi escuela (desde la que hice las modificaciones mencionadas anteriormente) y otra de mi propia casa (desde la que estoy haciendo esta solicitud de desbloqueo). Lamentablemente, no soy responsable de ninguna modificación anónima realizada desde la escuela y lamento profundamente si hay alguna que desfigure Wikipedia.

Además, si lo he ofendido, le pido disculpas sinceras. Sin embargo, un bloqueo infinito es demasiado extremo. Si me van a banear por esto, no debería ser por tanto tiempo.>>

Me he puesto en contacto con el administrador del bloqueo para pedirle un comentario. Mientras tanto, tened paciencia y gracias por ello. Luna Santin 07:54, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, Luna Satin. Me molesta mucho que haya un aparente consenso sobre que soy un "troll de la GNAA" cuando no tengo ninguna relación con ellos. Continuaré con mi edición a pesar de este incidente. -- ABigBlackMan 13:22, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]