Abstenerse de utilizar las páginas de discusión para debates generales sobre este u otros temas. Son para debates relacionados con la mejora del artículo de maneras específicas, basándose en fuentes fiables y en las políticas y directrices del proyecto ; no están destinadas a utilizarse como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre determinados temas, considere visitar nuestro servicio de referencia y formularlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Consulte las directrices de las páginas de discusión para obtener más información. Varias páginas de discusión Doug Weller talk 12:30, 12 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- No tengo idea de qué se trata esto. 85.147.66.47 (discusión) 23:41 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso es preocupante. ¿Puedes explicarme cómo?
- Las camisas hawaianas debajo del equipo militar son su código de vestimenta.
- ¿Qué razón tendrían para vestir todos con el mismo código de vestimenta y unirse a esta manifestación? 85.147.66.47 (discusión) 01:17 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿No es una publicación de tipo foro? ¿O esto?
- ¡Exactamente! No fue Trump.
- era Bush . :^) 85.147.66.47 (discusión) 00:50 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Discusión de Doug Weller 13:21 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- El primero es discutir el contenido de la página de los chicos Boogaloo.
- Es el equivalente a decir que las personas que llevan esvásticas en una manifestación neonazi probablemente sean neonazis, y no se requeriría ninguna confirmación adicional.
- El segundo es una broma, estoy de acuerdo en que fue una mala idea, mi culpa. 85.147.66.47 (discusión) 14:35 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- La primera era una publicación de estilo foro, no analizaba fuentes, pautas ni políticas, no había forma de que pudiera usarse para mejorar el artículo. Doug Weller talk 18:48, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Se discutió una fuente? la imagen.
- Mejora el artículo al crear consenso sobre si la imagen es relevante. 85.147.66.47 (discusión) 00:22 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- No, solo estás haciendo preguntas sin hacer comentarios sobre fuentes, políticas o pautas. Y ni siquiera está claro cuál es tu opinión. Doug Weller talk 06:54, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- La postura es a favor de su inclusión, pero estoy usando el método socrático para evitar los efectos sociológicos negativos de afirmar que una persona está equivocada. 85.147.66.47 (discusión) 07:48 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Citar políticas o pautas es un buen garrote, pero si puedo refutar el punto central por su propia lógica, eso también parece suficiente. 85.147.66.47 (discusión) 07:57 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- No intento aporrear, aunque admito que no me gusta usar las páginas de discusión como foro. Me gusta el método socrático, pero no es apropiado aquí y no todo el mundo es tan inteligente como tú. Doug Weller talk 10:21, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Espero que tengas un buen día :D 85.147.66.47 (discusión) 00:10 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas utilizando páginas de discusión para discusiones inapropiadas , es posible que se te bloquee la edición . Acroterion (discusión) 23:59 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Debe haber algo en no haber iniciado sesión que desencadena esta respuesta.
- Sólo puedo suponer que pensaste que estaba tratando de tratarlo como un foro.
- Pensé que claramente se trataba de mejorar el artículo.
- Iniciaré sesión mañana y lo haré yo mismo, porque claramente estaba discutiendo el contenido y cómo un hecho de wp:due visto desde un punto de vista importante no estaba incluido, no era una charla y tenía fuentes. 85.147.66.47 (discusión) 00:09, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Las páginas de discusión no son foros para opiniones individuales sobre la asignación relativa de recursos en situaciones de emergencia. Por favor, absténgase de usar las páginas de discusión para editorializar. Son para sugerencias de ediciones específicas, no para foros de debate. Se ha hablado mucho sobre la disparidad percibida en la asignación de recursos. No es necesario que use las páginas de discusión para adornar o amplificar su análisis. Acroterion (discusión) 00:23 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Solo quería comunicarme contigo y hacerte saber que he revertido tu contribución sobre la controversia de la API de Reddit de 2023, ya que las fuentes que citaste, aunque son WP:RS , no están relacionadas con ninguna cobertura del asunto. Si bien tus puntos pueden ser válidos, son WP:UNDUE , así que asegúrate de que tus contribuciones estén relacionadas y estén cubiertas dentro del alcance del asunto. ¡Gracias! Fuser55 ( discusión ) 00:25 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puedo conseguir que un grupo de personas relativamente desconocidas señalen la conexión entre los acontecimientos actuales y la literatura que ya se ha escrito sobre este fenómeno, ¿se puede volver a añadir?
- Es un punto de vista importante, simplemente no se ha redactado para que se aplique a esta instancia específica más allá de "hu, es similar a un golpe ey" 85.147.66.47 (discusión) 00:36, 20 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @85.147.66.47 si puedes encontrar WP:RS que encuentren que la controversia tiene su raíz en el fenómeno que intentaste agregar como WP:DUE , entonces sí. Fuser55 ( discusión ) 03:13 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Solo tiene que ser una RS de opinión, ¿no?, ya que los hechos tienen citas independientes. 85.147.66.47 (discusión) 08:47 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Largoplazo . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Tarjeta de crédito , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Largoplazo ( discusión ) 00:33, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola 85.147.66.47. Noté que has revertido varias veces la versión de tu tarjeta de crédito para restaurarla . Es comprensible que tengas ganas de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Credit card , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de revertir puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Largoplazo ( discusión ) 00:34, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes, parece que has añadido investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. OhNo itsJamie Talk 18:23, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Abstenerse de utilizar las páginas de discusión para debates generales sobre este u otros temas. Son para debates relacionados con la mejora del artículo de maneras específicas, basándose en fuentes fiables y en las políticas y directrices del proyecto ; no están destinadas a utilizarse como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre determinados temas, considere visitar nuestro servicio de referencia y formularlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Consulte las directrices de las páginas de discusión para obtener más información. Varias páginas de discusión Doug Weller talk 12:30, 12 de junio de 2023 (UTC) 
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas utilizando páginas de discusión para discusiones inapropiadas , es posible que se te bloquee la edición . Acroterion (discusión) 23:59 22 jun 2023 (UTC) 
Hola, soy Largoplazo . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Tarjeta de crédito , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Largoplazo ( discusión ) 00:33, 5 de julio de 2023 (UTC)