¡Bienvenido!
Hola 24malbec09, y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! NA SC AR Fan 24 ( usuario • discusión ) 12:27, 15 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}
Gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo en que también se debería haber eliminado el enlace externo de una empresa. ¡Gracias por sacarlo de ahí!
El motivo por el que quité esta sección fue que estaba publicada como una sección adicional de "enlaces externos", únicamente para empresas comerciales. Esto hace que parezca "spam de enlaces". No creo que la lista de estas empresas deba incluirse en este artículo, pero creo que podrían incluirse en un artículo sobre monitoreo de ruido.
La información sobre cuándo son apropiados o no los enlaces externos se encuentra en WP:EL . Allí se indica que se deben incluir enlaces externos si:
- Los artículos sobre cualquier organización, persona, sitio web u otra entidad deben vincularse al sitio oficial, si lo hubiera.
- Un artículo sobre un libro, una partitura musical o algún otro medio debe incluir un enlace a un sitio que contenga una copia de la obra si no se aplica ninguno de los criterios de "Enlaces que normalmente deben evitarse".
- Sitios que contienen material neutral y preciso que no se puede integrar en el artículo de Wikipedia debido a problemas de derechos de autor, cantidad de detalles (como estadísticas de atletas profesionales, créditos de películas o televisión, transcripciones de entrevistas o libros de texto en línea) u otras razones.
- Sitios con otro contenido significativo y relevante que no es adecuado para su inclusión en un artículo, como reseñas y entrevistas.
Obviamente, los enlaces a la página de inicio de los sitios web de la empresa no cumplen este criterio, especialmente cuando el artículo no trata sobre la empresa en sí.
La directriz también indica qué enlaces deben evitarse, en particular:
- Cualquier sitio que no proporcione un recurso único más allá de lo que el artículo contendría si se convirtiera en un artículo destacado.
- Enlaces destinados principalmente a promocionar un sitio web. Véase Spam de enlaces externos.
- Enlaces a sitios que existen principalmente para vender productos o servicios.
También hay buena información en Wikipedia:Spam#External_link_spamming , donde dice "Agregar enlaces externos a un artículo o página de usuario con el propósito de promocionar un sitio web o un producto no está permitido y se considera spam. Aunque los enlaces específicos pueden estar permitidos en algunas circunstancias, agregar enlaces repetidamente en la mayoría de los casos resultará en que todos ellos sean eliminados".
Aunque podría ser posible añadir una sección a este artículo sobre el control del ruido, enumerar una serie de empresas que fabrican el equipo para ello se considerará spam de enlaces, a menos que se trate de artículos con enlaces wiki internos sobre esas empresas, o a menos que no se intente incluir los sitios web de esas empresas como enlaces externos. Podría ser posible utilizar los sitios web como referencias en una "lista de referencias" para hacer referencia a la existencia de la empresa. ¡De lo contrario, parecería demasiado publicidad! - Ahunt ( discusión ) 15:47, 18 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. ¡Es evidente que este es un tema en el que tienes mucha experiencia! ¡Y eso es bueno!
- Creo realmente, por lo que has dicho, que la información de los cuatro sitios web comerciales sería una buena base para un artículo completamente nuevo sobre el monitoreo del ruido. Otra opción es crear una nueva sección sobre el tema en el artículo existente y, si se hace demasiado largo (y parece que podría suceder), se podría dividir en un nuevo artículo en ese punto, de cualquier manera.
- No hay problema en utilizar un sitio web comercial (o, mejor aún, varios) como referencia para un artículo de Wikipedia. Lo ideal es utilizar artículos de revistas académicas revisadas por pares, pero la realidad interviene. Muchos temas no son el tema de ese tipo de artículos y tenemos que recurrir a fuentes comerciales o de otro tipo. Los libros también son perfectamente aceptables.
- Si quisieras escribir un nuevo artículo o una nueva sección para el artículo existente usando esos sitios como referencias, yo diría "sé atrevido", como se dice a menudo aquí en Wikiland. La clave es usar los sitios web como referencias y no solo como enlaces externos, para que no parezca simplemente publicidad gratuita para una empresa. ¡Creo que la mayoría de los editores aceptarían que usar múltiples fuentes y usarlas como referencias en lugar de enlaces externos es una buena manera de proceder!
- Si quieres ver un ejemplo (quizás no el mejor) de un artículo sobre un tema un tanto técnico que depende en gran medida de sitios web comerciales como únicas referencias disponibles, entonces echa un vistazo a Quadricycle . Este es un ejemplo de un tema sobre el que no hay libros publicados y ciertamente no hay artículos de revistas revisadas por pares, aunque hay mucho material de sitios web comerciales. - Ahunt ( discusión ) 20:46, 20 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
